Тип дела | Уголовные |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
Дата поступления | 27.02.2017 |
Дата решения | 27.03.2017 |
Статьи кодексов | Статья 158 Часть 2 п.а |
Судья | Павленко С.А. |
Результат | Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО |
Судебное решение | Есть |
ID | 28093364-5558-3ebb-bdfe-92b3350b40b1 |
Дело № 1-194/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Омск 27 марта 2017 года
Кировский районный суд города Омска, в составе председательствующего
судьи [СКРЫТО] С.А.,
при секретаре Альжанове Т.Б.,
с участием государственного обвинителя Насейкиной В.А.,
потерпевшей ФИО1
подсудимых [СКРЫТО] К.А., [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Н.А.,
защитников Золотовой Ю.Ю., Кобзева Ю.А., Паскарь Т.И., Бочиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
[СКРЫТО] К.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пункт 2890, <адрес>, имеющего образование 9 классов, не работающего, обучающегося в Омском институте водного транспорта, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого;
[СКРЫТО] В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, д. Преображеновка, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
д. Преображеновка, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, не работающего, обучающегося в Омском институте водного транспорта, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого;
[СКРЫТО] Н.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, не работающего, обучающегося в Омском институте водного транспорта, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] К.А., [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Н.А. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] К.А., [СКРЫТО] В.В. и [СКРЫТО] Н.А. вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно четырех колес, установленных на автомобиле «Лада Приора», регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1. Во исполнение задуманного ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] К.А., [СКРЫТО] В.В. и [СКРЫТО] Н.А. действуя умышленно, совместно и согласованно, взяв балонный ключ и домкрат, прибыли к вышеуказанному автомобилю, припаркованному у <адрес> где каждый наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность изъятия, откручивал болты креплений колес автомобиля, снимал и переносил колеса и болты в автомобиль [СКРЫТО] К.А. Тайно похитив четыре колеса с болтами, [СКРЫТО] К.А., [СКРЫТО] В.В. и [СКРЫТО] Н.А. с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Павловой А.В, материальный ущерб на сумму 6000 рублей.
Подсудимые [СКРЫТО], [СКРЫТО], [СКРЫТО] вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитниками подсудимыми заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании [СКРЫТО], [СКРЫТО], [СКРЫТО] поддержали, со стороны участников процесса возражений не поступило.
Данное ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.
Потерпевшая ФИО1 при уведомлении об окончании следственных действий, а также в судебном заседании, указала, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.
Государственный обвинитель, защитники, потерпевшая высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимых судом не установлено.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия [СКРЫТО] К.А., [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Н.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
От потерпевшей Павловой поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен, подсудимыми принесены извинения, причиненный вред заглажен, потерпевшая не желает привлекать подсудимых к уголовной ответственности.
Подсудимые и их защитники поддержали ходатайство потерпевшей, не возражая против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию.
Принимая во внимание, что подсудимые совершили преступление средней тяжести, а также данные о личности [СКРЫТО], [СКРЫТО], [СКРЫТО], которые полностью признали себя виновными и чистосердечно раскаялись в содеянном, преступление совершили впервые, загладили вред перед потерпевшей, последняя ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с ними, суд считает установленным наличие оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] К.А. , [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Н.А. , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении [СКРЫТО] К.А., [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Н.А., отменить.
Вещественные доказательства:
-четыре автомобильных колеса, 16 болтов к ним, переданные ФИО1. (л.д. 85, 87), - оставить ей по принадлежности;
-свидетельство о регистрации транспортного средства «Лада Приора», регистрационный знак №, баллонный ключ, домкрат, автомобиль «Лада Приора», регистрационный знак №, переданные [СКРЫТО] К.А. (л.д. 85, 88), - оставить ему по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд
<адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.А. [СКРЫТО]
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Не обжаловалось и не было изменено.
Согласовано С.А. [СКРЫТО]