Дело № 1-194/2017, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 27.02.2017
Дата решения 27.03.2017
Статьи кодексов Статья 158 Часть 2 п.а
Судья Павленко С.А.
Результат Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 28093364-5558-3ebb-bdfe-92b3350b40b1
Стороны по делу
Ответчик
******** *.*.
******* *.*.
********* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 1-194/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск 27 марта 2017 года

Кировский районный суд города Омска, в составе председательствующего
судьи [СКРЫТО] С.А.,

при секретаре Альжанове Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Насейкиной В.А.,

потерпевшей ФИО1

подсудимых [СКРЫТО] К.А., [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Н.А.,

защитников Золотовой Ю.Ю., Кобзева Ю.А., Паскарь Т.И., Бочиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] К.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пункт 2890, <адрес>, имеющего образование 9 классов, не работающего, обучающегося в Омском институте водного транспорта, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого;

[СКРЫТО] В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, д. Преображеновка, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
д. Преображеновка, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, не работающего, обучающегося в Омском институте водного транспорта, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого;

[СКРЫТО] Н.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, не работающего, обучающегося в Омском институте водного транспорта, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] К.А., [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Н.А. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] К.А., [СКРЫТО] В.В. и [СКРЫТО] Н.А. вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно четырех колес, установленных на автомобиле «Лада Приора», регистрационный знак , принадлежащего ФИО1. Во исполнение задуманного ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] К.А., [СКРЫТО] В.В. и [СКРЫТО] Н.А. действуя умышленно, совместно и согласованно, взяв балонный ключ и домкрат, прибыли к вышеуказанному автомобилю, припаркованному у <адрес> где каждый наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность изъятия, откручивал болты креплений колес автомобиля, снимал и переносил колеса и болты в автомобиль [СКРЫТО] К.А. Тайно похитив четыре колеса с болтами, [СКРЫТО] К.А., [СКРЫТО] В.В. и [СКРЫТО] Н.А. с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Павловой А.В, материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Подсудимые [СКРЫТО], [СКРЫТО], [СКРЫТО] вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитниками подсудимыми заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании [СКРЫТО], [СКРЫТО], [СКРЫТО] поддержали, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Потерпевшая ФИО1 при уведомлении об окончании следственных действий, а также в судебном заседании, указала, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевшая высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимых судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] К.А., [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Н.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

От потерпевшей Павловой поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен, подсудимыми принесены извинения, причиненный вред заглажен, потерпевшая не желает привлекать подсудимых к уголовной ответственности.

Подсудимые и их защитники поддержали ходатайство потерпевшей, не возражая против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию.

Принимая во внимание, что подсудимые совершили преступление средней тяжести, а также данные о личности [СКРЫТО], [СКРЫТО], [СКРЫТО], которые полностью признали себя виновными и чистосердечно раскаялись в содеянном, преступление совершили впервые, загладили вред перед потерпевшей, последняя ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с ними, суд считает установленным наличие оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] К.А. , [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Н.А. , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении [СКРЫТО] К.А., [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Н.А., отменить.

Вещественные доказательства:

-четыре автомобильных колеса, 16 болтов к ним, переданные ФИО1. (л.д. 85, 87), - оставить ей по принадлежности;

-свидетельство о регистрации транспортного средства «Лада Приора», регистрационный знак , баллонный ключ, домкрат, автомобиль «Лада Приора», регистрационный знак , переданные [СКРЫТО] К.А. (л.д. 85, 88), - оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд
<адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.А. [СКРЫТО]

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Не обжаловалось и не было изменено.

Согласовано С.А. [СКРЫТО]

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Омска (Омская область) на 27.02.2017:
Дело № 2-1350/2017 ~ М-946/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1295/2017 ~ М-978/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1224/2017 ~ М-938/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1236/2017 ~ М-981/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 10.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорец Т.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1231/2017 ~ М-976/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 10.04.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорец Т.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1218/2017 ~ М-962/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинченко Ю.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-184/2017 ~ М-999/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-172/2017 ~ М-972/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крупкина Е.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1260/2017 ~ М-924/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Троеглазова Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-234/2017 ~ М-954/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-164/2017, апелляция
  • Дата решения: 11.05.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-163/2017, апелляция
  • Дата решения: 11.05.2017
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-169/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-174/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-166/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-167/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-163/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-176/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-175/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-172/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-193/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павленко С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-23/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-26/2017, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-423/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорец Т.К.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-416/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-427/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терехин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-88/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-89/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павленко С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-90/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-91/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Константинов Владимир Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-27/2017, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Константинов Владимир Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ