Дело № 1-184/2015, первая инстанция

Дело № №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Васильева Ю.А., при секретаре судебного заседания Чуяновой Ю.А., с участием государственных обвинителей Гоцкало Е.Ю., Гизе О.М., подсудимого [СКРЫТО] В.Н., потерпевшего РЕН, защитника ХЕА, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] ВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, имеющего образование 11 классов, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07.00 часов до 10 часов 30 минут [СКРЫТО] В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне <адрес> на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью РЕН нанес ему один удар в затылочную часть головы универсальным (разводным) ключом, применяемым в качестве оружия. Далее [СКРЫТО] В.Н. умышленно нанес РЕН ножкой от стола, применяемой в качестве оружия, не менее десяти ударов по голове, а также не менее чем по одному удару в грудь, живот, правое плечо, правую кисть, правый тазобедренный сустав.

Своими действиями [СКРЫТО] В.Н. причинил РЕН согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде:

закрытой травмы груди с ушибом правого легкого и скоплением воздуха в правой плевральной полости (правосторонний пневмоторакс), причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

закрытой черепно-мозговой травмы, которая проявлялась: сотрясением головного мозга, переломами костей носа и тела правой верхнечелюстной кости, семью ушибленными ранами теменной области головы, двумя ушибленными ранами затылочной области головы и одной ушибленной раной носа, и причинившей вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок более 21 суток;

закрытой травмы живота с ушибом правой почки и кровоподтека в верхней трети правого плеча, вреда здоровью не причинивших.

Подсудимый [СКРЫТО] В.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимым [СКРЫТО] В.Н. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании [СКРЫТО] В.Н. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство [СКРЫТО] В.Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании потерпевший РЕН указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] В.Н. суд квалифицирует по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] В.Н., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность [СКРЫТО] В.Н. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 122), на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. СНН» не состоит (л.д. 115), в БУЗОО «Наркологический диспансер» наблюдается с ДД.ММ.ГГГГ по поводу синдрома отмены алкоголя с делирием (л.д. 119).Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] В.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления путем принятия мер к вызову скорой медицинской помощи, снисхождение потерпевшего, пожилой возраст подсудимого.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности [СКРЫТО] В.Н., который стоит на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер», суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает, что [СКРЫТО] В.Н. в настоящее время не представляет собой существенной общественной опасности, поэтому полагает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить [СКРЫТО] В.Н. наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Суд не находит оснований к назначению [СКРЫТО] В.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 111 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного преступления.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения части 7 статьи 316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные частью 1 статьи 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] ВН признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] В.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В течение испытательного срока обязать [СКРЫТО] В.Н. не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании, не совершать административных правонарушений, пройти консультацию врача-нарколога в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения [СКРЫТО] В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ [СКРЫТО] В.Н. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных частью 1 статьи 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу:

1). Универсальный разводной ключ, фрагмент обоев, ножку от стола, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу,

2). Банковскую карту «ВТБ 24», пропуск, военный билет на имя РЕН, переданные последнему, – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Ю.А. Васильев

Приговор вступил в законную силу 31.03.2015 года, не обжаловался.