Дело № 1-183/2015, первая инстанция

Дело № 1-183/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого [СКРЫТО] А.В., защитника – адвоката ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего дорожным рабочим в ЗАО НПК «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.В., незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут напротив 3-го подъезда <адрес> задержан [СКРЫТО] А.В., у которого в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. до 17 час. 10 мин. в помещении 3-го подъезда на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами <адрес> в левом боковом наружном кармане куртки одетой на нем обнаружено и изъято вещество в виде порошка и комков белого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства, метилендиоксипировалерон, производные N-метилэфедрона, общей массой 1,51 грамма, в одном полимерном пакетике в крупном размере, умышленно хранимым им при себе, без цели сбыта для личного употребления.

Согласно справке эксперта 10/3691 от 30.12.2014, вещество, изъятое в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.В., массой 1,51 грамма, содержит в своем составе наркотические средства метилендиоксипировалерон, производные N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,08 грамма вещества, содержащего наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта № от 15.01.2015, вещество, изъятое в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.В., массой 1,43 грамма, содержит в своем составе наркотические средства метилендиоксипировалерон и производные N-метилэфедрона.

Подсудимый ФИО5, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что наркотическое средство под уловным названием «соль» употребляет с ноября 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ через сеть «Интернет», воспользовавшись программой «Скайп», установленной в интернет-кафе, расположенном по <адрес> приобрел наркотическое средство - «соль» за 2000 рублей. Получив адрес закладки, проследовал к дому 1 <адрес>, где в подъезде обнаружил наркотическое средство, упакованное в полимерный пакетик. Взяв наркотическое средство, вышел из подъезда, где был задержан сотрудниками полиции. Перед проведением личного досмотра ему был задан вопрос о наличии у него веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, на что он ответил, что у него ничего запрещенного при себе не имеется, поскольку испугался сотрудников полиции. В дальнейшем в подъезде вышеуказанного дома сотрудниками полиции в присутствии понятых проведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятый пакетик с веществом упакован сотрудниками полиции. После проведения личного досмотра составлен протокол, с которым он ознакомился и подписал.

Вина подсудимого ФИО5, помимо его признательных показаний установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом – достаточности для разрешения дела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6, суду показала, что подсудимый является ее сыном, с которым совместно проживают по <адрес>. Охарактеризовала сына с положительной стороны. У сына на иждивении имеется ребенок пятилетнего возраста. Сына за употреблением наркотических средств никогда не замечала. То, что сына задержали накануне нового года сотрудники полиции и изъяли у него наркотическое средство, стало для нее неожиданностью.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, оглашались показания не явившихся свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 (оперуполномоченный полиции УМВД России по <адрес>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ от конфиденциального источника получена информация оперативного характера, о том, что парень по имени «ФИО2», является лицом, которое употребляет наркотическое средство, под условным названием «соль». Данная информация была задокументирована и зарегистрирована в соответствии с требованиями действующего законодательства. Указанная информация проверенна оперативным путем, а также по имеющимся справочным данным, в ходе проверки установлено, что парнем по имени «ФИО2» является [СКРЫТО] А.В. ДД.ММ.ГГГГ снова получена оперативная информация о том, что [СКРЫТО] А.В. в вечернее время планирует приобрести крупную партию наркотического средства, под условным названием «соль». Данная информация была задокументирована и зарегистрирована в соответствии с требованиями действующего законодательства. С целью проверки полученной информации в отношении [СКРЫТО] А.В. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР полиции УМВД России по <адрес> запланировано проведение ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>. При проведении ОРМ «Наблюдение» в 16 часов 50 минут принято решение о задержании напротив 3-го подъезда <адрес> [СКРЫТО] А.В. с целью проверки поступившей оперативной информации о его причастности к преступлениям, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Подойдя к [СКРЫТО] А.В., он и другие сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения. Затем они объяснили причину задержания и пояснили, что необходимо провести его личный досмотр, после чего попросили [СКРЫТО] А.В. пройти с ними в 3-й подъезд <адрес>. [СКРЫТО] А.В. согласился и пройдя с ними в вышеуказанный подъезд они поднялись на лестничную площадку между 1-м и 2-м этажами. Для производства личного досмотра приглашены двое мужчин в качестве понятых. Перед началом производства личного досмотра им [СКРЫТО] А.В. и двум приглашенным понятым разъяснены их права и обязанности, после [СКРЫТО] А.В. им задан вопрос о наличии при том каких-либо запрещенных веществ, предметов. [СКРЫТО] А.В. ответил, что при нем ничего такого нет. Затем им проведен личный досмотр [СКРЫТО] А.В., в ходе которого у последнего в левом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакетик в котором при его осмотре находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Изъятый пакетик с веществом упакован в пакет № 1, пакет опечатан печатью «17/1 ОП № УМВД России по <адрес>» и закреплен подписями участвующих лиц. [СКРЫТО] А.В. пояснил, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством, под условным наименованием «соль», которое он приобрел для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ через сеть «Интернет», используя программу «Скайп», путем получения закладки, которую нашел в помещении 3-го подъезда <адрес> (л.д.37-39).

Оглашенные показания свидетеля ФИО11 аналогичны сути, показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 40-42).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 58 мин., он находился дома в <адрес>, когда услышал стук в дверь. Подойдя к двери, он открыл ее и увидел, что на пороге стоит ранее ему не известный молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявив свое служебное удостоверение. Последний, попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного ими мужчины. Он согласился и с сотрудником полиции проследовал на лестничную площадку, расположенную между 1-м и 2-м этажами в 3-м подъезде <адрес> он увидел еще одного сотрудника полиции. Кроме него был приглашен второй понятой. Рядом с сотрудником полиции находился ранее ему неизвестный мужчина. Сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого, попросил задержанного представиться, тот назвался как [СКРЫТО] А.В. Перед началом личного досмотра [СКРЫТО] А.В. разъяснена ст. 51 Конституции РФ, также ему и второму понятому разъяснены права и обязанности. На вопрос сотрудника полиции о наличии у последнего запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметов, веществ [СКРЫТО] А.В. пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе производства личного досмотра [СКРЫТО] А.В. в левом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Изъятое вещество в одном полимерном пакетике упаковано в пакет № 1, который после был опечатан печатью № ОП № УМВД России по <адрес>, заверен подписями участвующих лиц. На вопрос сотрудника полиции о происхождении данного полимерного пакета и его содержимого, [СКРЫТО] А.В. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством под условным наименованием «соль», которую он приобрел для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ через сеть «Интернет», а именно программу «Скайп», путем получения закладки, которую нашел в помещении 3-го подъезда, <адрес> и заявлений ни от кого не поступило (л.д. 22-24).

Оглашенные показания свидетеля ФИО8 аналогичны, по сути, оглашенным показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 61-63).

Допрошенная по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля ФИО12, суду показала, что подсудимый является ее бывшим супругом, с которым она ранее проживала на протяжении около трех лет, имеется совместный ребенок. Охарактеризовала подсудимого в целом с положительной стороны, занимается воспитанием ребенка.

В судебном заседании исследовались письменные доказательства, представленные стороной обвинения.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР полиции УМВД России по <адрес> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ от конфиденциального источника получена информация о том, что парень по имени «ФИО2», по имеющимся справочным данным [СКРЫТО] А.В., является лицом, употребляющим наркотические средства, под условным названием «соль». ДД.ММ.ГГГГ получена информация, что [СКРЫТО] А.В., намерен в вечернее время приобрети крупную партию наркотического средства, под условным названием «соль». В связи с чем возникла необходимость в проверке данной информации путем выезда и проведения ОРМ «наблюдение» (л.д.6).

Согласно протоколу личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ у задержанного [СКРЫТО] А.В. обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом, находящимися в левом боковом наружном кармане куртки. В ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.В. пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество, принадлежит ему, является наркотическим средством, под условным названием «Соль», которое он приобрел для личного употребления (л.д.9).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР полиции УМВД России по <адрес> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ у 3-го подъезда <адрес> задержан [СКРЫТО] А.В., в ходе проведения его личного досмотра в помещении 3-го подъезда <адрес>, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, в присутствии 2 приглашенных понятых у [СКРЫТО] А.В. обнаружено и изъято вещество, находящееся в одном полимерном пакетике. Изъятое вещество в 1 полимерном пакетике, упаковано в бумажный пакет, который опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№ ОП № 1...», снабжен сопроводительной надписью, на пакете участвующие лица расписались (л.д. 10).

Согласно справке эксперта 10/3691 от 30.12.2014, вещество, изъятое в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.В., массой 1,51 грамма, содержит в своем составе наркотические средства метилендиоксипировалерон, производные N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,08 грамма вещества содержащего наркотическое средство (л.д.20-21).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием подозреваемого [СКРЫТО] А.В., последний указал на участок местности, расположенный на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами, за мусоропроводом в 3 подъезде <адрес>, при этом пояснил, что на данном месте в банке из-под «Кукурузы», он ДД.ММ.ГГГГ поднял наркотическое средство «соль» в виде закладки с наркотическим средством, которое ДД.ММ.ГГГГ приобрел с целью личного потребления (л.д.43-44).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.В., массой 1,43 грамма, содержит в своем составе наркотические средства метилендиоксипировалерон и производные N- метилэфедрона (л.д.47-49).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.01.2015, осмотрен один полимерный пакетик с наркотическими средствами метилендиоксипировалерон, производным N-метилэфедрона, изъятый у [СКРЫТО] А.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-54), признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.55).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ задержан [СКРЫТО] А.В., у которого обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Материалы ОРМ в отношении [СКРЫТО] А.В. переданы в ОРПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> (л.д. 5).

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные по делу доказательства, суд считает вину [СКРЫТО] А.В. доказанной, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что [СКРЫТО] А.В., при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта незаконно хранил при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотические средства метилендиоксипировалерон, производные N-метилэфедрона, общей массой 1,51 грамма, в крупном размере, которое у него было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции при проведении личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 17 час. до 17 час. 10 мин. в помещении 3-го подъезда на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами <адрес>.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 681, наркотические средства метилендиоксипировалерон, производные N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам и включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» наркотические средства метилендиоксипировалерон, производные N - метилэфедрона, массой 1,51 гр., является крупным размером.

Суд, исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения признак совершения указанного выше преступления «незаконное приобретение наркотических средств», так как обстоятельства данных действий подсудимого согласно фабуле и представленным доказательствам обвинения достоверно не установлены, основаны только на признательных показаниях подсудимого, в связи с чем данный признак вменен излишне, что не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела.

В основу приговора помимо признательных показаний подсудимого [СКРЫТО] А.В. суд кладет оглашенные показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, заключение химического исследования и проведенной по делу экспертизы, иные доказательства по делу. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей по делу, равно как и суд не усматривает мотива для оговора подсудимого со стороны свидетелей.

Показания подсудимого, свидетелей суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, согласованы между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд также кладет в основу приговора.

Основания для задержания [СКРЫТО] А.В. у сотрудников полиции были законными и обоснованными. Нарушений сотрудниками полиции при проведении личного досмотра допущено не было.

Именно по имеющейся оперативной информации о том, что [СКРЫТО] А.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств и проверки достоверности данной информации, принято решение о проведении ОРМ в отношении [СКРЫТО] А.В. с дальнейшим его задержанием.

В результате проведенных мероприятий информация подтверждена, наркотические средства у [СКРЫТО] А.В. изъяты из незаконного оборота.

Согласно Федеральному Закону «Об оперативно - розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотического средства из незаконного оборота, проводились в рамках оперативно-розыскного мероприятия, согласно указанных выше доказательств, они проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Оснований полагать, что данное преступление не было бы совершено [СКРЫТО] А.В. без участия сотрудников полиции, с учетом указанного ранее, у суда не имеется.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона.

Таким образом, суд считает вину [СКРЫТО] А.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере доказанной в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства находит относимыми, достоверными, допустимыми, а в целом – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] А.В., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность [СКРЫТО] А.В., по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 90), по месту прохождения военной службы характеризуется положительно (л.д. 92), соседями по месту жительства характеризуется положительно, на учёте в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. ФИО13» не состоит (л.д. 80), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (л.д. 81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья членов семьи подсудимого, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, посягающего на здоровье населения, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить [СКРЫТО] А.В., наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Суд не находит оснований к назначению [СКРЫТО] А.В., дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого и общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, с учетом того, что прекращение особого порядка судопроизводства по данному уголовному делу состоялось по инициативе стороны обвинения, от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренных ч.1 ст. 131 УПК РФ, [СКРЫТО] А.В. следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока обязать [СКРЫТО] А.В. не менять постоянное место жительство и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; не совершать административных правонарушений и преступлений; пройти консультацию врача-нарколога в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, с учетом того, что прекращение особого порядка судопроизводства по данному уголовному делу состоялось по инициативе стороны обвинения, от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренных ч.1 ст. 131 УПК РФ, [СКРЫТО] А.В. освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет с наркотическим средством – содержащим в своем составе наркотические средства метилендиоксипировалерон, производное N-метилэфедрона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Бородин