Дело № 1-182/2015, первая инстанция

дело № /2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гончаренко Г.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора КАО <адрес> ФИО4, подсудимого [СКРЫТО] А.В., защитника адвоката ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> разъезд Петрушенко <адрес>, с неполным средним образованием (8 классов), в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. А (2 эпизода) УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговорам Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Кировскою районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию наказания 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п.п. Б. В УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ из ИК № <адрес> по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО16 совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут [СКРЫТО] А.В., находясь у магазина автозапчастей ИП ФИО10, расположенного по <адрес> реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с помощью заранее приготовленного для совершения преступления металлического лома, разбил окно указанного магазина и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение магазина автозапчастей, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: мобильный телефон «Nokia» стоимостью 900 рублей, ноутбук «Lenovo В 560», стоимостью 12000 рублей, компьютерную мышь, стоимостью 100 рублей, USB модем «ФИО15 173», стоимостью 1100 рублей, денежные средства в сумме 3100 рублей. С похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7, материальный ущерб на общую сумму 17 200 рублей.

Подсудимый [СКРЫТО] А.В., вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что приехал с района в город вечером, чтобы погулять по городу. По приезду в город он хотел сходить к старым знакомым пообщаться, но они его не приняли. Преступление он совершил из-за того, что у него не было денег на еду, а свой паспорт он утерял после освобождения из мест лишения свободы, потому он не мог устроиться на работу. Перед совершением преступления специально он случайно подошел к зданию магазина автозапчасти, залез в беседку, там нашел ломик и с помощью него разбил окно стеклопакет и проник в магазин. Когда он пролез в окно, то попал в кухонное помещение, прошел вперед в помещение магазина автозапчастей, где на полочке увидел сотовый телефон «Нокиа», рядом находился ноутбук, черного цвета в котором было включено зарядное устройство и модем «Мегафон», бело-зеленого цвета, а также мышка. Отключив провода, он ноутбук, мышку и модем сложил в пакет, который принес собой. Затем он прошел в помещение магазина, там обнаружил кассовый аппарат, из-под него торчала веревка, за которую он потянул, после чего кассовый аппарат открылся. Из кассового аппарата забрал денежные средства в сумме около 3100 рублей. После чего вернулся в кухонное помещение. Все похищенное имущество сложил в пакет, затем вылез через разбитое окно. Когда вышел из помещения, дошел до завода «Россар» у магазина нашел небольшую картонную коробку, в которую положил ноутбук. По пути следования в сторону станции «Пламя» коробка с ноутбуком падала, раза три. Поскольку он опоздал на электричку, то вернулся в город на <адрес> оттуда на маршрутке в 23.00 часов уехал к себе домой. Телефон и ноутбук оставил себе, денежные средства потратил на продукты питания, которые покупал в городе и в деревне. В похищенном телефоне он поменял сим-карту на свою. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции из <адрес>, стали допрашивать по поводу того, знает ли он человека, на которого оформлена его сим-карта. Он вынес им похищенный сотовый телефон, у которого была повреждена батарейка, и ноутбук со старым аккумулятором, затем добровольно написал явку с повинной. Исковые требования признал в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (с согласия сторон) судом оглашались показания потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, с предварительного следствия.

Из показаний потерпевшего ФИО7, следует, что он работает в должности продавца в магазине автозапчастей ИП «ФИО10», который расположен по адресу: <адрес>. Данный магазин представляет собой одноэтажное здание, снаружи обшитое металлическими листами серого цвета. Справа спереди у магазина располагается веранда, которая огорожена металлическим забором, окрашенным серым цветом. Территория веранды снаружи хорошо просматривается. Кроме того, на веранде имеется 4 окна из ПВХ-конструкции, которые металлическими решетками не огорожены. Вход на веранду осуществляется посредством двустворчатых, металлических ворот, которые оборудованы одним навесным замком. Вход в помещение магазина осуществляется посредством двух металлических дверей, первая из которых оборудована одним накладным замком, а вторая оборудована двумя врезными замками. От дверей и от ворот веранды имеется два комплект ключей, которые находятся у него и ФИО9, который является управляющим их магазина. Магазин работает с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ежедневно. В торговом зале прямо от входа расположены витрины с продукцией, а также расположен прилавок, под которым расположен кассовый аппарат, изготовленный из металла черного цвета. Открывается кассовый аппарат посредством веревочного рычага, который расположен снизу. Закрывается автоматически. Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он закончил свою работу и пошел домой. При этом перед входом из магазина, он закрыл все двери на ключ, окна также были закрыты. Кроме того, внутри помещения магазина он опустил на окна жалюзи. Когда он уходил, то все имущество находилось на своих местах, ничего не пропадало. Никого и ничего подозрительного он не заметил. Все окна, двери, запорные устройства были заперты и повреждений не имели. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он приехал на работу в вышеуказанный магазин. Подъехав к магазину, он открыл входные двери магазина своим комплектом ключей, которые повреждений не имели. Зайдя в магазин, он обнаружил, что в помещение магазина нарушен порядок и некоторые вещи находились не на своем месте. После чего он прошел на кухню, где обнаружил, что окно, расположенное на кухне разбито. Он осмотрел помещение магазина и обнаружил, что пропало принадлежащее ему имущество: мобильный телефон «Nokia», который он приобретал около 8 лет назад за 8 000 рублей в магазине «Космос», который расположен на ООТ «Голубой огонек». В настоящее время с учетом износа оценивает данный телефон в 900 рублей. Похищенный мобильный телефон находился на нише витрины, расположенный в правом дальнем углу тортового зала в их магазине, ноутбук «Lenovo В 560, модель 20068», с находящейся в нем аккумуляторной батареей, который он приобретал в 2011 г. за 15 000 рублей. В настоящее время с учетом износа он оценивает данный ноутбук в 12 000 рублей. Вместе с ноутбуком было похищено: компьютерная мышь, проводная черного цвета, марку и модель не помнит. Данную мышь он приобретал 1 год назад за 200 рублей. В настоящее время он ее с учетом износа оценивает стоимостью 100 рублей. Кроме того в USB-разъеме похищенного ноутбука находился USB-модем Мегафон E 173». USB-модем с сим-картой он приобретал в мае 2011 г. за 1100 рублей. В настоящее время он оценивает его в эту же стоимость, так как он повреждений не имел, был в исправном состоянии, свои функции не утратил, денежные средства в сумме 3100 рублей, которые находились в кассовом аппарате, под прилавком торгового зала, расположенном прямо от входа в магазин. Данные денежные средства являются его собственностью, принадлежат ему. Эти денежные средства были ему выданы. ДД.ММ.ГГГГ в качестве заработной платы. В этот же день была проведена ревизия, все денежные средства из кассы были переданы управляющему ФИО9 Общая сумма, причиненного ему материального ущерба составила 17 200 рублей, что для него является не значительным ущербом. Под разбитым окном, на веранде на полу он обнаружил металлический лом, которого до совершения преступления не было. В ходе следствия было возвращено часть похищенного у него имущества, а именно: ноутбук в не рабочем состоянии с поврежденной клавиатурой, сотовый телефон марки «Nokia» в рабочем состоянии, USB-модем «Мегафон E 173» и компьютерная мышь проводная черного цвета. Ему вернули ноутбук в не рабочем состоянии и с повреждениями, поэтому он оценивает ноутбук и повреждения на нем на общую сумму 12 000 рублей. Кроме того, ему не был возмещен причиненный материальный ущерб в результате хищения принадлежащих ему денежных средств на общую сумму 3 100 рублей. Заявлен гражданский иск на общую сумму 15 100 рублей. (л.д.53-56. 149-150).

Из показаний свидетеля ФИО8, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. Работая но уголовному делу, возбужденному по факту незаконною проникновения в магазин автозапчастей по <адрес>, откуда тайно было похищено имущество, принадлежащее ФИО2, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление было совершено [СКРЫТО] А.В., который признался в совершении преступления, написал явку с повинной, в которой собственноручно указал обстоятельства, совершенного хищения ноутбука «Lenovo», проводной мыши, модема «ФИО15 173», сим-карты оператора связи «Мегафон» и денежных средств и сотового телефона марки «Nokia». (л.д. 154-156).

Из показаний свидетеля ФИО9, следует, что он работает в должности управляющего в магазине автозапчастей ИП «ФИО10», который расположен по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он выехал на работу в указанный магазин. По пути следования около 09 часов 20 минут на мобильный телефон позвонил ФИО11, и сообщил о том, что последний приехал на работу в магазин и обнаружил, что разбито стекло одного из окон, а также пропало некоторое его имущество. Приехав в магазин, он обнаружил, что снаружи магазина со стороны веранды одно из окон, которое расположено последним - четвертым, разбито. Осколки стекла находились на полу веранды. ФИО2 пояснил, что у него пропал мобильный телефон «Nokia» с сим-картой, ноутбук «Lenovo В560. модель 20068» с компьютерной мышью и USB- модемом с сим-картой, денежные средства в сумме 3 100 рублей. Уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам была выдана заработная плата, а также проведена ревизия и денежные средства с кассы были переданы ему.(л.д. 62-65).

В судебном заседании исследовались письменные доказательства, представленные стороной обвинения.Согласно рапорту оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10.05 поступило сообщение, что по <адрес> разбито стекло в магазине «автозапчасти». (л.д. 3).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в магазин по <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество и денежные средства, всего на общую сумму 16 000 рублей (л.д. 4)

Согласно протоколу осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин автозапчастей по адресу: <адрес> ходе осмотра была зафиксирована обстановка на месте преступления и изъяты: лом, следы пальцев рук, изъятые на 1 темную дактилопленку и на 6 светлых дактилопленок упакованных в пакет № 1: фрагмент меховой ткани, упакованный в пакет № 2, следы пальцев рук упакованные в светлую дактилопленку, упакованную в пакет № 3: картонная коробка из-под ноутбука «Lenovo» с пояснительной запиской. (л.д. 7-19).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОН № УМВД России по <адрес> у потерпевшего ФИО12 были изъяты: коробка от USB- модема «ФИО15 173» и пластиковая карта от сим-карты оператора связи «Мегафон» с абонентским номером 8-929-365-65-82. (л.д. 58-59)

Согласно протоколу явки с повинной [СКРЫТО] А.В. от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.В. чистосердечно признался и раскаялся в том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>, он разбил стекло в окне магазина автозапчастей и незаконно проник туда, после чего тайно похитил оттуда ноутбук «Lenovo В560, мышь, модем фирмы «ФИО15 173», сим-карту оператора связи «Мегафон», сотовый телефон «Nokia» и денежные средства в сумме 3 100 рублей, которыми распорядился но собственному усмотрению.(л.д. 108).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> у подозреваемого [СКРЫТО] А.В. были изъяты: ноутбук марки «Lenovo», сотовый телефон марки «Nokia», USB модем компании «Мегафон» и компьютерная мышь. При этом подозреваемый ФИО13 пояснил, что предоставленный им ноутбук марки «Lenovo», сотовый телефон марки «Nokia», USB модем компании «Мегафон» и компьютерная мышь были им похищены из магазина автозапчастей, расположенного по <адрес>. (л.д. 123-124).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес> были осмотрены: пакет № с фрагментом меха, металлический лом, картонная коробка из-под ноутбука «Lenovo», ноутбук марки «Lenovo», сотовый телефон марки «Nokia». Пакет № 1, в котором находится коробка от USB модем компании «Мегафон», пластиковая карта от сим-карты оператора связи «Мегафон» с абонентским номером 8-929-365-65-82, USB модем компании «Мегафон» и компьютерная мышь (л.д. 144-145), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 146). Пакет № с фрагментом меха, металлический лом - сданы в комнату хранения вещественных доказательств 0П № УМВД России по <адрес> (л.д. 146), картонная коробка из-под ноутбука «Lenovo», ноутбук марки «Lenovo», сотовый телефон марки «Nokia», пакет № с коробкой от USB- модема «ФИО15 173», пластиковой картой от сим-карты оператора связи «Мегафон» с абонентским номером 8-929-365-65-82. USB модем компании «Мегафон» и компьютерная мышь, переданы на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 под расписку (л.д. 147-148).

Согласно исковому заявлению ФИО2, просит взыскать с виновного лица денежные средства на общую сумму 15 100 рублей в счет погашения причиненного ему материального ущерба. (л.д. 151).

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные по делу доказательства, суд действия [СКРЫТО] А.В., квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Судом установлено, что [СКРЫТО] А.В., действуя с прямым умыслом и корыстной целью, желая завладеть чужим имуществом и сознавая, что причиняет собственнику материальный ущерб, при обстоятельствах, подробно изложенных выше в описательной части приговора, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает с помощью металлического лома разбил окно указанного магазина и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение магазина автозапчастей, принадлежащего ИП ФИО10, расположенного по <адрес>, где изъял и присвоил имущество потерпевшего ФИО2, которым в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 15 100 рублей.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения сим-карту из сотового телефона оператора связи «Теле-2», которая материальной ценности для потерпевшего не представляет.

По мнению суда, квалифицирующий признак совершения [СКРЫТО] А.В., кражи имущества ФИО2, «с незаконным проникновением в помещение» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ, под помещением понимаются строения и сооружения не зависимо от форм собственности, предназначенной для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Как установлено в судебном заседании, помещение, откуда подсудимый совершил хищение чужого имущества, использовалось для продажи автозапчастей, помещение магазина представляет собой одноэтажное здание, снаружи обшитое металлическими листами серого цвета. Справа спереди у магазина располагается веранда, которая огорожена металлическим забором, на веранде имеется 4 окна из ПВХ- конструкции. Вход на веранду осуществляется посредством двустворчатых, металлических ворот, оборудованных одним навесным замком. Вход в помещение магазина осуществляется посредством двух металлических дверей, первая из которых оборудована одним накладным замком, а вторая оборудована двумя врезными замками.

Из показаний подсудимого следует, что он при помощи металлического лома, разбил окно стеклопакета, после чего через оконный проем, проник в помещение магазина автозапчастей.

В основу приговора суд кладет в первую очередь признательные показания подсудимого данные в суде, в которых он подробно, полно и логично изложил обстоятельства, им содеянного, а также оглашенные показания потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО8, ФИО9

В основу приговора суд также кладет написанную в ходе следствия явку с повинной, в которой [СКРЫТО] А.В., признался в совершении данного преступления, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка совершения преступления.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого [СКРЫТО] А.В., доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и в целом они являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] А.В., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность [СКРЫТО] А.В., участковым уполномоченным полиции характеризуется - отрицательно, по месту жительства соседями характеризуемся – удовлетворительно, ранее судим, с ДД.ММ.ГГГГ наблюдается у нарколога с диагнозом: употребление алкоголя с вредными последствиями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, явку с повинной, частичное возмещение имущественного вреда путем возврата похищенного, неудовлетворительное состояние здоровье подсудимого, молодой возраст.

В действиях [СКРЫТО] А.В., в силу ч.1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного суд считает, что [СКРЫТО] А.В., необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств позволяющий применить ст. 64 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, судом не установлено, равно как и применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Местом отбытия наказания [СКРЫТО] А.В., следует определить согласно ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Иск потерпевшего ФИО2, о взыскании с [СКРЫТО] А.В., в счет возмещения материального ущерба в размере 15 100 рублей, признанный последним обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое он поддержал в судебном заседании, выход из особого порядка был обусловлен позицией государственного обвинителя. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ ИЗ-551 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания [СКРЫТО] А.В., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с [СКРЫТО] А.В. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 15100 (пятнадцать тысяч сто) рублей.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокатам в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

- фрагмент меха, металлический лом переданные в комнату хранения вещественных доказательств 0П № УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- картонную коробку из-под ноутбука «Lenovo», ноутбук марки «Lenovo», сотовый телефон марки «Nokia», коробку от USB-модема «ФИО15 173» и пластиковой картой от сим-карты оператора связи «Мегафон» с абонентским номером 8- 929-365-65-82 - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным [СКРЫТО] А.В., в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный [СКРЫТО] А.В., вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В тот же срок, осужденный вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Н. Гончаренко