Дело № 1-180/2015, первая инстанция

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 13 марта 2015 года

Кировский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственного обвинителя Дерксен В.Г., потерпевшей Пановой Е.М., подсудимого Голубицкого И.А., защитника Ахметовой Т.Ю., при секретарях судебного заседания Батура Н.С., Раин К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- 21.04.2006 Омским областным судом по п.п. Ж, З ч.2 ст.105, п. В ч.4 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 15.03.2010 наказание снижено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы, освободился из ИК-8 г. Омска 16.08.2013 по отбытию наказания;

- 24.01.2014 Ленинским районным судом г. Омска по п.п. Б, В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился из ИК-12 г. Омска 18.11.2014 по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] И.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам в г. Омске при следующих обстоятельствах.

29.12.2014 около 21 часа [СКРЫТО] И.А., находясь в 50 метрах от <адрес>, действуя с умыслом, направленным на совершение открытого хищения чужого имущества, с целью наживы, из корыстных побуждений, стал преследовать ФИО5 Затем [СКРЫТО] И.А. с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшей, подошел к ней сзади и толкнул рукой в область спины ФИО5, отчего та испытала физическую боль и упала на колени. Затем [СКРЫТО] И.А. высказал ФИО5 требование о передаче находящейся при ней сумки, однако ФИО5 удерживала принадлежащую ей сумку. Затем [СКРЫТО] И.А., продолжая свои преступные действия, стал тянуть своей рукой на себя сумку потерпевшей, которую та удерживала. [СКРЫТО] И.А. стал закрывать воротником дубленки, одетой на ФИО5 ей лицо, осуществляя этим удушающие действия, отчего у нее было затруднено дыхание. [СКРЫТО] И.А., продолжая свои преступные действия, склонился над ФИО5 и своей ногой стал давить на шею и спину потерпевшей, наступил ногой ей на левую руку, отчего ФИО5 испытала физическую боль. После чего ФИО1 вытащил из-под потерпевшей и открыто похитил принадлежащую ей сумку стоимостью 1000 рублей, с находившимися в ней кошельком стоимостью 300 рублей, с находившимся в нем денежными средствами в сумме 500 рублей, денежными средствами в сумме 1700 рублей, очками стоимостью 500 рублей, парой серег серебряных стоимостью 680 рублей, тремя парами серег стоимостью 100 рублей за пару, а всего на сумму 300 рублей, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 4980 рублей, однако, распорядиться похищенным имуществом, свой преступный умысел довести до конца [СКРЫТО] И.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО6

Подсудимый [СКРЫТО] И.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что 29.12.2014 около 21 часа он стоял на остановке «Звездная», находясь в алкогольном опьянении. Увидел, как мимо него прошла женщина, в руке она держала дамскую сумку. Он решил похитить сумку, думал, что в ней находится что-нибудь ценное. Когда женщина стала подходить к дому № по <адрес>, по тропинке, он решил отобрать у нее сумку. Приблизившись к ней, он толкнул ее рукой, хотел отобрать сумку, но потерпевшая упала на снег и придавила сумку телом. Тогда с целью ликвидации сопротивления, он придавил ее горло сзади коленом и вырвал сумку. После этого побежал за дом, услышал как сзади его окликнул кто-то, он повернулся, чтобы посмотреть, увидел, что стоял мужчина ранее ему не знакомый. После чего он испугался, что его задержат и снова побежал. Этот мужчина его догнал возле гаражей и схватил, забрал сумку потерпевшей, после его повел к подъезду дома, где они стали дожидаться сотрудников полиции. Сумку он открыть не смог, так как у него замерзли руки.

Потерпевшая ФИО5 суду показала, что около 21 часа 29.12.2014 она возвращалась с работы, проходя по тропинке, ведущей от остановки общественного транспорта «Звездная» к ее дому № по <адрес>, ее догнал подсудимый, который сзади напал на нее, толкнул ее в спину, она упала на колени, испытала толчок в область шеи, затем подсудимый придавил коленом сзади ее шею, наступил ногой на ее руку, а затем рывком выхватил принадлежащую ей сумку, в которой находились документы, кредитные карты, очки, записные книжки, кошелек с деньгами в размере 500 рублей, в паспорте было 1 700 рублей, бижутерия 3 пары, 1 пара серебряных сережек. Подсудимый начал убегать, она обратилась за помощью к девушке и парню и парень догнал подсудимого, забрал у него сумку и привел его к дому, после чего приехали сотрудники полиции. Похищенное имущество ей было возвращено.

Свидетель ФИО6, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, он совместно со своей супругой, подъехал к дому № по <адрес>, когда подходили к дому, к ним на встречу подбежала женщина, просила о помощи, сказала, что только что у нее какой-то парень выдернул сумку из рук. Он понял, что это был тот парень, которого он видел пробегавшим мимо и сразу побежал за дом, где увидел, что парень начал расстегивать сумку темного цвета, окликнул его, тот побежал. Он догнал подсудимого у железных гаражей, отобрал у него сумку и стал удерживать, привел к подъезду дома, где они стали дожидаться сотрудников полиции.

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что он является мужем потерпевшей. 29.12.2014 около 21 часа ему на мобильный телефон позвонила его жена и сообщила о том, что недалеко от остановки общественного транспорта «Звездная» на нее напал [СКРЫТО] И.А., который похитил у нее сумку с имуществом. Он вышел в подъезд и увидел Голубицкого, которого задержал ФИО6, при этом похищенной сумкой с имуществом [СКРЫТО] И.А. не успел распорядиться, похищенную сумку у него забрали (л.д. 33-34).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что 29.12.2014 около 21 часа он возвращался домой из магазина, который расположен на остановке общественного транспорта «Звездная». В это время он увидел, что [СКРЫТО] И.А. повалил на землю ФИО5, затем вырывал сумку из рук ФИО5 и побежал в сторону <адрес>. В это время сама ФИО5 побежала за Голубицким И.А., крича при этом о том, что ее ограбили, просила о помощи, а также она просила Голубицкого И.А. остановиться. Он в это время также направился к <адрес> к дому, он видел, как [СКРЫТО] И.А. с сумкой убегал за <адрес> с правой стороны, а в это время возле подъезда дома находились ранее ему малознакомые ФИО10 и ФИО6 В это время ФИО6 побежал за Голубицким И.А., который похитил сумку у ФИО5, и они убежали за <адрес>. ФИО5 также побежала за дом. Он остался ожидать их возле подъезда. Через некоторое время к подъезду из-за дома вышли ФИО5, ФИО6 и [СКРЫТО] И.А.. При этом сумка ФИО5 была уже у нее в руках, однако, у нее была вырвана ручка. После этого приехали сотрудники полиции (л.д.75-78).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что он работает полицейским ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, совместно с ФИО11 и ФИО12 Около 21 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ им поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> женщины похитили сумку. После получения сообщения они незамедлительно выехали на указанный адрес. Прибыв на место, к ним обратилась ФИО5, которая пояснила, что она в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ проходя по тропинке, ведущей от остановки общественного транспорта «Звездная» к ее дому № по <адрес>, ее догнал неизвестный ей мужчина, который сзади напал на нее, повалил на снег, и открыто похитил у нее принадлежащую ей сумку с имуществом. Данный мужчина после хищения с места преступления скрылся, однако, вскоре был задержан до их прибытия прохожим ФИО6 (л.д.105-106).

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого подтверждается иными исследованными судом материалами дела.

Согласно заявлению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на расстоянии около 50 м. от <адрес>, применив в отношении нее насилие, неопасное для жизни и здоровья, открыто похитило принадлежащее ей имущество, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 4 980 рублей (л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием заявительницы ФИО5 и Голубицкого И.А. был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 50 м. от <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка. В ходе осмотра на снегу были обнаружены следы борьбы в виде примятого снега, был изъят след обуви на фотоноситель. Участвующая в осмотре заявительница ФИО5 указала на место совершения преступления и рассказала о его обстоятельствах. Участвующий в осмотре [СКРЫТО] И. А. указал на место совершения преступления и рассказал о его (Голубицкого И А.) обстоятельствах, а также указал на место его задержания ФИО6 (л.д. 8-12).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО5 в служебном кабинете ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> «А», было изъято: сумка кожаная темно-коричневого цвета со вставками светло-коричневого цвета, футляр для очков, кошелек кожаного черного цвета, паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежная купюра номиналом 100 рублей с серийным номером №, денежная купюра номиналом 100 с серийным номером № денежная купюра номиналом 1000 рублей с серийным номером №, денежная купюра номиналом 500 рублей с серийным номером №, денежная купюра номиналом 500 рублей с серийным номером №, очки для зрения в черной оправе с прозрачными стеклами, 2 серьги из металла серебристого цвета с камнем серо-зеленого цвета, 3 пары серег с камнем белого цвета. Участвующая в выемке потерпевшая ФИО5 пояснила, что данное имущество было похищено у нее Голубицким И.А. 29.12.2014 г. около 21 часа 00 минут на расстоянии около 50 м. от <адрес> (л.д. 25-26).

Согласно протоколу явки с повинной Голубицкого И.А. от 29.12.2014, [СКРЫТО] И.А. чистосердечно признался и раскаялся в том, что он около 21 часа 00 минут 29.12.2014 находясь недалеко от <адрес>, применив насилие в отношении неизвестной ему женщины, вырвал сумку черного цвета, скрылся в районе <адрес>, где был задержан гражданским лицом с похищенным имуществом (л.д. 41).

Согласно протоколу выемки от 30.12.2014, в помещении служебного кабинета в ОП № 2 УМВД России по городу Омску по <адрес> «а» у подозреваемого ФИО1 была изъята пара ботинок черного цвета. Участвующий в выемке подозреваемый [СКРЫТО] И.А. пояснил, что в указанных ботинках он совершал преступление около 21 часа 29.12.2014 (л.д.58-59).

Согласно заключению экспертизы № от 13.01.2015, след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 29.12.2014 по адресу: <адрес> мог быть оставлен ботинком на левую ногу, изъятым у Голубицкого И.А. (л.д. 63-65).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 15.01.2015, в служебном кабинете ОП № 2 УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> «А» были осмотрены: сумка кожаная темно-коричневого цвета со вставками светло-коричневого цвета, футляр для очков, кошелек кожаного черного цвета, паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежная купюра номиналом 100 рублей с серийным номером №, денежная купюра номиналом 100 с серийным номером №, денежная купюра номиналом 1000 рублей с серийным номером №, денежная купюра номиналом 500 рублей с серийным номером №, денежная купюра номиналом 500 рублей с серийным номером №, очки для зрения в черной оправе с прозрачными стеклами, 2 серьги из металла серебристого цвета с камнем серо-зеленого цвета, 3 пары серег с камнем белого цвета, упакованные в полимерный пакет № 1 (л.д.109-111).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОП № 2 УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> «А» была осмотрена: пара ботинок черного цвета, упакованная в полимерный пакет № зеленого цвета (Том 1 л.д. 121-122); пара ботинок черного цвета, упакованная в полимерный пакет № зеленого цвета признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 123).

Действия Голубицкого И.А. на основании исследованных доказательств суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд исключает указание на хищение паспорта на имя ФИО5, футляра, как не представляющих для потерпевшей материальной ценности, а, следовательно, не являющихся предметом хищения в уголовно-правовом смысле.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] И.А. 29.12.2014, при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора совершил покушение на открытое хищение чужого имущества ФИО5, с применением к ней насилия не опасного для жизни или здоровья, однако довести преступления до конца [СКРЫТО] И.А. не смог по причинам и обстоятельствам от него не зависящим, так как был задержан ФИО6, похищенное имущество было возвращено потерпевшей.

При этом [СКРЫТО] И.А. понимал и осознавал, что его действия по изъятию чужого имущества, являются явными и очевидными для потерпевшей, носят открытый характер.

Насилие со стороны подсудимого по отношению к потерпевшей явилось не опасным для жизни и здоровья. Для достижения своей преступной цели и подавления сопротивления со стороны ФИО5, [СКРЫТО] И.А. толкнул потерпевшую, придавил ее горло сзади коленом, наступил на руку, чем причинил ей физическую боль, данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как насилие, не опасное для здоровья выражается именно в применении физической силы, что и было бесспорно установлено в судебном заседании. Применено оно было именно с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшей, изъятия и последующего удержания чужого имущества.

При этом суд с учетом исследованных доказательств, позиции государственного обвинителя, полагает необходимым квалифицировать совершенное ФИО1 как покушение, поскольку преступление им не было доведено до конца, так как он был задержан гражданином, распорядиться похищенным имуществом он не смог и не имел такой возможности.

В основу приговора суд кладет показания самого подсудимого, не отрицавшего в судебном заседании, что он действительно открыто похитил у потерпевшей сумку, применив к ней насилие. В целом его показания согласуются и не содержат существенных противоречий с показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Кроме того, вина Голубицкого И.А. также подтверждается иными, исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Таким образом, суд считает вину подсудимого Голубицкого И.А. в совершенном им преступлении установленной в полном объеме представленными стороной обвинения доказательствами, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом достаточны для разрешения дела. Получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Преступление, совершенное Голубицким И.А., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Как личность [СКРЫТО] И.А. по месту жительства, отбытия наказания характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.169-170, 172), в БУЗОО «Наркологический диспансер» и БУЗОО «КПБ имени Солодникова Н.Н.» на учете не состоит и не наблюдается (л.д.146, 147).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Голубицкого И.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, возмещение ущерба, путем возврата похищенного, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Голубицкого И.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд считает рецидив. Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Голубицкого И.А. суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что нашло свое подтверждение в судебном заседании и подтверждено самим подсудимым.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60, ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенного, так и вновь совершенного преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, условия его жизни, принимая во внимание, что преступление совершено в период не снятой и не погашенной судимости, спустя непродолжительное время с момента отбытия наказания, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить Голубицкому И.А. наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. По этим же обстоятельствам суд не усматривает оснований для изменения меры пресечения подсудимому.

По мнению суда, данный вид, порядок и условия отбывания назначенного наказания будут способствовать его исправлению, адекватны содеянному.

Назначение Голубицкому И.А. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд считает нецелесообразным, учитывая его материальное положение и тяжесть совершенного преступления.

Местом отбывания наказания Голубицкому И.А. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ с Голубицкого И.А. подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи, в общей сумме 3162 рубля 50 копеек с зачислением в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Голубицкому И.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ ИЗ-55/1 УФСИН России по Омской области.

Срок отбывания наказания исчислять с 13.03.2015, зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 30.12.2014 по 12.03.2015 включительно.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи в общей сумме 3162 рубля 50 копеек с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу:

- сумку кожаную темно-коричневого цвета со вставками светло-коричневого цвета, футляр для очков, кошелек кожаного черного цвета, паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, денежную купюру номиналом 100 рублей с серийным номером №, денежную купюру номиналом 100 с серийным номером №, денежную купюру номиналом 1000 рублей с серийным номером №, денежную купюру номиналом 500 рублей с серийным номером №, денежную купюру номиналом 500 рублей с серийным номером №, очки для зрения в черной оправе с прозрачными стеклами, 2 серьги из металла серебристого цвета с камнем серо-зеленого цвета, 3 пары серег с камнем белого цвета, переданные потерпевшей ФИО5 – оставить ей по принадлежности;

- копии паспорта, денежных купюр – хранить в материалах дела;

- полимерный пакет – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- пару ботинок черного цвета – передать осужденному Голубицкому И.А., а в случае отказа в получении или не востребовании - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий