Дело № 1-177/2015, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 30.01.2015
Дата решения 11.03.2015
Статьи кодексов Статья 228 Часть 2
Судья Кармацкий М.Ю.
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 5983f2ca-dca0-3ff1-9e3c-a9b95332dc01
Стороны по делу
Ответчик
********** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск 11 марта 2015 года

Кировский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственного обвинителя Насейкиной В.А., подсудимого [СКРЫТО] А.А., защитника Бочиной Е.А., при секретаре судебного заседания Батура Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый [СКРЫТО] А.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в г. Омске при следующих обстоятельствах.

17.12.2014 около 15 часов 00 минут, [СКРЫТО] А.А., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, находясь у <адрес> корпус 4 по <адрес> у ООТ «Магазин», незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой не менее 2,93 грамма, в крупном размере, которое поместил в правый карман надетой на нем куртки и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у <адрес> <адрес> <адрес> [СКРЫТО] А.А. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> корпус 4 по <адрес>, в правом кармане куртки, одетой на [СКРЫТО] А.А. был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством содержащим в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 2,93 грамма, незаконно хранимый им для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере.

Согласно справке об исследовании от 22.12.2014, вещество, массой 2,93 гр., изъятое у [СКРЫТО] А.А., содержит в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). В ходе исследования уничтожено 0,05 гр. представленного вещества.

Согласно заключению эксперта от 30.09.2014, вещество, массой 2,88 гр., изъятое у [СКРЫТО] А.А., содержит в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). В ходе исследования уничтожено 0,10 гр. представленного вещества.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» - размер наркотического средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 2,93 грамма, является крупным размером.

Подсудимый [СКРЫТО] А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что с 2010 года периодически употребляет наркотики. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с малознакомым парнем на <адрес>, который предложил ему приобрести у него героин. Он согласился и купил его за 2000 рублей. После чего зашел в аптеку, чтобы купить шприцы, а когда вышел, то его задержали сотрудники полиции, провели его досмотр в присутствии двух понятых и изъяли приобретенный им наркотик.

Помимо показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 в своих показаниях указали, что он работают оперуполномоченными ОУР ОП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР поступила информация о том, что [СКРЫТО] А.А. хранит и употребляет наркотическое средство героин на территории оперативного обслуживания ОП-3 УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, что [СКРЫТО] А.А. в дневное время планирует приобрести наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ они стали наблюдать за местом проживания [СКРЫТО] А.А., проследовали за ним, когда он вышел из дома. Затем около 14 часов 45 минут на <адрес> увидели как [СКРЫТО] А.А. встретился с парнем казахской национальности, они чем-то обменялись и разошлись. Парень уехал, а [СКРЫТО] А.А. зашел в аптеку, по выходу из которой был задержан. После этого пригласили двух мужчин для участия в качестве понятых при личном досмотре задержанного. Перед началом досмотра понятым были разъяснены права и обязанности. [СКРЫТО] А.А. был задан вопрос: имеются ли у него при себе средства и вещества, запрещенные к гражданскому обороту в РФ, на что [СКРЫТО] А.А. пояснил, что у него при себе имеется героин для личного потребления. После этого был проведен личный досмотр [СКРЫТО] А.А., в ходе производства которого в кармане куртки, одетой на [СКРЫТО] А.А., был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в бумажный пакет, опечатан печатью, По результатам досмотра был составлен протокол, в котором присутствующие расписались (л.д.64-69).

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в своих показаниях указали, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов по <адрес> сотрудники полиции им предложили поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре задержанного [СКРЫТО] А.А., они согласились. Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции в присутствии их задал вопрос [СКРЫТО] А.А., имеются ли у того при себе средства и вещества, запрещенные к гражданскому обороту РФ. На что [СКРЫТО] А.А. ответил, что при себе имеет наркотическое средство героин. После этого был проведен личный досмотр [СКРЫТО] А.А., в ходе производства которого в правом кармане куртки, одетой на [СКРЫТО] А.А. был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. [СКРЫТО] А.А., пояснил, что данное наркотическое вещество он приобрел для себя у малознакомого мужчины на остановке «Магазин». Был составлен протокол личного досмотра задержанного, в котором присутствующие поставили свои подписи. Пакет с порошкообразным веществом светлого цвета был упакован в бумажный пакет, опечатан печатью, скреплен подписью сотрудника полиции, задержанного, понятых. Более в ходе производства личного досмотра у [СКРЫТО] А.А., ничего обнаружено и изъято не было. Перед началом досмотра [СКРЫТО] А.А. не высказывал намерения выдать наркотическое вещество. Каких-либо жалоб и заявлений по поводу досмотра [СКРЫТО] А.А. не предъявлял (л.д.27-29, 61-63).

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

Согласно протоколу личного досмотра задержанного от 17.12.2014 у задержанного [СКРЫТО] А.А. в правом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с порошком светлого цвета, который пояснил, что в пакете находится наркотическое средство героин, которое он приобрел на ООТ «Магазин» по <адрес> для личного потребления (л.д. 11).

Согласно справке об исследовании от 22.12.2014, вещество, массой 2,93 гр., изъятое у [СКРЫТО] А.А., содержит в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). В ходе исследования уничтожено 0,05 гр. представленного вещества (л.д.15).

Согласно заключению эксперта от 30.09.2014, вещество, массой 2,88 гр., изъятое у [СКРЫТО] А.А., содержит в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). В ходе исследования уничтожено 0,10 гр. представленного вещества (л.д.49-50).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен пакет с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра у [СКРЫТО] А.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77).

Согласно справке-меморандуму ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступила информация, что [СКРЫТО] А.А. приобретает и хранит наркотик героин, ДД.ММ.ГГГГ была получена информация, что [СКРЫТО] А.А. в обеденное время намеревается приобрести героин (л.д.25).

Согласно акта освидетельствования от 18.12.2014, у [СКРЫТО] А.А. при наружном осмотре обнаружены точечные раны нижней трети правого плеча, которые могли образоваться от воздействия иглы для медицинских инъекций, а также рубцы по ходу подкожной вены нижней трети правого плеча, которые могли образоваться от неоднократного воздействия иглы для медицинских инъекций (л.д.13).

Действия [СКРЫТО] А.А. на основании исследованных доказательств суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, [СКРЫТО] А.А., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, находясь у <адрес> <адрес> у ООТ «Магазин», незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой не менее 2,93 грамма, в крупном размере, которое поместил в правый карман надетой на нем куртки и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у <адрес> <адрес> по <адрес> [СКРЫТО] А.А. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> корпус 4 по <адрес>, в правом кармане куртки, одетой на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством содержащим в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 2,93 грамма, незаконно хранимый им для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере.

Суд не усматривает в действиях [СКРЫТО] А.А. признаков добровольной выдачи наркотических средств, так как согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Как установлено в судебном заседании, наркотические средства у [СКРЫТО] А.А. изъяты в ходе проведения мероприятий в отношении подсудимого, во время его задержания. Данный факт подтвержден показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу.

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотического средства из незаконного оборота, проводились в рамках оперативно-розыскного мероприятия, согласно указанных выше доказательств, они проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 Федерального Закона «Об оперативно - розыскной деятельности».

В ходе судебного заседания установлено, что в отношении [СКРЫТО] А.А. поступала оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Принятыми мерами факт его преступной деятельности был подтвержден.

Согласно Федеральному Закону «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона. Как следует из материалов уголовного дела, задержание [СКРЫТО] А.А., его досмотр, а также изъятие у него наркотических средств проведено на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлены. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Таким образом, каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции, судом не установлено, умысел у [СКРЫТО] А.А. на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] А.А. является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность [СКРЫТО] А.А. по месту жительства, работы характеризуется удовлетворительно, на учетах в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова», в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] А.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и родственников подсудимого, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] А.А., суд не усматривает.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, тот факт, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, социально обустроен, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому [СКРЫТО] А.А. наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Суд не находит оснований к назначению [СКРЫТО] А.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого и общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 3 (три) месяца.

В течение испытательного срока обязать [СКРЫТО] А.А. не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; два раза в месяц являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; не совершать административных правонарушений; принять меры к официальному трудоустройству и пройти консультацию врача-нарколога и при необходимости лечение в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении [СКРЫТО] А.А. не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ [СКРЫТО] А.А. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет с наркотическим средством 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), хранящийся в ОП УМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Омска (Омская область) на 30.01.2015:
Дело № 2-1026/2015 ~ М-467/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рассказова Г.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-940/2015 ~ М-482/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гречкань Н.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1064/2015 ~ М-481/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рассказова Г.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-949/2015 ~ М-500/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фрид Е.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1001/2015 ~ М-479/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1190/2015 ~ М-480/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рассказова Г.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1054/2015 ~ М-504/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-985/2015 ~ М-468/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2015
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бутакова М.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1108/2015 ~ М-503/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.03.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анфалова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1061/2015 ~ М-472/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рассказова Г.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-54/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-55/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-171/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.02.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильев Ю.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-182/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.02.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончаренко Г.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-176/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 05.03.2015
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончаренко Г.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-178/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.04.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-179/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2015
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончаренко Г.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-172/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-173/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 08.05.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-174/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.04.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончаренко Г.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-175/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2015
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильев Ю.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-180/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-154/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-152/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Литвинов Д.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-17/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-153/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анисимова И.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-151/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рассказова Г.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-157/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анисимова И.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-164/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: НЕТ