Дело № 1-176/2015, первая инстанция

Дело №1-176/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гончаренко Г.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого [СКРЫТО] В.В., защитника адвоката ФИО7, потерпевшего ФИО8, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним полным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, учащегося 4 курса <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут 01.07.2014, [СКРЫТО] В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около здания автомобильной мойки, расположенной по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью наживы, из корыстных побуждений, прошел к припаркованному автомобилю «ВАЗ 21150» гос. номер № 86 регион, принадлежащему ФИО8, после чего, осознавая, что присутствующие рядом с ним лица не осознают противоправность его действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил указанный автомобиль, стоимостью 80 000 рублей.

С похищенным имуществом [СКРЫТО] В.В., с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО5, значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 руб.

Подсудимый [СКРЫТО] В.В., в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Со стороны участников процесса возражений по рассмотрению дела в особом порядке не поступало.

Ходатайство [СКРЫТО] В.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Потерпевший ФИО8 против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражал, претензий материального характера к подсудимому не имеет, материальный ущерб ему полностью возмещен.

Суд действия [СКРЫТО] В.В. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим ФИО8 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] В.В. за примирением сторон, которое подсудимый поддержал.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] В.В., является умышленным, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, данные о личности [СКРЫТО] В.В., который судимости не имеет, характеризуется в целом удовлетворительно, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, ущерб потерпевшему полностью возместил, выплатив 80000 рублей, на учете в БУЗОО «КПБ им. ФИО6» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, суд считает возможным освободить [СКРЫТО] В.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, освободить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль ВАЗ 21150 - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО8

- копии паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль ВАЗ 21150 и договора купли-продажи транспортного средства <адрес> – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление вступило в законную силу 17.03.2015