Дело № 1-172/2015, первая инстанция

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 25 февраля 2015 года

Кировский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственного обвинителя Дерксен В.Г., потерпевшей ФИО10., подсудимой [СКРЫТО] А.В., защитника – адвоката Доценко А.А., при секретаре судебного заседания Батура Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Волжанина А.В,, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия в г. Омске при следующих обстоятельствах.

22.11.2014 около 17 часов 30 минут [СКРЫТО] А.В., находясь в комнате <адрес>А по <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, взяв со стола хозяйственный нож и удерживая его в правой руке, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар ФИО5 в область груди слева, причинив потерпевшей ФИО5 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде колото-резанного ранения груди слева проникающего в плевральную полость с повреждением 1 ребра слева, которое причинило тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. После чего Волжанина А.В. с места совершения преступления скрылась.

Подсудимая [СКРЫТО] А.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Подсудимой [СКРЫТО] А.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании [СКРЫТО] А.В. поддержала, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство [СКРЫТО] А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

При ознакомлении с материалами дела и в суде потерпевшая ФИО5 заявила, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено. Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Волжанина А.В, суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] А.В., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Как личность [СКРЫТО] А.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в БУЗОО «Наркологический диспансер» и БУЗОО «КПБ имени Солодникова Н.Н.» на учете не состоит и не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, снисхождение потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности [СКРЫТО] А.В. суд признает совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, данное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании, подтверждено и самой подсудимой.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекавшейся, характеризующейся положительно, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимой, суд полагает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимой [СКРЫТО] А.В. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Назначение [СКРЫТО] А.В. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, суд считает нецелесообразным, учитывая ее личность и тяжесть совершенного преступления.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения части 7 статьи 316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные частью 1 статьи 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Волжанина А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В течение испытательного срока обязать [СКРЫТО] А.В. не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; не совершать административных правонарушений; принять меры к официальному трудоустройству в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении [СКРЫТО] А.В. не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ [СКРЫТО] А.В. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- нож с деревянной рукояткой, нож с рукояткой обмотанной изолентой, рукоятку ножа, марлевый тампон с кровью, смыв пятна крови, фрагмент ткани с пятном крови – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- женский халат, табурет – по вступлению приговора в законную силу передать ФИО5, а при отказе или не востребовании – уничтожить;

- спортивные трико, футболку – по вступлению приговора в законную силу передать [СКРЫТО] А.В., а при отказе или не востребовании – уничтожить;

- детализацию телефонных соединений [СКРЫТО] А.В. – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий