Дело № 1-157/2016 (1-914/2015;), первая инстанция

Дело № 1-157/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 09 февраля 2016 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Константинова В.В.,

при секретаре судебного заседания Доценко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Каргаполовой Т.А.

подсудимой [СКРЫТО] В.А.

защитника – адвоката Паскарь Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к вновь назначенному приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы, с частичным присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда <адрес>, к 4 годам лишения свободы. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ из ИК – 18 <адрес> по постановлению Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 1 год 11 месяцев 17 дней;

18.09.2012Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного судом <адрес>, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 год 1 месяц. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ из ИК – 18 <адрес> края, по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении 4 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила в <адрес> три кражи с незаконным проникновением в помещение, и одну кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь в помещении магазина «Омский Посад», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, через незапертую дверь, незаконно проникла в подсобное помещение магазина, где со стола похитила принадлежащую ФИО10 сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находилось принадлежащее последнему имущество, а именно: портмоне, стоимостью 500 рублей, денежные средства в размере 2200 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 3 200 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО1, находясь в помещении магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, через не запертую дверь, незаконно проникла в подсобное помещение магазина, где из металлического шкафа похитила сумку, принадлежавшую ФИО9, стоимостью2500 рублей, в которой находилось принадлежавшее потерпевшей имущество: кошелек, стоимостью 1500 рублей, денежные средства в сумме 2000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь в магазине «Планета Холидей», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, через не запертую дверь, проникла в подсобное помещение магазина, где со стола похитила принадлежащую ФИО8 женскую сумочку стоимостью 1 605 рублей, в которой находилось имущество, принадлежащее последней: кошелек, стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 300 рублей, гарнитура для телефона, стоимостью 100 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 2 305 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО1, находясь в помещении магазина «Планета Холидей», расположенном по адресу: <адрес>, открыв ящик для хранения денежных купюр в кассовом аппарате, незаконно проникла в указанный ящик, откуда похитила денежные средства в сумме 19 000 рублей, принадлежащие ООО «Компания Холидей». С похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Компания Холидей» материальный ущерб на сумму 19 000 рублей.

Подсудимая ФИО1вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимой, совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании подсудимая поддержала, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшие ФИО8, ФИО9, ФИО10, ООО «Компании Холидей», в лице представителя потерпевшего ФИО11

против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО10) по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО9)по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО8)по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (хищение денежных средств из кассы ООО «Компания Холидей») по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ– кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд исключает из объема обвинения по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ указание о хищении ключа от автомобиля и ключа от квартиры; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ указание о хищении паспорта, СНИЛС, страхового полюса, ИНН на имя ФИО5; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ указание о хищении ключей от квартиры, паспорта, а также банковской карты «ГазПромБанк», кредитной карты «ЛетоБанк» на имя ФИО8, а также дисконтной карты магазина «Лента», поскольку указанное имущество материальной ценностей для потерпевших не представляет, а, следовательно, не является предметом хищения в уголовно-правовом смысле.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступления, совершенные ФИО1 являются умышленными, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность ФИО1 участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 84), на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. ФИО6» не состоит (Т.2. л.д. 33, 82),с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер» с диагнозом синдром зависимости от опиоидов (Т. 2 л.д. 83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, по каждому эпизоду преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба, причиненного ООО «Компания Холидей» путем возврата части похищенного, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, ее близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемой ФИО1, согласно ч.1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – является рецидив преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, категорию совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимой, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований к назначению дополнительного наказания подсудимой в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенных ею деяний и личности подсудимой.

Местом отбывания наказания ФИО1, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, не установлено.

Иск потерпевшей ФИО9 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 6000 рублей обоснован, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ и взысканию с подсудимой.

Иск потерпевшей ФИО8 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 2 305 рублей обоснован, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ и взысканию с подсудимой.

Иск ООО «Компания Холидей» в лице ФИО11 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 6000 рублей обоснован, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ и взысканию с подсудимой.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренныхп. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за которые назначить ей наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(по факту хищения имущества ФИО10) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(по факту хищения имущества ФИО9) в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(по факту хищения имущества ФИО8) в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(по факту хищения имущества ООО «Компания Холидей») в виде лишения свободы на срок 2 года без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 в счет возмещения материального ущерба 6 000 рублей, в пользу ФИО8 2 305 рублей, в пользу ООО «Планета Холидей» - 6 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в сумме 13 000 рублей по 13 купюр номиналом 1 000 рублей каждая, возвращенные представителю потерпевшего ФИО11, - оставить последнему по принадлежности;

- договор купли-продажи на сумку женскую, похищенную у ФИО8, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить в уголовном деле;

- DWD-диски с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденная вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий п/п В.В. Константинов