Дело № 1-155/2016 (1-912/2015;), первая инстанция

дело № 1-155/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 22 марта 2016 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Константинова В.В.,

с участием государственного обвинителя Каргаполовой Т.А.,

потерпевшего Мендиярова Р.Ш.,

защитника – адвоката Гладуна С.А.,

подсудимого [СКРЫТО] В.А.,

при секретаре судебного заседания Доценко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Журавки, <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, трудоустроенного отделочником в ООО «Система», в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ишимским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ к трем годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 159 (10 эп.), ч.3 ст.30- ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединен неотбытый срок по приговору Ишимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию окончательно определено 6 лет 8 месяцев лишения свободы;

Приговор изменен ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда <адрес> считать осужденным по приговору Ишимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Считать осужденным по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний считать осужденным к 6 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ишимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также <данные изъяты> хищение чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 34 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион России, припаркованного на территории АЗС № ОАО «Газпромнефть -Новосибирск» по <адрес>, действуя умышленно, сел на водительское сидение автомобиля привел вышеуказанный автомобиль в движение и совершил его угон. После чего, ФИО1 управляя угнанным им автомобилем, принадлежащем ФИО3, проследовал к дому № по <адрес>, где забуксовав, оставил вышеуказанный автомобиль и скрылся с места совершенного им преступления.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 01 часов 34 минут до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ранее угнанного и припаркованного им у <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил с панели приборов указанного автомобиля, принадлежащий ФИО3 навигатор марки «<данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО3 материальный ущерб в сумме 1500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

ФИО1 при выполнении требований ст. 225 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Потерпевший ФИО3 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по факту неправомерного завладения автомобилем ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по факту хищения имущества ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и небольшой тяжести, соответственно.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту работы, соседями по месту жительства, а также матерью – положительно; на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. ФИО4» не состоит и не наблюдается (Том 1, л.д. 175), состоит на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение (том 1 л.д. 177).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение причинённого преступлением ущерба, путем возврата похищенного, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с частью 1 ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенных, так и вновь совершенных преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, категорию совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который социально не обустроен, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым и необходимым для достижения цели исправления подсудимого назначить ФИО1 наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ степень его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступления с применением положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства подсудимого о применении Постановление Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", поскольку в соответствии с пунктом 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» под действие приведенного акта об амнистии подпадают только лица, совершившие преступления до дня вступления его в законную силу. В судебном заседании установлено, что ФИО1 преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, т.е. поступления вступления акта об амнистии в законную силу - оснований для применения данного акта в отношении подсудимого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которые ему назначить наказание по:

- ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, и окончательно определить в виде лишения свободы на срок 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 не изменять. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

1) автомобиль марки <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, комплект ключей на автомобиль <данные изъяты>, 72 регион России, навигатор марки «<данные изъяты>», возвращенные потерпевшему ФИО3,– оставить последнему по принадлежности;

2) копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок, осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий п/п В.В. Константинов