Дело № 1-151/2016 (1-908/2015;), первая инстанция

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гончаренко Г.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора КАО <адрес> Каргаполовой Т.А., подсудимого Бенецкого А.В., [СКРЫТО] И.Л. защитников адвокатов Доценко А.А., Наседкиной Е.Р., потерпевшей ФИО8, при секретаре судебного заседания Путинцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Бенецкого ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование (8 классов), в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ

[СКРЫТО] ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации в <адрес> и <адрес> не имеющего, проживающего в реабилитационном центре <адрес> «А», имеющего среднее полное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст. 64 УК РФ, к 9 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК № по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ЛИУ- 10 <адрес> по отбытии срока

- обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] И.Л. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещении в <адрес> при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут [СКРЫТО] A.B. и [СКРЫТО] И.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества в садоводческом товариществе «Станционник».

Согласно условиям предварительного сговора, [СКРЫТО] A.B. и [СКРЫТО] И.Л. намеревались незаконно проникнуть в один из домов, расположенных на территории садоводческого товарищества «Станционник», откуда тайно похитить ценное имущество, которым в равных долях распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя условия сговора, [СКРЫТО] A.B. и [СКРЫТО] И.Л., действуя совместно и согласованно между собой, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений около 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пришли к дачному участку 19, расположенному в садоводческом товариществе «Станционник».

Действуя совместно и согласованно между собой, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель наживы, [СКРЫТО] A.B., открыл ворота дачного участка, размотав фиксирующую их металлическую проволоку и совместно с [СКРЫТО] И.Л., пройдя по территории дачного участка, подошли к деревянной веранде, находящейся перед входом в дачный дом. Продолжая свои умышленные преступные действия, [СКРЫТО] A.B. толчком руки открыл входную дверь, после чего совместно с [СКРЫТО] И.Л. незаконно проникли в помещение веранды на дачном участке 19 в садоводческом товариществе «Станционник», где действуя совместно и согласованно между собой, с целью наживы, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение хранившегося в веранде имущества, принадлежащего ФИО11 H.H., тайно похитили тепловентилятор «ТВ - 3/6» марки «ЭЛВИН», стоимостью 2 500 рублей.

Продолжая свои умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества [СКРЫТО] A.B., действуя согласованно с [СКРЫТО] И.Л., вышел из помещения веранды, подошел к окну, ведущему в помещение дачного дома, где руками извлек штапик из рамы окна, после чего извлек стекло из оконной рамы и, просунув руку в оконный проем, открыл задвижку оконной рамы. Затем, продолжая свои согласованные преступные действия, [СКРЫТО] A.B. совместно с [СКРЫТО] И.Л. через оконный проем незаконно проникли в помещение нежилого дачного дома, расположенного на дачном участке 19 в садоводческом товариществе «Станционник», откуда из корыстных побуждений тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: моющий аппарат «KARCHER К 3.80», стоимостью 8000 рублей; отвертку стоимостью 100 рублей; плоскогубцы, стоимостью 100 рублей; кусачки по металлу марки «КРАТОН, 2 12 02 000» стоимостью 200 рублей; молоток, стоимостью 400 рублей; рулетку измерительную «FISCHER DAREX PROTEC MAGNET 8 м», стоимостью 400 рублей; шурупы по дереву размером 7,5 х 120, в количестве 4 шт., по цене 1 рубль 50копеек за 1 штуку, общей стоимостью 6 рублей; шурупы по дереву размером 10,0 х 130, в количестве 2 шт., по цене 2 рубля 00 копеек за штуку, общей стоимостью 4 рубля; шурупы по дереву размером 5.0 х 110, в количестве 6 шт. по цене 1 рубль 30 копеек за 1 шт., общей стоимостью 7 рублей 80 копеек; шурупы по дереву размером 6,0 х 120. в количестве 23 шт. по цене 3 рубля 80 копеек за 1 шт. общей стоимостью 87 рублей 40 копеек; шурупы по бетону размером 7,5 х 132, в количестве 9 шт. по цене 7 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 63 рубля; электрический удлинитель, длинной 5 метров, стоимостью 100 рублей,

домкрат гидравлический марки «MATRIX №», стоимостью 1000 рублей.

С похищенным имуществом [СКРЫТО] A.B. и [СКРЫТО] И.Л. с места совершения преступления скрылись и совместно распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 12 968 рублей 20 копеек.

Подсудимые [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] И.Л. вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ими заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании подсудимые поддержали, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Потерпевшая ФИО8 при ознакомлении с материалами дела выразила согласие на рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержала в судебном заседании, также просила подсудимых не наказывать строго, не лишать свободы, имущество ей возвращено, претензий к подсудимым не имеет, их простила.

Ходатайство подсудимыми об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Суд действия Бенецкого А.В. и [СКРЫТО] И.Л. квалифицирует по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Преступление, совершенное подсудимыми является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает для подсудимых: явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного, снисхождение потерпевшей.

А также смягчающим обстоятельством для подсудимого Бенецкого А.В. суд признает неудовлетворительное состояние здоровья его матери, для подсудимого [СКРЫТО] И.Л. смягчающим наказание обстоятельством суд признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, отягчающими наказание [СКРЫТО] И.Л. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Кроме того суд признает подсудимым отягчающим наказание обстоятельством согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании было установлено, что состояние алкогольного опьянения с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, повлияло на совершение подсудимыми инкриминируемого деяния. Суд также принимает во внимание и показания подсудимых, которые в судебном заседании указали, что преступление они совершили потому что находились в состоянии алкогольного опьянения и если бы были трезвы, то преступление не совершили бы.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимым, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного ими преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимых.

[СКРЫТО] И.Л. ранее судим, преступление совершил в период не снятой и не погашенной судимости, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту проживания директором реабилитационного центра положительно, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с возложением дополнительных обязанностей.

Суд, решая вопрос о назначении наказания подсудимому Бенецкому А.В. принимает во внимание, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, судимостей не имеет, при этом в незначительный промежуток времени совершил два корыстных преступления, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым, назначить подсудимому нак4азание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Определяя подсудимым размер наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом личности подсудимых, обстоятельств совершения преступления, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание ими юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бенецкого ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год в течение которого обязать Бенецкого А.В., регулярно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; без ведома этого органа не менять постоянное место жительства, в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу получить консультацию врача нарколога, а при наличии показаний пройти лечение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бенецкому А.В. не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бенецкого А.В. исполнять самостоятельно.

Признать [СКРЫТО] ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год в течение которого обязать [СКРЫТО] И.Л., регулярно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; без ведома этого органа не менять постоянное место жительства, в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу зарегистрироваться по месту жительства, в течение двух месяцев по вступлению приговора в законную силу получить консультацию врача нарколога, а при наличии показаний пройти лечение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении [СКРЫТО] И.Л. не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мешок коричневого цвета, моющий аппарат «KARCHER К 3.80», мешок белого цвета, тепловентилятор «ТВ - 3/6» марки «ЭЛВИН», отвертка, плоскогубцы, кусачки по металлу марки «КРАТОН. 2 12 02 000», молоток, рулетку измерительную марки «FISCHER DAREX PROTEC MAGNET 8 м», домкрат гидравлический бутылочный марки «MATRIX №». шурупы по дереву размером 7.5 х 120. в количестве 4 шт.. шурупы по дереву размером 10,0 х 130, в количестве 2 шт., шурупы по дереву размером 5.0 х 110, в количестве 6 шт., шурупы по дереву размером 6,0 х 120. в количестве 23 шт., шурупы по бетону размером 7,5 х 132, в количестве 9 шт.. удлинитель, длиной 5 метров, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО5

От уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за оказание ими юридической помощи в судебном заседании, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подсудимых, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

приговор вступил в законную силу, не обжаловался