Дело № 1-147/2016 (1-904/2015;), первая инстанция

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 февраля 2016 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретаре Надежиной Т.Т., с участием государственного обвинителя Каргаполовой Т.А., потерпевшей ФИО5, подсудимого [СКРЫТО] М.В., защитника Рогузова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Кировского АО <адрес> по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Кировского АО <адрес> по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Кировского АО <адрес> по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, изменен ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Исилькульского городского суда <адрес>, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединены два приговора мирового суда судебного участка № Кировского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 год 4 месяца лишение свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению ГД ФС РФ «Об амнистии» от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского АО <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый [СКРЫТО] М.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин., [СКРЫТО] М.В., находясь в <адрес> «А» по <адрес>, подошел к комнате, в которой проживает ФИО5, и при помощи имеющегося при себе кухонного ножа, открыл установленный на двери указанной комнаты замок, после чего незаконно проник в комнату, в которой проживает ФИО5, откуда <данные изъяты> похитил ее имущество: планшет «ASUS К004» в комплекте с кожаным чехлом, общей стоимостью 23 000 рублей; золотое кольцо, 585 пробы, весом 2 грамма, размером 17,5 мм., стоимостью 12 000 рублей; золотое кольцо, 585 пробы, весом 3,5 грамм, размером 16,5 мм., стоимостью 15 000 рублей.

С похищенным имуществом [СКРЫТО] М.В. с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] М.В. вину в предъявленном обвинении признал частично, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, но не признав факт незаконности проникновения в жилище и стоимость похищенного им имущества.

При этом виновность [СКРЫТО] М.В. подтверждается показаниями самого подсудимого, не отрицавшего фактических обстоятельств дела и подтвердившей факт <данные изъяты> хищения им из запертой на замок комнаты, где проживала ФИО5 принадлежащих ей планшета и двух золотых колец, которые он в последствие сдал в ломбард.

Показаниями потерпевшей ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ из ее комнаты, запертой на замок, были похищены принадлежащие ей планшет и два золотых кольца, ущерб от хищения для незначительный исходя из ее дохода, наличия малолетней дочери, обязательных расходов и денежных обязательств. При этом подсудимому был запрещен доступ в ее комнату без ее ведома, и пользования ее вещами, о чем подсудимый знал.

Показаниями свидетеля ФИО6, являющегося приемщиком ломбарда о том, что днем ДД.ММ.ГГГГ ему в ломбард [СКРЫТО] М.В. принес и сдал планшет и два золотых кольца, за что получил 5000 рублей. Позднее за этим имущество пришла мать подсудимого и выкупила его за 5400 рублей (л.д. 75-76).

Заявлением потерпевшей, согласно которому у нее похищены планшет и два золотых кольца на общую сумму 50000 рублей (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому зафиксирована обстановка на месте преступления, обнаружены следы повреждения двери в комнату потерпевшей, изъяты следы рук в шкафу, откуда были похищены кольца (л.д.5-12).

Заключением эксперта, согласно которому изъятые с сахарницы, где хранились похищенные кольца, следы пальцев рук оставлены [СКРЫТО] М.В. (л.д.38-43).

Действия [СКРЫТО] М.В. суд на основании исследованных доказательств квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] М.В. совершил <данные изъяты> хищение имущества принадлежащего ФИО5 на общую сумму 50000 рублей в значительном размере с незаконным проникновением в жилище потерпевшей.

При этом суд полагает, что квалификация действиям [СКРЫТО] М.В. дана верно, как по размеру и степени ущерба, так и по незаконности его проникновения в жилище, поскольку судом установлено, что подсудимый собственником жилого помещения, где проживала потерпевшая не является, собственниками квартиры и потерпевшей ему было запрещено пребывание в комнате потерпевшей, ее комната запиралась на замок, разрешения на пользование имуществом потерпевшей подсудимый не имел. Оспаривая стоимость похищенного, имущества, подсудимый каких-либо надлежащих доводов о ее меньшем размере не привел, сославшись лишь на возможную стоимость скупки данных предметов, а не затрат на покупку их понесенных потерпевшей. Значительность ущерба для потерпевшей также нашла свое подтверждение в судебном заседании, исходя из материального положения потерпевшей, наличия иждивенцев, ее доходов и расходов.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемого деянии, представленными стороной обвинения доказательствами, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения данного дела.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] М.В., является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность [СКРЫТО] М.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в БУЗОО «Клиническая Психиатрическая Больница им. ФИО7» <адрес>, в БУЗОО «Наркологический диспансер» <адрес> не состоит и не наблюдался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] М.В., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, частичное признание вины, явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и близких подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] М.В. согласно ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, тот факт, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, совершил преступление, имея не снятую и не погашенную судимость, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить [СКРЫТО] М.В. наказание лишь в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, полагая такое наказание адекватным содеянному.

Суд не считает необходимым назначить [СКРЫТО] М.В. дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы, штрафа, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, с учётом личности и материального положения подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Местом отбывания наказания [СКРЫТО] М.В. следует определить исправительную колонию общего режима согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ с [СКРЫТО] М.В. подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи, в общей сумме 3795 рублей с зачислением в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 два года без штрафа, ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст.71 УК РФ, окончательно назначить [СКРЫТО] М.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, без дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить за заключение под стражу и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с [СКРЫТО] М.В. процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи, в общей сумме 3795 рублей с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: планшет с комплекте с кожаным чехлом, два золотых кольца, переданные потерпевшей ФИО5 – оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий