Дело № 1-143/2016 (1-900/2015;), первая инстанция

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 28 апреля 2016 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гончаренко Г.П., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора КАО Гизе О.М., помощника прокурора КАО г. Омска Гоцкало Е.Ю., потерпевших ФИО6 ФИО5 ФИО7. подсудимого [СКРЫТО] А.А., защитника адвоката Золотовой Ю.Ю., при секретарях судебного заседания Путинцевой Н.С., Арндт И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, регистрации и места жительства в <адрес> не имеющего, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего трех малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., не работающего, ранее судимого.

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Омска по п. в ч. 2 ст. 161, ст. 70, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 3 года лишения свободы. Приговор изменен ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда г. Омска считать осужденным (в редакции УК РФ 07.03.2011) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в остальном оставить без изменений.

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Омска по п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, приговор изменен ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда г. Омска (в редакции УК РФ 07.03.2011) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в остальном оставить без изменений.

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговорам Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ (п. в ч. 2 ст. 161, ст. 79, ст. 70 УК РФ – 3 года лишения свободы) и Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы) всего к отбытию 7 лет лишения свободы, приговор изменен ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда г. Омска (в редакции УК РФ 07.03.2011) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, в остальном оставить без изменений.

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ – всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы, приговор изменен ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ – всего к отбытию 7 лет 1 месяц лишения свободы, приговор изменен ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда г. Омска (в редакции УК РФ 07.03.2011) к 6 годам 7 месяцам лишения свободы, в остальном оставить без изменений. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК-9 г. Омска по отбытии срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Омска по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Первомайского районного суда г. Омска всего к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Омска по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен по постановлению Ленинского районного суда г. Омска в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ЛИУ-2 г. Омска по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.А. совершил преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А., находясь на остановке общественного транспорта «Дорстрой» по <адрес>, увидел ранее ему незнакомую ФИО1 у которой в руке находилась женская сумка с имуществом. В этот момент у [СКРЫТО] А.А. возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С целью осуществления задуманного [СКРЫТО] А.А. ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, с целью наживы, из корыстных побуждений, проследовал за ФИО8. идущей по направлению к <адрес> и догнал ее на тропинке около указанного дома, где продолжая свой преступный умысел, подошел к потерпевшей спереди, и ДД.ММ.ГГГГ схватил своей правой рукой за ручки сумки, принадлежащей потерпевшей ФИО8 которую последняя для удобства одела на свое левое плечо, и потянул сумку вниз. От действий [СКРЫТО] А.А. потерпевшая ФИО8 испытала физическую боль в области плеча и удерживала указанную сумку. При этом сумка спала с плеча потерпевшей на ее руку. Пытаясь пресечь преступные действия [СКРЫТО] А.А. потерпевшая ФИО8 продолжала удерживать рукой принадлежащую ей сумку с находящимся в ней имуществом, Однако, [СКРЫТО] А.А. с целью подавления сопротивления оказываемого потерпевшей ФИО8., ладонью правой руки умышленно нанес один удар по внешней стороне правой ладони потерпевшей ФИО8., отчего последняя испытала острую физическую боль в руке и толкнул последнюю руками в тело. Подавив, таким образом, сопротивление потерпевшей, [СКРЫТО] А.А. продолжая свой преступный умысел, открыто похитил сумку, принадлежащую ФИО8., стоимостью 1000 рублей, с находящимся в ней имуществом, принадлежащим последней, а именно:

- мобильным телефоном «Nokia C2», стоимостью 500 рублей,

- диктофоном «Olympus», стоимостью 1000 рублей;

- цифровым фотоаппаратом «Canon A 470», стоимостью 1000 рублей, с находившейся в нем картой памяти объемом 2 Гб, стоимостью 100 рублей.

После чего [СКРЫТО] А.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся и, распорядившись им по своему усмотрению, причинил своими преступными действиями потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 3 600 рублей.

2.) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] А.А., находясь у супермаркета «Холидей» по <адрес>, увидел идущую по дороге вдоль супермаркета ранее ему незнакомую ФИО6 у которой, на шее была золотая цепь В этот момент у [СКРЫТО] А.А. возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества ФИО6. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С целью осуществления задуманного [СКРЫТО] А.А. проследовал за ФИО6. к строящемуся объекту по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ действуя с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью наживы осознавая, что его действия носят открытый характер сзади подошел к ФИО6 и рукой похлопал ее по правому плечу, при этом попросил остановиться. Не подозревая о преступных намерениях [СКРЫТО] А.А. ФИО6 обернулась к [СКРЫТО] А.А. и в это время [СКРЫТО] А.А. с целью завладения имуществом ФИО6. рукой схватил находящуюся у ФИО6 на шее золотую цепь, после чего стал резко дергать за цепь. ФИО6 желая сохранить находившуюся при ней золотую цепь, стала кричать и звать на помощь прохожих, при этом руками стала удерживать цепь. [СКРЫТО] А.А., желая довести свой преступный умысел до конца, используя физическое превосходство над потерпевшей, правой рукой сжатой в кулак стал отталкивать ФИО6 от себя одновременно удерживая левой рукой цепь на шее ФИО6 при этом с силой дернул за цепь, причинив тем самым ФИО6 физическую боль в области шеи, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья к потерпевшей. Затем [СКРЫТО] А.А. потребовал, чтобы ФИО6 перестала кричать и отпустила цепь. ФИО6 являясь физически слабее, от полученного рывка потеряла равновесие и присела на землю. С целью доведения преступного умысла до конца, прилагая усилия, [СКРЫТО] А.А. продолжал, дергал за цепь, от чего цепь порвалась одна половинка цепи осталась в руках ФИО6, вторая половинка осталась у [СКРЫТО] А.А. в правой руке, при этом [СКРЫТО] А.А. потребовал, чтобы ФИО6 отпустила половинку цепи, ФИО6 продолжала удерживать половинку цепи. Тогда, [СКРЫТО] А.А. вырвал из рук последней оставшуюся половинку цепи, чем причинил ФИО6. физическую боль в руке, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья к ФИО6., тем самым [СКРЫТО] А.А. открыто похитил, принадлежащую ФИО6 золотую цепь, 583 пробы, весом 23 грамма, стоимостью 46000 рублей.

В результате преступных действий [СКРЫТО] А.А. причинил потерпевшей ФИО6 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадин мягких тканей шеи, ссадин обеих кистей рук, которые вреда здоровью не причинили.

С похищенной золотой цепью [СКРЫТО] А.А. с места преступления скрылся, и распорядился ей по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму 46000 рублей.

3.) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А., находясь около ТК «АТ-Маркет» по <адрес> увидел ранее ему незнакомую ФИО4., у которой в правой руке находилась ее женская сумка с имуществом. В этот момент у [СКРЫТО] А.А. возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества ФИО4 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С целью осуществления задуманного [СКРЫТО] А.А. ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью наживы, из корыстных побуждений, проследовал за ФИО4 идущей к <адрес>, где догнал ФИО4. около <адрес>, проследовал за потерпевшей в указанный подъезд и на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подошел к потерпевшей сзади, и около ДД.ММ.ГГГГ умышленно толкнул своей рукой потерпевшую в спину, от чего ФИО4 испытала физическую боль и потеряла равновесие, в результате упала на пол, тем самым [СКРЫТО] А.А. применил насилие не опасное для жизни и здоровья к потерпевшей. Подавив, таким образом, сопротивление потерпевшей, [СКРЫТО] А.А. продолжая свой преступный умысел, открыто похитил сумку, принадлежащую ФИО4 с находящимся в ней имуществом, принадлежащим последней, а именно:

- денежными средствами 1200 рублей,

- сотовым телефоном «Nokia», стоимостью 800 рублей.

После чего [СКРЫТО] А.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинил своими преступными действиями потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

4.) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А., находясь в магазине «Лобаз» по <адрес> увидел ранее ему незнакомую ФИО9 у которой руках находился кошелек с денежными средствами, который она затем поместила в находящуюся при ней женскую сумку. В этот момент у [СКРЫТО] А.А. возник умысел на открытое хищение чужого имущества ФИО9 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С целью осуществления задуманного [СКРЫТО] А.А. ДД.ММ.ГГГГ действуя с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с целью наживы, из корыстных побуждений, проследовал за ФИО9 идущей по направлению к <адрес>, где догнал последнюю около <адрес>. [СКРЫТО] А.А. продолжая преступный умысел, проследовал за потерпевшей в указанный подъезд и догнал ее на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, где подошел к потерпевшей сзади, и ДД.ММ.ГГГГ проник рукой в открытую сумку, принадлежащую потерпевшей ФИО9 которую последняя удерживала. Обнаружив преступные действия [СКРЫТО] А.А. потерпевшая ФИО9 попыталась пресечь их, продолжая удерживать принадлежащую ей сумку с находящимся в ней имуществом, попыталась своей рукой извлечь из своей сумки руку [СКРЫТО] А.А., однако, последний с целью подавления сопротивления оказываемого потерпевшей ФИО9 ладонью правой руки умышленно нанес один удар в область левой скулы потерпевшей ФИО9 отчего последняя испытала острую физическую боль, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья к потерпевшей. Подавив, таким образом, сопротивление потерпевшей, [СКРЫТО] А.А. продолжая свой преступный умысел, открыто похитил из сумки, принадлежащей ФИО9 которую она продолжала удерживать женский кошелек, стоимостью 300 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1 224 рублей.

После чего [СКРЫТО] А.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО9. материальный ущерб на общую сумму 1 554 рублей.

5.) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А., находясь возле торгового павильона по реализации фруктов и овощей, расположенного на остановке общественного транспорта «Восточная» <адрес>, увидел ранее ему незнакомую ФИО10 у которой в руках находился кошелек с денежными средствами который она затем поместила в находящуюся при ней женскую сумку. В этот момент у [СКРЫТО] А.А. возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества ФИО10

С целью осуществления задуманного [СКРЫТО] А.А. ДД.ММ.ГГГГ действуя с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, с целью наживы, из корыстных побуждений, проследовал за ФИО10 идущей по направлению к <адрес>, где догнал последнюю около <адрес>. [СКРЫТО] А.А., продолжая преступный умысел, проследовал за потерпевшей в указанный подъезд, догнал ее на лестничной площадке перед лестничным маршем ведущим на 1 этаж, где ДД.ММ.ГГГГ подошел к потерпевшей сзади, и проник своей левой рукой в открытую сумку, принадлежащую потерпевшей ФИО10 и находящуюся в руке последней, откуда открыто похитил кошелек, принадлежащий потерпевшей ФИО10 с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2 050 рублей.

После чего [СКРЫТО] А.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 2 050 рублей.

6) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, [СКРЫТО] А.А., находясь у <адрес>, увидел ранее ему незнакомую ФИО5 у которой при себе находилась сумка черного цвета. В этот момент у [СКРЫТО] А.А. возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества ФИО5 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

С целью осуществления задуманного [СКРЫТО] А.А. ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с целью наживы, из корыстных побуждений проследовал за ФИО5. идущей по направлению к <адрес>, где догнал последнюю около <адрес>, проследовал за потерпевшей ФИО5 в указанный подъезд на лестничной площадке между 2 и 3 этажами, своей правой рукой схватил за ручки тем самым пытался открыто похитить сумку, стоимостью 500 рублей, принадлежащую ФИО5 с находящимся в ней имуществом принадлежащим потерпевшей ФИО5 мобильным телефоном «Samsung GT-S7262», стоимостью 3600 рублей, денежными средствами в сумме 2200 рублей, которую последняя удерживала в руке. Затем [СКРЫТО] А.А., реализуя задуманное, резко дернул ручки сумки, которые ФИО5 продолжала удерживать в руке, отчего последняя почувствовала острую физическую боль в области руки и, потеряв равновесие, упала на бетонный пол лестничной площадки на колени, лицом вниз, испытав при этом острую физическую боль в области коленей тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья к потерпевшей. Продолжая реализовывать задуманное, [СКРЫТО] А.А., высказал ФИО5. требование о передаче ему сумки с находящимся в ней имуществом, стал спускаться вниз по лестнице и тянуть за ручки сумку, которую продолжала удерживать потерпевшая ФИО5 лежащая на полу. При этом ФИО5., продолжая оказывать сопротивление [СКРЫТО] А.А., удерживала своими руками принадлежащую ей сумку с находившимся в ней имуществом, стала сползать вниз по бетонным ступенькам лестницы, ударяясь о них своим телом и испытывая от данных ударов острую физическую боль в области коленей и ног.

Однако, свой преступный умысел [СКРЫТО] А.А. до конца не довел, так как спустившись к входной двери первого этажа, заметив присутствие в подъезде очевидцев совершенного им преступления и опасаясь быть ими задержанным, прекратил удерживать сумку ФИО5 и скрылся с места преступления.

В результате преступных действий [СКРЫТО] А.А. потерпевшей ФИО5 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 6300 рублей.

Своими преступными действиями [СКРЫТО] А.А. причинил потерпевшей ФИО5 телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ссадин левой верхней и правой нижней конечностей, данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, вреда здоровью не причинили.

7.) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А., находясь на <адрес>, увидел ранее ему незнакомую ФИО1., у которой в руке находилась ее женская сумка. В этот момент у [СКРЫТО] А.А. возник преступный умысел на хищение чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

С целью осуществления задуманного [СКРЫТО] А.А. ДД.ММ.ГГГГ действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью наживы, из корыстных побуждений, проследовал за ранее незнакомой ФИО1 в кабину лифта, расположенного <адрес>. Затем, продолжая свои преступные действия ФИО3 при остановке лифта, проследовал на площадку 4 этажа, где ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, напал на ФИО1., находящуюся в лифтовой кабине и схватил своей правой рукой за ручки сумки, принадлежащей потерпевшей ФИО1., которую последняя держала в своей руке. Пытаясь пресечь преступные действия [СКРЫТО] А.А., потерпевшая ФИО1 продолжала удерживать принадлежащую ей сумку с находящимся в ней имуществом, вышла из лифтовой кабины на площадку 4 этажа. Однако, [СКРЫТО] А.А. с целью подавления сопротивления оказываемого потерпевшей ФИО1, своей правой рукой резко вырвал из рук потерпевшей сумку, от указанных действий потерпевшая ФИО1 упала на лестничный марш, ведущий вниз на четвертый этаж, ударилась лицом о бетонный.

Подавив, таким образом, сопротивление потерпевшей, [СКРЫТО] А.А. незаконно завладел принадлежащими ФИО1 женской сумкой, стоимостью 500 рублей, с находящимся в ней денежными средствами 5000 рублей.

В результате преступных действий [СКРЫТО] А.А., причинил потерпевшей ФИО1. телесные повреждения, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в виде открытого перелома (рана в месте перелома) костей носа, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель.

После чего [СКРЫТО] А.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

8.) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А., находясь в помещении ТК «Социальный рынок» по <адрес> действуя с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, с целью наживы, из корыстных побуждений, проследовал к прилавку павильона по реализации спиртосодержащей продукции, где из монетницы, предназначенной для сдачи и размена денежных средств клиентам, открыто похитил денежные средства на общую сумму 5000 рублей, принадлежащие ФИО9

После чего [СКРЫТО] А.А. с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО9 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

9.) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А., находясь в помещении <адрес>, увидел ранее ему незнакомую ФИО2 у которой в руке находилась ее женская сумка. В этот момент у [СКРЫТО] А.А. возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества ФИО2 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С целью осуществления задуманного [СКРЫТО] А.А. ДД.ММ.ГГГГ действуя с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью наживы, из корыстных побуждений, догнал ФИО2 на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, где продолжая свой преступный умысел, подошел к потерпевшей сзади, и ДД.ММ.ГГГГ нанес умышленно один удар кулаком своей руки по голове потерпевшей, от чего ФИО2. испытала физическую боль и, потеряв равновесие, ударилась головой и левым плечом об перила, упала на лестничный марш, тем самым испытала острую физическую боль. Подавив, таким образом, сопротивление потерпевшей, [СКРЫТО] А.А. продолжая свой преступный умысел, вырвал из руки потерпевшей, тем самым открыто похитил сумку, принадлежащую ФИО2., с находящимся в ней имуществом, принадлежащим потерпевшей, а именно:

- кошельком, стоимостью 150 рублей, с находящимися в нем денежными средствами 350 рублей,

- сотовым телефоном «Samsung GTS 3520», стоимостью 1 500 рублей.

Своими преступными действиями [СКРЫТО] А.А. причинил потерпевшей ФИО2. телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ушиба, кровоподтека мягких тканей головы, левого плеча, которые вреда здоровью не причинили.

После чего [СКРЫТО] А.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

10.) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А., находясь <адрес>, увидел ранее ему незнакомую ФИО7 у которой в руке находился полиэтиленовый пакет с продуктами питания и кошельком. В этот момент у [СКРЫТО] А.А. возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества ФИО7

С целью осуществления задуманного [СКРЫТО] А.А. ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в <адрес>, где поднялся на второй этаж и стал ожидать потерпевшую ФИО7. с целью хищения имущества последней.

Затем ДД.ММ.ГГГГ, в указанный подъезд проследовала ФИО7 подошла к лифтовой кабине, где [СКРЫТО] А.А. действуя с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, с целью наживы, из корыстных побуждений, проследовал за ФИО7 поднимавшейся по лестничному маршу на второй этаж указанного дома. В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А. проследовав сзади за потерпевшей ФИО7 своей рукой резко потянул за полиэтиленовый пакет, находившийся в руках ФИО7 и вырвал из ее рук указанный полиэтиленовый пакет с содержимым, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО7., а именно:

- кошелек, стоимостью 600 рублей, с находящимися в нем денежными средствами 53 рубля,

- 1 пакет молока, стоимостью 30 рублей,

- 1 упаковка печенья, стоимостью 40 рублей 50 копеек.

После чего [СКРЫТО] А.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 723 рубля 50 копеек.

Подсудимый [СКРЫТО] А.А. в судебном заседании пояснил, что по преступлениям по ч. 1 ст. 161 УК РФ он вину признает полностью, по остальным преступлениям вину признает частично, так как насилия не применял в отношении потерпевших, преступление в отношении ФИО8 он не совершал, а когда он находился в СИЗО 1, к нему приехал оперативный сотрудник из ОП № 2, который предложил ему сознаться в преступлении, которого он не совершал, при этом пообещал купить ему чай и сигареты. Подумав, он согласился, так как не видел разницы между девятью преступлениями, которые он совершил и десятью. В этот же день оперативник передал ему чай и сигареты. Затем его увезли в больницу, где прооперировали. Позже этот же оперативник пришел снова и сказал, что приедет следователь, а он покажет ему похищенное имущество. Он согласился, но беспокоился, что потерпевшая его не опознает, на что оперативный сотрудник пояснил, что опознание проводиться не будет. Когда его повезли на следственный эксперимент, он сказал оперативнику, что не сможет показать как было совершено преступление, на что оперативник сказал, чтобы он не переживал, что тот встанет на место где было совершено преступление, а ему нужно будет только подойти к данному месту. В тот момент, когда было совершено преступление в отношении ФИО8 а именно ДД.ММ.ГГГГ, он на самом деле находился в <адрес>, куда приехал, отдохнув пару дней, познакомившись с участковым, он стал заготавливать дрова на зиму, колол дрова, и только ДД.ММ.ГГГГ, он вернулся в <адрес>

Кроме того, по преступлению в отношении потерпевшей ФИО6. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь возле супермаркета «Холидей», в вечернее время, он увидел женщину, у которой на шеи была золотая цепочка. Пошел за ней, по проходу между магазином и стройкой, и, убедившись, что вокруг никого нет, дернул за цепочку, которая не порвалась. Далее он толкнул данную женщину, та пыталась в него вцепиться, но он ее оттолкнул от себя, затем резко дернул за цепочку, которая оказалась у него в руках. После чего, убежал в направлении <адрес>. Позже продал цепочку неизвестному водителю такси за 3000 рублей, деньги потратил на собственные нужды. Насилие к ФИО6 не применял, просто оттолкнул последнюю рукой. Признал заявленные ФИО6. исковые требования в полном объеме.

Кроме того, по преступлению в отношении ФИО4 пояснил, что он находился в магазине «АТ Маркет», где покупал сигареты, при этом увидел женщину, которая перед ним рассчитывалась на кассе. Он увидел у той деньги, пошел следом. Зайдя за ней в подъезд, на площадке, где расположены почтовые ящики, он вырвал у указанной женщины сумку и убежал из подъезда. По пути из сумки выхватил кошелек с денежными средствами в размере 1200 рублей и телефон. Далее перепрыгнул через ограждение и скрылся. Насилие к потерпевшей ФИО4 он не применял.

Кроме того, по преступлению в отношении ФИО9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине по <адрес>, где увидел женщину, у которой в руках были деньги и пошел за той. Зайдя в подъезд за указанной женщиной, между первым и вторым этажом, увидел, что у нее приоткрыта сумка. Рукой он проник в данную сумку, откуда вытащил кошелек, после чего убежал. Женщине физическую боль не причинял. В похищенном кошельке оказались денежные средства, в размере 1800 рублей. Насилие в отношении потерпевшей ФИО9 не применял.

Кроме того, по преступлению в отношении ФИО10. пояснил, что в дневное время, он зашел в подъезд за женщиной, вырвал у той сумку. События по данному эпизоду помнит плохо.

Кроме того, по преступлению в отношении ФИО5. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он договорился о встрече на <адрес> с товарищем. Товарища долго не было, а у него не было сигарет. Осмотревшись, он увидел женщину, которая стояла и курила. Он подошел к той, попросил сигарету, после чего последняя стала доставать из сумки сигарету, при этом в сумке он увидел кошелек, из которого были видны денежные средства и телефон. Женщина выбросила окурок и пошла, а он пошел следом. Зайдя в подъезд, он догнал указанную женщину, схватил ту за пакет с продуктами, от чего пакет порвался, все рассыпалось. Затем он дернул за сумку, женщина по инерции покатилась вниз, но сумку не отпустила. Из соседней квартиры вышел мужчина и спросил, что происходит, он ответил дерзко, мужчина зашел обратно в квартиру. Подумал, что тот вызовет полицию, он отпустил сумку и выбежал из подъезда. Вину по данному эпизоду признает в полном объеме.

Кроме того, по преступлению в отношении ФИО1 пояснил, что он зашел за женщиной в подъезд и, поднявшись с ней на лифте на 4 этаж, он выхватил у последней сумку, и выбежал из подъезде, где его попытался задержать незнакомый мужчина, но вырвавшись он убежал. Проверив содержимое, похищенную сумку он выкинул. Чтобы потерпевшая ФИО1. от его действия упала, он не видел.

Кроме того, по преступлению в отношении ФИО9 пояснил, что он зашел в магазин по <адрес>, в котором увидел, что женщина меняет денежные средства, одну купюру достоинством 5000 рублей на пять купюр достоинством 1000 рублей. Продавец при этом демонстративно положил деньги на прилавок, а потерпевшая отвернулась, в этот момент он схватил указанные деньги и убежал. Из-за того, что за ним побежал какой-то мужчина, часть денег ему пришлось выбросить, при этом у него осталось 2000 рублей. Вину по данному эпизоду признает в полном объеме.

Кроме того, по преступлению в отношении ФИО2 пояснил, что увидел, как женщина сняла деньги в банкомате и по тропинке пошла по <адрес>, Он прошел следом и зашел за указанной женщиной в подъезд, где дернул последнюю за руку и выхватил сумку. После чего выбежал из подъезда и побежал по улице. Оглянувшись, он увидел, что за ним бежит какой-то мужчина, который отстал, когда он забежал за детский садик. Из сумки он похитил 300 рублей и сотовый телефон, который сдал в ломбард, а деньги потратил на личные нужды. Допускает, что в тот момент, когда он дернул потерпевшую за руку, та упала, но он этого не видел. Ударов ФИО2., он не наносил.

Кроме того, по преступлению в отношении ФИО7 пояснил, что он увидел, как женщина покупала продукты и предположил, что у той имеются при себе денежные средства. Проследовав за указанной женщиной в подъезд, между первым и вторым этажом, он дернул за полиэтиленовый пакет, который потерпевшая несла в руках, от которого из пакета выпал кошелек, который он похитил и убежал. Забежав за дом, он проверил содержимое кошелька, в котором находились банковские карточки, а наличных денег почти не оказалось.

В связи с наличием существенных противоречий и в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания подсудимого [СКРЫТО] А.А., данные им на предварительном следствии в присутствии защитника

Из показаний [СКРЫТО] А.А. по преступлению в отношении ФИО8 следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на остановке общественного транспорта «Дорстрой. В этот момент он увидел, как из маршрутного такси вышла женщина ранее ему не знакомая ФИО8 и направилась в сторону домов, расположенных по ДД.ММ.ГГГГ, в руках у нее была сумка. В этот момент он решил совершить хищение указанной сумки, поскольку предполагал, что в ней должны находиться денежные средства, либо имущество, которое можно будет продать. Он следовал за ФИО8., прошел в кустарник, расположенный у <адрес>, осмотрелся, что прохожих на улице не было, и за ним никто не наблюдает, после чего проследовал быстрым шагом за ФИО8 Поравнявшись с которой, он своей правой рукой, взялся за сумку ФИО8. и резким рывком дернул сумку на себя, в тот момент указанная сумка находилась в руках у ФИО8 Вырвать сумку из рук потерпевшей, ему не удалось. Поскольку ФИО8 свою сумку не отпускала. Тогда он своей левой рукой с силой толкнул женщину в сторону, а правой рукой он удерживал сумку потерпевшей, и пытался ее вырвать. От данного толчка ФИО8 отпустила сумку, которая оказалась у него в руках. Он с похищенной сумкой проследовал по направлению <адрес>, при этом его никто не преследовал. По пути следования он осмотрел содержимое сумки и обнаружил сотовый телефон «Nokia C2», диктофон «Olympus», цифровой фотоаппарат «Canon A 470», из указанной сумки, он достал диктофон, фотоаппарат и сотовый телефон, сумку с оставшимся имуществом, он выбросил. Похищенное продал ранее не знакомому таксисту. Вину признает полностью, в содеянном, раскаивается. (Т. 3 л.д. 66-69 Т. 5 л.д.57-87)

Из показаний [СКРЫТО] А.А. по преступлению в отношении ФИО6 следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью, по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в рядом с входом в супермаркет «Планета Холидей» по <адрес>, увидел, что как вдоль супермаркета проходит ранее ему незнакомая – ФИО6 у которой он на шее золотая цепь. В этот момент у него возник умысел на хищение данной цепи, а именно сорвать шеи ФИО6 цепь, так как у него возникли материальные трудности. В связи с чем, он проследовал за ФИО6., которая повернула за супермаркет, и шла вдоль забора строящегося объекта. Когда та ФИО6) подходила <адрес> он, осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, догнал ФИО6., аккуратно похлопал ее по правому плечу и попросили остановиться, та остановилась, обернулась к нему через. В это время он правой рукой схватил висящую у той на шее золотую цепь, после чего стал резко дергать за цепь, ее сорвать золотую цепь плетение «Бисмарк». ФИО6. стала кричать, звать на помощь, хотя вокруг них никого не было, оказывать ему сопротивление, а именно стала руками удерживать цепь. После этого, он правой рукой сжатой в кулак стал ее отталкивать, и с силой дергал за цепь, пытаясь ее порвать, при этом он говорил ФИО6 чтобы та не кричала и отпустила цепь. Так как он рывками дергал цепь, ФИО6. потеряла равновесие и упала на землю, он продолжал тянуть за цепь. В какой-то момент, цепь порвалась и у него в руке оказалась половинка цепи. Вторая половинка оказалась в руке ФИО6., он попросил ФИО6 отдать ему цепь, однако та продолжала удерживать цепь, после чего он вырвал из рук ФИО6 вторую половину цепи и с места преступления скрылся. В этот же день похищенную цепь он продал на ООТ «Универсам», незнакомому ему водителю автомобиля ВАЗ № за 3000 рублей. В содеянном раскаивается. (том 5 л.д.57-87)

Из показаний [СКРЫТО] А.А. по преступлению в отношении ФИО4 следует, что он признал вину полностью и, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле ТК «АТ-Маркет», по <адрес> В это время он обратил внимание на незнакомую ему женщину – ФИО4 у которой в руках находилась ее сумка. Он подошел ближе к ФИО4 и увидел, что у той в сумке кошелек. В этот момент у него возник умысел на хищение указанного кошелька. Затем он стал следовать за ФИО4 до <адрес>. Затем ФИО4. подошла к <адрес>, открыла входную дверь, в этот момент он зашел в подъезд вслед за ФИО4 В этот момент у него возник умысел на хищение сумки, находившейся в руках ФИО4, поскольку понимал, что совершить хищение кошелька из сумки не сможет. Следом за ним в подъезд зашел ранее ему не знакомый мужчина. Около ДД.ММ.ГГГГ находясь в подъезде, он проследовал за ФИО4 которая стала подниматься по лестнице, с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшей, он своей рукой толкнул ФИО4 в спину, отчего она потеряла равновесие и упала на пол. Затем он резким движением выхватил сумку, находившуюся в руках ФИО4., и проследовал из подъезда. ФИО4 стала кричать и требовать от него возвращения ее сумки. Мужчина выбежал за ним из подъезда и стал его преследовать. С похищенной сумкой он проследовал в сторону ТК «АТ-Маркет», Убедившись, что мужчина его не преследует, около одного из жилых домов, он открыл сумку и стал осматривать ее содержимое, из сумки он вытащил кошелек и сотовый телефон, сумку выбросил в кусты. В кошелке он обнаружил денежные средства на сумму 1200 рублей, затем он достал указанные денежные средства, которые положил в карман своей куртки, а кошелек выбросил по пути следования. На остановке общественного транспорта продал указанный телефон в ломбард за 300 рублей. При этом сим-карту из указанного телефона, он вытащил и выкинул ее на улице. О том, что имущество, похищенное, он приемщику ломбарда не говорил. Денежные средства, похищенные у ФИО4 и полученные от продажи указанного мобильного телефона, он потратил на продукты питания и сигареты. (т. 5 л.д.57-87, т. 3 л.д.184-190)

Из показаний [СКРЫТО] А.А. по преступлению в отношении ФИО9. следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью и, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Лабаз», расположенный по <адрес>. У кассы он увидел ранее ему незнакомую – ФИО9 которая расплачивалась на кассе, у неё в руках был красный кошелек, из которого ФИО9. доставала денежные средства и производила оплату. Он обратил внимание, что у ФИО9. в кошельке находятся денежные средства. Он пошел за потерпевшей. По пути следования за ФИО9. он решил совершить хищение кошелька в подъезде, так как там темно и полностью разглядеть та его не сможет. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 подошла к <адрес> и открыла дверь подъезда, ключом, после чего зашла в подъезд. В этот момент он подбежал к двери и, не дав ей закрыться, открыл её и прошёл в подъезд. Когда ФИО9 прошла примерно три ступеньки он левой рукой проник в сумку той, в этот момент ФИО9. развернулась и попыталась его схватить за руку, он в свою очередь ладонью правой руки нанес ФИО9. один удар в область левой скулы, от данного удара ФИО9 перестала оказывать ему сопротивление и в этот момент он выхватил из сумки кошелек и с ним убежал. В кошельке находилось 1200 рублей, которые потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 41-44, т. 5 л.д. 57-87, т. 1 л.д.161-163)

Из показаний [СКРЫТО] А.А. по преступлению в отношении ФИО10 следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью и, показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился на ООТ «Восточная». Возле торгового павильона по реализации фруктов и овощей он увидел женщину – ФИО10, которая приобретала виноград, у неё в руках находился кошелек коричневого цвета, из которого она доставала денежные средства и производила оплату за покупки, в этот момент он увидел, что у той в кошельке находится приличная денежная сумма. После того, как ФИО10 положила кошелек в принадлежащую той сумку и не закрыла её, у него возник умысел похитить из сумки ФИО10 кошелек. Для этого он решил проследить за ФИО10. и в удобном для хищения месте похитить кошелек. ФИО10. прошла в подъезд, при этом сумка с кошельком у нее находилась в левой руке. Он проследовал за ФИО10 Когда ФИО10 следовала по лестничному маршу, то он сзади подошел к той выхватил из сумки кошелек коричневого цвета, после чего сразу побежал к выходу из подъезда. В этот момент ФИО10. заметила его противоправные действия и кричала ему вслед: «Что ты делаешь, подлец!» на данную реплику он не отреагировал. Далее он оббежал вокруг данного дома, на ходу он расстегнул похищенный кошелек и взял из него одну купюру достоинством 1000 рублей, две купюры достоинством 500 рублей и пять железных монет. По пути следования он выбросил похищенный кошелёк. Денежные средства, похищенные у ФИО10 в сумму 2050 рублей, он потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается. (том 5 л.д. 57-87, том 2 л.д.215-219)

Из показаний [СКРЫТО] А.А. по преступлению в отношении ФИО5 следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью и, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у <адрес>, на асфальтовый дорожке. В это время он увидел ранее ему незнакомую – ФИО5 у которой при себе была сумка черного цвета, в этот момент у него возник умысел похитить у данной женщины, принадлежащие ей денежные средства, которые как он предполагал, находятся у той в сумке. С целью осуществления своего замысла, он решил проследовать за ФИО5 через некоторое время он догнал ФИО5, остановил ту возле детского сада, и попросил у той сигарету. ФИО5 дала ему сигарету, а также подкурила. Ни он, ни ФИО5. друг другу ничего не говорили. ФИО5 пошла впереди, а он немного отстал от той. Вскоре ФИО5 дошла до <адрес>, после чего своими ключами открыла дверь подъезда домофоную и зашла внутрь. В этот момент он подбежал к двери и, не дав входной двери закрыться, открыл её и прошёл в подъезд. После этого ФИО5. стала подниматься по лестнице с первого на второй этаж, ФИО5 заметила его и ускорила шаг, дойдя до пролета между 2 и 3 этажом, он догнал ФИО5 и без выдвижения каких – либо требований рукой схватил принадлежащую той сумку. ФИО5. стала оказывать ему сопротивление, продолжала не отдавать ему сумку и для того, чтобы сумку вырвать из рук ФИО5. он резко потянул сумку вниз. От его рывка, ФИО5 упала на пол лестничной площадке, и продолжала держать сумку в руках, за основание ручек. Кроме того ФИО5 стала кричать и звать на помощь, он ей крикнул, чтоб та замолчала и отдала ему сумку, но она продолжала удерживать сумку. Затем он тянул за ручки сумки и пытался стащить ФИО5 вниз по лестнице с целью, причинения данной женщине физической боли, в результате чего та должна была отпустить сумку, но ФИО5. отпускать сумку отказывалась. В это время из какой-то квартиры, вышла женщина - ФИО11 которая начала на него кричать, чтобы он отпустил ФИО5 На данное требование ФИО11. он никак не отреагировал. В подъезд вышла ФИО12 Он побоялся, быть задержанным, поэтому прекратил все свои действия, убрал руки от сумки и побежал к выходу из подъезда. Выбежав из подъезда, он побежал в сторону ООТ «Универсам Север». В содеянном раскаивается. (том 5 л.д. 57-87, том 2 л.д.34-36)

Из показаний [СКРЫТО] А.А. по преступлению в отношении ФИО1 следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ признал полностью и, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он гулял по улицам, ДД.ММ.ГГГГ он находился у <адрес>, затем он зашел во второй подъезд вышеуказанного дома погреться. Он находился на первом этаже напротив входной двери. В этот момент в подъезд зашла ранее ему не знакомая ФИО1., которая держала в одной руке полиэтиленовый пакет, а в другой руке женскую сумку. В этот момент у него возник умысел на хищение женской сумки. Когда ФИО1 поднялась по ступеням лестничного марша и направилась к лифтовой кабине, он пошел за ней с целью хищения ее имущества. При этом ФИО1 поинтересовалась, на какой он поедет этаж. Он ответил ФИО1 что поедет на 6 этаж. Когда открылись двери лифтовой кабины, то он зашел первым, а ФИО1. прошла вслед за ним, и нажала кнопку 4 этажа. На 4 этаже дверь лифтовой кабины открылась, он вышел из лифтовой кабины первым, после чего повернулся лицом к ФИО1. и своей правой рукой схватил за ручки женской сумки, которую она держала в своей руке. С первого раза ему не удалось вырвать сумку из правой руки ФИО1 поскольку она ее с силой удерживала. Тогда он еще раз дернул за ручки сумки, и ФИО1. вышла из лифтовой кабины 4 этажа, продолжая удерживать свою сумку в руке. Никаких телесных повреждений, он ФИО1 не причинял. Поскольку ФИО1 препятствовала ему, удерживая в правой руке сумку, он в третий раз с помощью «рывка» схватил своей рукой за ручки сумки, в результате этого потерпевшая выпустила из правой руки свою сумку, и он побежал по ступеням лестничного марша вниз, а ФИО1 осталась на 4 этаже. ФИО1. что-то кричала ему вслед, но что именно он не запомнил. Он не видел, что ФИО1. упала с лестничного марша вниз лицом. Когда он выбежал из второго подъезда, то увидел, что на лавочке сидит ранее ему не знакомые мужчина и ФИО13 При этом указанный мужчина сразу встал и схватил его за плечи, и стал удерживать. Тогда он бросил на землю похищенную сумку. При этом мужчина продолжал его удерживать за плечи. Затем ему удалось вырваться и убежать, при этом куртка, которая была на тот момент на нем одета, осталась в руках у мужчины. (т. 5 л.д.57-87, т. 4 л.д. 204-211)

Из показаний [СКРЫТО] А.А. по преступлению в отношении ФИО14. следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью и, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он возвращался из БСМП?1 г. Омска, и ДД.ММ.ГГГГ, он решил зайти в ТК «Социальный рынок», расположенный по <адрес> с целью приобретения сигарет. ДД.ММ.ГГГГ находясь в ТК «Социальный рынок», он подошел к павильону по реализации алкогольной продукции, перед ним находилась ранее ему не знакомая ФИО14. с ребенком, которая разменивала купюру достоинством 5000 рублей. Когда продавец разменяла денежные средства и положила их на прилавок, у него возник умысел на хищение указанных денежных средств. В связи с этим, он протянул свою руку и похитил указанные денежные средства на общую сумму 5000 рублей, купюрами достоинством 500 и 1000 рублей, а затем побежал к выходу из указанного ТК. При этом ФИО14. стала кричать ему вслед, чтобы он вернул похищенные денежные средства. Однако, на данные крики он внимания не обращал. Когда выбежал из помещения ТК «Социальный рынок», он обернулся и увидел, что его преследует ранее ему не знакомый мужчина, который требовал от него возвращения денежных средств. Для того, чтобы данный мужчина его не преследовал он кинул на землю несколько купюр. Затем он побежал в сторону остановки общественного транспорта «Путилова», а мужчина, преследовавший его стал собирать с земли денежные средства. Добежав до остановки общественного транспорта «Путилова», он пересчитал денежные средства, которые были на общую сумму 2000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей. (Т. 5 л.д.57-87, Т. 3 л.д.245-250)

Из показаний [СКРЫТО] А.А. по преступлению в отношении ФИО2 следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью и, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался по <адрес>. На улице было холодно, и он замерз и решил зайти в подъезд погреться. В это время он находился возле <адрес> проходил <адрес>, куда зашел. В данном подъезде у него знакомые не проживают. В указанном подъезде было темно, освещение отсутствовало. Затем в подъезд зашла женщина, ранее ему не знакомая ФИО2 Он увидел, что у ФИО2 при себе была сумка, в которую она положила кошелек, он решил совершить хищение указанной сумки, и кошелька, так как считал, что в сумке может находиться ценное имущество, а в кошельке должны были находиться денежные средства. ФИО2 стала подниматься по лестничному маршу, он с целью хищения имущества проследовал за ФИО2 Затем он подошел к лифтовой кабинете, тем самым показывая той свое намерение подниматься на лифте. При этом ФИО2. к лифтовой кабине не подошла, а стала подниматься по лестничному маршу ведущему к почтовым ящикам. Около ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 поднялась на несколько ступеней, он подошел к ней сзади затем своей рукой схватил за сумку ФИО2.. При этом она стала сопротивляться, и удерживала сумку. Затем он сжал свою руку в кулак и с силой потянул указанную сумку на себя, но ФИО2. продолжала удерживать свою сумку. Тогда он толкнул ту своей рукой в левое плечо, от данных действий она упала, и во время падения отпустила сумку. При этом она стала кричать: «что ты делаешь». Однако он с похищенной при указанных обстоятельствах сумкой выбежал на улицу. По пути следования он осмотрел содержимое сумки, из указанной сумки, он похитил мобильный телефон «Samsung», а из кошелька находящегося в сумке 350 рублей. При этом сумку и кошелек он выкинул. Похищенный телефон он продал в ломбард за 300 рублей. (Т. 5 л.д.57-87, Т. 4 л.д.123-134)

Из показаний [СКРЫТО] А.А. по преступлению в отношении ФИО7. следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью и, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился около <адрес>, гулял во дворе указанного дома. Остановился он около третьего подъезда указанного дома. В этот момент он обратил внимание, что к нему приближается ранее ему незнакомая женщина - ФИО7 Вышеуказанная женщина остановилась около <адрес>, он не обращал никакого внимания на ФИО7. Зайдя в указанный подъезд, он увидел, что туда же зашла и ФИО7., которая, вызвала лифт. Он встал за ФИО7., при этом лифт еще спускался вниз, он думал, что перед тем как ФИО7. зайдет в лифт, он выхватит у нее полиэтиленовый пакет из руки. После чего, ФИО7. по какой-то причине направилась пешком вверх по лестнице. Когда та поднялась на три ступеньки вверх по лестнице, он быстро подошел к лестнице, и своей рукой схватил за полиэтиленовый пакет, после чего с силой дернул его вниз, затем побежал в сторону выхода подъезда. Убегая он почувствовал, что часть полиэтиленового пакета осталась у него в руке и пакет молока, при этом на ФИО7 внимания он никакого не обращал. Затем, он развернулся, и вернулся, для того, чтобы подобрать кошелек. Вернувшись обратно, он увидел, что кошелек лежит на полу. Он подобрал его с пола и быстро выбежал из помещения подъезда. Затем раскрыв кошелек, он увидел, что в нем только 2 бумажные купюры номиналом 10 рублей каждая и 2 монеты номиналом 10 рублей каждая. Данные денежные средства, он забрал себе. После чего, дойдя до конца <адрес>, он выбросил похищенный им кошелек. После совершенного преступления у <адрес>, он был задержан и доставлен в отдел полиции, где написал явку с повинной. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (Т. 5 л.д.57-87, Т. 2 л.д.215-219)

Оглашенные показания подсудимый [СКРЫТО] А.А. подтвердил частично, настаивал на показания данные им в суде. Дополнительно пояснил, что дал такие показания на предварительном следствии, так как не него было оказано давление сотрудниками полиции, а также показания подписал не читая.

Вина [СКРЫТО] А.А. в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО8. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании пояснила, что с подсудимым она не знакома, оснований для оговора не имеет. Кроме того, пояснила, что она возвращалась домой, в районе ДД.ММ.ГГГГ на маршрутном такси, доехала до остановки «ДСК» и пошла в сторону дома. Вдоль дороги, было много кустов, плохо освещенная улица. При себе у нее была сумка на длинной ручке, через плечо. По пути к ней со спины подошел мужчина, которого она не разглядела и поравнявшись потянул за ручку сумки. Она схватилась за ручку сумки, дальше мужчина слегка ударил ее по руке, от чего она испытала боль, и оттолкнул в сторону. Сумку она практически отдала сама. От удара и толчка в сторону, она больше испытывала страх, чем физическую боль. Толчок был не сильный, сумку отпустила от страха, не хотела, чтобы ее из за копеечного телефона и фотоаппарата, ударили по голове. Мужчина, который на нее напал никаких угроз ей не высказывал. Он одновременно тянул за ручку сумки, второй рукой ударил ее. Забрав сумку мужчина пошел в сторону дороги. В похищенной сумке находился диктофон, фотоаппарат Кенон и телефон. Кроме того, в фотоаппарате была установлена карта памяти. Из похищенного ей ничего возвращено не было, ущерб не возмещен.

Просила подсудимого строго не наказывать, так как не узнает в последнем человека, который на нее напал. Нападавший был хорошо одет, ростом выше среднего. Также после нападения в той стороне, куда ушел грабитель, она услышала хлопок закрывающейся двери и звук отъезжающего автомобиля.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашались показания потерпевшей ФИО8., данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе. По окончанию своего рабочего дня, она направилась домой и подходя к <адрес>, из кустов, растущих около указанного дома вышел ранее ей незнакомый мужчина – [СКРЫТО] А.А., рядом никого из прохожих не было. Когда она поравнялась с [СКРЫТО] А.А. тот быстро подошел к ней и резко, неожиданно для нее схватил ее женскую сумку, висевшую у нее на правом плече за ручки сумки и потянул ее вниз, отчего она испытала физическую боль в области плеча, где у нее висела ее женская сумка. От данного рывка, сумка спала на руку, но она ее не отпустила. После этого, [СКРЫТО] А.А. нанес ей удар своей рукой по внешней стороне ладони руки, на которой у нее висела сумка, отчего она испытала физическую боль, затем [СКРЫТО] А.А. толкнул ее в сторону, отчего она отпустила руку, на которой висела сумка, для того, чтобы [СКРЫТО] А.А. не нанес ей еще более тяжких телесных повреждений. От чего сумка оказалась в руке [СКРЫТО] А.А. При этом [СКРЫТО] А.А. никаких слов угрозы применения физической силы в отношении нее не высказывал, все происходило без слов. Таким образом у нее было похищено, следующее принадлежащее ей имущество:

- женская сумка, изготовленная из натуральной кожи белого цвета, объемная, с одной ручкой, длина руки 50-60 см, которую она приобретала в 2011 году в специализированном магазине, название которого не помнит, которую в настоящее время с учетом износа она оценивает в 1000 рублей, в которой находилось:

- сотовый телефон марки «Nokia C2», в корпусе черного цвета, кнопочный, на 2-е сим-карты, который она приобрела в специализированном магазине название которого не помнит, так как прошел долгий период времени, который в настоящее время с учетом износа оценивает в 500 рублей, в котором были установлены сим-карты операторов сотовой связи: МТС, оформленная на ее имя, абонентский номер она не помнит и Теле2, оформленная на ее сына ФИО15, 1993года рождения, данные сим-карты для нее материальной ценности не представляют;

- диктофон марки «Olympus», цифровой, который она приобрела в 2008 году, который в настоящее время с учетом износа оценивает в 1000 рублей;

- цифровой фотоаппарат марки «Canon A 470», в корпусе салатового цвета, который она также приобрела в 2008 году, который в настоящее время с учетом износа оценивает в 1000 рублей;

- к фотоаппарату она приобрела карту памяти объемом 2Гб, которую в настоящее время оценивает 100 рублей;

- 3 банковские карты «Сбербанк России», «Альфа-Банк» и «Кредит Европа Банк», которые для нее материальной ценности не представляют, так как она их восстановила, денежные средства, находившиеся на счетах карт не были сняты;

- в сумке также находился оригинал договора с ООО «Домашние деньги», который для нее материальной ценности не представляет.

Общий ущерб, причиненный ей в результате хищения принадлежащего ей имущества составил 3600 рублей. Угроз [СКРЫТО] А.А. ей не высказывал, более в отношении нее физической силы не применял. Ущерб в настоящее время не возмещен. Гражданский иск заявлять не желает, оставляя за собой право заявить иск в ходе гражданского разбирательства. СМЭ она не проходила, так как у нее не было видимых телесных повреждений. (л.д. т. 3 л.д. 34-38, т. 5 л.д. 43-44)

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что с подсудимым знаком, оснований для оговора не имеет. Кроме того, добавил, что он работает участковым уполномоченным в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А. приехал к своей сожительнице в <адрес>, где, он провел с тем беседу и предложил работу, на что [СКРЫТО] согласился. ДД.ММ.ГГГГ они приступили к совместной работе, заготавливали дрова, на протяжении 4 дней, без перерыва ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] А.А. в этот период времени находился у него на глазах.

ДД.ММ.ГГГГ они вместе работали, но до которого времени, он точно не помнит. От его деревни до <адрес> можно доехать за 30-40 минут, на попутном или маршрутном транспорте, который ходит круглосуточно. Может охарактеризовать подсудимого с положительной стороны.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснил, что с подсудимым знаком по служебной деятельности, оснований для оговора не имеет. Кроме того, добавил, что работает в должности оперуполномоченного с ДД.ММ.ГГГГ. С [СКРЫТО] А.А. знаком ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что последний совершил серию грабежей, за что был помещен в СИЗО 1, откуда был переведен в лечебное исправительное учреждение №. При работе с подсудимым, тот добровольно давал показания и писал явки с повинной. Во время работы по преступлению совершенному в отношении потерпевшей ФИО8 он присутствовал при проведении проверки показаний на месте, где занимался поиском понятых и оказывал помощь следователю. Какую-либо информацию и детали о преступлении в отношении ФИО8., он [СКРЫТО] не передавал и не просил того, взять на себя этот эпизод. Не отрицает, что передавал подсудимому чай и сигареты, пока тот находился в ЛИУ №, так как у того была трудная жизненная ситуация, [СКРЫТО] никто из близких ничего не передавал.

В связи с неявкой и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашались показания свидетеля ФИО18. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии – проверка показаний на месте обвиняемого [СКРЫТО] А.А., который пояснил что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на указанном участке местности, он подошел к незнакомой женщине и стал своими руками вырывать сумку, которую ФИО8. удерживала в руке. В связи с тем, что ФИО8 удерживала сумку и не отдавала ее, как пояснил [СКРЫТО] А.А., тот толкнул женщину левой рукой, а правой продолжал удерживать сумку. ФИО8. выпустила сумку из рук, а тот с похищенной сумкой побежал в направлении <адрес>, в последующем сумку выбросил, а находившийся в сумке мобильный телефон, фотоаппарат и диктофон продал. При проведении следственного действия обвиняемый [СКРЫТО] А.А. показания давал уверенно, в обстановке ориентировался свободно. (Т. 3 л.д.132-135)

Кроме того, вина подсудимого по преступлению совершенному в отношении потерпевшей ФИО8. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявление потерпевшей ФИО8. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь у ДД.ММ.ГГГГ, открыто похитило принадлежащее ей имущество, причинив материальный ущерб в сумме 3500 рублей. (т. 3 л.д.7)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, зафиксирована обстановка на месте преступления. (Т. 3 л.д.24-27)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО8 в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес> были изъяты: кассовый чек и гарантийный талон на цифровой фотоаппарат «Canon A470». В ходе выемки ФИО8 пояснила, что выдала документы на похищенное у нее ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А. имущество. (Т. 3 л.д.40-42)

-протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес> были осмотрены: кассовый чек и гарантийный талон на цифровой фотоаппарат «Canon A470» (т. 3 л.д. 43-49)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый [СКРЫТО] А.А., в присутствии участвующих лиц, уверенно указал на участок местности, расположенный <адрес> и пояснил, что на указанном месте он в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, открыто похитил у ранее ему не знакомой ФИО8 сумку, с находившимися в ней мобильным телефоном, фотоаппаратом и диктофоном. (Т. 3 л.д.123-131)

- протокол явки с повинной [СКРЫТО] А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому [СКРЫТО] А.А. чистосердечно признался и раскаялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь у <адрес>, у ранее ему незнакомой ФИО8. открыто похитил сумку с находящимися в ней: сотовым телефоном «Nokia C2», диктофоном «Olympus», цифровым фотоаппаратом «Canon A 470», которыми затем распорядился по собственному усмотрению. (т. 3 л.д.59)

Доказательствами, подтверждающими вину [СКРЫТО] А.А. по факту открытого хищения имущества ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, являются:

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании пояснила, что с подсудимым не знакома, оснований для оговора не имеет, кроме того добавила, что ДД.ММ.ГГГГ она шла с остановки по <адрес>, прошла между углом магазина Холди и строящимся объектом, зашла в проулок, вдруг сзади постучали ей по плечу. Обернувшись она увидела мужчину высокого роста, который со словами «Отдай мне ее сюда» схватил за цепочку, которая была одета у нее на шее и начал рвать. Цепочка была из золота, 585 пробы, весом 23 грамма. От действий подсудимого цепочка порезала ей шею, а также руку между указательным и большим пальцем, так как она пыталась удержать цепочку рукой. Ударов [СКРЫТО] А.А. ей не наносил, но два раза толкнул в грудь, от чего она упала, а цепочка порвалась, при этом один кусок остался у нее в руке, а второй у [СКРЫТО]. Вырвав кусок цепочки из ее руки, он убежал, так как на ее крики на помощь бежала девушка, которая в последствии вызвала сотрудников полиции. Кулон, который находился на цепочке, она позже нашла. Заявила иск на возмещение стоимости цепочки в сумме 46 000 рублей, а также на возмещение причиненного ей морального вреда в сумме 20000 рублей. Настаивала на строгом наказании подсудимого.

В связи с неявкой и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО19 ФИО20 данные им на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что она работает продавцом в киоске «Мороженное» расположенном на мини-рынке по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, входная дверь в киоск, которая выходит в направлении супермаркета «Планета Холидей» была приоткрыта. В этот же день после ДД.ММ.ГГГГ, она услышала крик женщины. Она открыла входную дверь киоска и выглянула на улицу. Возле ограждения строящегося объекта за супермаркетом «Планета Холидей» на земле сидела незнакомая ей женщина – ФИО6 она не стала выходить на улицу. После чего ФИО6 ходила по мини – рынку и интересовалась, видел ли кто [СКРЫТО] А.А., совершившего в отношении нее преступление. При этом она обратила внимание, что у ФИО6. на шее был след от цепи повреждения в виде красной полосы. (том 1 л.д. 91-93)

Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ за супермаркетом «Холидей» по <адрес>, она увидела ранее не знакомую женщину, которая спиной опиралась о металлическое ограждение, рядом с данной женщиной стоял незнакомый ей мужчина и двумя руками тянул надетую на шее описанной женщины цепочку. Женщина своими руками удерживала цепочку, звала на помощь. Затем, данный мужчина убежал в направлении <адрес>. Было ли в руках у данной женщины какое-либо имущество, в этот момент, она не обратила внимание. Подойдя к женщине, она со своего мобильного телефона вызвала полицию. Женщина ей пояснила, что шла с остановочного пункта, а в районе супермаркета «Холидей», к той подошел незнакомый мужчина и сорвал с шеи цепочку. При этом на шее женщины были видны ссадины, на одной из ладони женщины, также имелись ссадины. (т. 3 л.д. 86-88)

Кроме того, вина подсудимого по преступлению совершенному в отношении потерпевшей ФИО6. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно которой повреждения у гр. ФИО6 в виде кровоподтека, ссадины мягких тканей шеи, ссадин обеих кистей рук вреда здоровью не причинили (пункт № 9 медицинских критериев). Могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в том числе и при обстоятельствах указанных в предварительных сведениях. Срок их образования не противоречит указанному в предварительных сведениях. (Том 1 л.д. 41)

- заявление потерпевшей ФИО6. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое около ДД.ММ.ГГГГ находясь возле <адрес>, открыто похитило принадлежащую ей золотую цепочку, путем срыва с ее шее, чем причинило ей материальный ущерб на сумму 46000 рублей. (Том 1 л.д. 4)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный с левой стороны от супермаркета «Планета Холидей» по <адрес>, в ходе которого, зафиксирована обстановка на месте преступления. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят на цифровой носитель след обуви. (Том 1 л.д.7-11)

- протокол предъявления лица для опознания, в соответствии с которым потерпевшая ФИО6. уверенно опознала в [СКРЫТО] А.А. мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ находясь возле <адрес>, открыто похитил принадлежащую ей золотую цепь, путем срыва с ее шее, стоимостью 46000 рублей. (том 3 л.д.119-122)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый [СКРЫТО] А.А., в присутствии участвующих лиц, уверенно указал на участок местности расположенный возле <адрес>, и пояснил, что именно на данном участке местности, ДД.ММ.ГГГГ, открыто похитил, путем срыва с шее ФИО6. золотую цепь. (том 3 л.д.123-131)

- протокол явки с повинной [СКРЫТО] А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому [СКРЫТО] А.А., чистосердечно признался и раскаялся в том, что в ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь на участке местности возле торгового комплекса по <адрес>, у незнакомой ему женщины открыто похитил, путем срыва с шее золотую цепь, которую в дальнейшем продал на ООТ «Универсам» по <адрес>, незнакомому ему водителю автомобиля ВАЗ № за 3000 рублей. (том 1 л.д. 74)

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадин мягких тканей шеи, ссадин обеих кистей рук, ФИО6 вреда здоровью не причинили. (т. 1 л.д. 41)

Доказательствами, подтверждающими вину [СКРЫТО] А.А. по факту хищения имущества ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ, являются:

Потерпевшая ФИО4. в судебном заседании пояснила, что с подсудимым на ранее знакома не была, оснований для оговора не имеет. Кроме того добавила, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она заходила к себе в подъезд, то заметила, что за ней идут два парня. Она не хотела открывать дверь, но потом подумала, что парни идут к ее соседям, открыла дверь и начала заходить в подъезд. В этот момент, она почувствовала толчок в спину, от которого упала на входе в подъезд, также почувствовала боль в руке, от того, что парни выхватили у нее сумку, в которой находился телефон Нокиа стоимостью 600-700 рублей, кошелек, деньги в сумме 1200 рублей и пенсионное удостоверение. Поднявшись, она увидела, как двое нападавших на нее парней убегают. В последствии, сумку ее нашли, но та оказалась пустой. Исковых требований не имеет, просила наказать [СКРЫТО] А.А. строго.

В связи с неявкой и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО21 из которых следует, что с <адрес> он работает приемщиком в ООО «Интерпрофит» в должности приемщика. ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратился знакомый [СКРЫТО] А.А., который неоднократно обращался в ООО «Интерпрофит», куда сдавал товарно-материальные ценности. В указанный день [СКРЫТО] А.А. обратился к нему и пояснил, что желает продать мобильный телефон «Nokia». Затем ему передал, указанный телефон, осмотрев который он согласился и приобрел его за 300 рублей. Затем около недели пользовался данным телефоном сам, а затем продал его ранее ему неизвестным покупателям. О том, что телефон похищен, он не знал. (Т. 3 л.д.205-209)

Кроме того, вина подсудимого по преступлению совершенному в отношении потерпевшей ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявление потерпевшей ФИО4 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, открыто похитило принадлежащее ей имущество, причинив материальный ущерб в сумме 2000 рублей. (Т. 3 л.д.170)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен <адрес>, зафиксирована обстановка на месте преступления, в ходе осмотра места происшествия при осмотре прилегающей территории у <адрес> были изъяты сумка и журнал «Моя дача».

(Т. 3 л.д. 158-160)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО4 в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес> были изъяты: сумка и журнал «Моя дача». В ходе выемки ФИО4 пояснила, что выдала имущество похищенное у нее ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А. имущество. (Т. 3 л.д.194-196)

-протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес> были осмотрены: сумка и журнал «Моя дача» (т. 3 л.д.197-199)

- протокол явки с повинной [СКРЫТО] А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому [СКРЫТО] А.А. чистосердечно признался и раскаялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в <адрес>, у ранее ему незнакомой ФИО4 открыто похитил сумку с находящимися в ней: кошельком с денежными средствами и мобильным телефоном, которыми затем распорядился по собственному усмотрению. (Т. 3 л.д.167)

Доказательствами, подтверждающими вину [СКРЫТО] А.А. по факту открытого хищения имущества ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ., являются:

Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании пояснила, что подсудимого видела один раз, оснований для оговора не имеет, кроме того добавила, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла с работы в ДД.ММ.ГГГГ, доехала до остановки <адрес> где в магазине сделала покупки и пошла в направлении своего дома, сумка при этом, которая находилась у нее в руке, осталась открытой. Дойдя до своего подъезда, она открыла дверь и прошла во внутрь, при этом никого рядом не видела. Решив подняться к почтовым ящикам, она прошла 3-4 ступеньки и почувствовала, что сзади кто-то дергает за сумку. Опустив голову вниз, она увидела, что неизвестный мужчина, который был одет во всем черном, роется у нее в сумке, при этом в левой руке держит ее кошелек красного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 1200 рублей, банковские и скидочные карты, а также иконки. Сам кошелек, она приобретала давно, за 300 рублей. Своей рукой, она взяла подсудимого за руку, тот в свою очередь, чтобы освободиться нанес ей удар рукой в лицо, от которого она испытала физическую боль. Затем подсудимый выбежал из подъезда и скрылся, а она позвонила в полицию. В ходе следствия ей были возвращены иконки. Настаивала на строгом наказании подсудимого.

В связи с неявкой и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО22 из которых следует, что она проживает по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту своего жительства. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, она обратила внимание, что к подъезду № по указанному адресу, идет ФИО9 которая также проживает в подъезде №. При этом она обратила внимание, что за ФИО9 на расстоянии около 5 метров, идет незнакомый ей мужчина – [СКРЫТО] А.А. Когда ФИО9 подошла к двери <адрес>, то [СКРЫТО] А.А. резко остановился и смотрел в сторону ФИО9 Когда та открыла дверь подъезда. [СКРЫТО] А.А. резким движением застегнул замок «молнию» надетой на нем куртки, до конца и забежал за ФИО9 в подъезд. Через несколько минут после этого, она услышала доносившийся со двора дома женский крик, и кто – то звал на помощь. Посмотрев в окно, которое выходит во двор дома, она увидела ФИО9, которая стояла у подъезда № и смотрела по сторонам, как будто кого-то искала. Затем от ФИО9 она узнала, [СКРЫТО] А.А., похитил принадлежащее той имущество, а именно из сумки кошелек. Кроме этого нанес ФИО9 один удар в область лица. Она обратила внимание, что у ФИО9 на щеке слева имелось повреждение в виде небольшой припухлости, щека была красная. По истечении некоторого времени приехали сотрудники полиции. (т. 2 л.д. 55-57).

В связи с неявкой и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО23 из которых следует, что он проживает по <адрес>. Его квартира расположена на первом этаже по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ со двора дома услышал женский крик, женщина звала на помощь. Посмотрев в окно, которое выходит во двор дома, он увидел, что из подъезда № выбежал незнакомый ему мужчина – [СКРЫТО] А.А. и быстро пробежал в направлении <адрес>. После чего из подъезда также вышла ФИО9 которая проживает в <адрес>. Он догадался, что в отношении ФИО9 было совершено преступление и быстро проследовал на балкон своей квартиры, который выходит на противоположную сторону подъездов. Когда он вышел на балкон, то увидел, что [СКРЫТО] А.А. убегает в направлении <адрес>. После этого он вышел из квартиры к подъезду № указанного дома, где увидел ФИО9, которая ему пояснила, что она возвращалась домой и когда зашла в подъезд то за ней в подъезд зашел [СКРЫТО] А.А. похитил принадлежащее той имущество, а именно из сумки кошелек. Кроме этого нанес ФИО9 один удар в область лица. При этом ФИО9. платком закрывала щеку, в связи, с чем он не видел, были ли на лице повреждения. По истечении некоторого времени приехали сотрудники полиции. (т. 2 л.д.61-63)

Кроме того, вина подсудимого по преступлению совершенному в отношении потерпевшей ФИО9 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявление потерпевшей ФИО9 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, применив к ней насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитило принадлежащее ей имущество на сумму 1200 рублей. (Т. 1 л.д.101)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности у <адрес>, <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты 4 следа рук на светлые дактилоскопические пленки, упакованные в пакет №, две бумажные иконы, упакованные в пакет №. (Т. 1 л.д.104-110)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый [СКРЫТО] А.А., в присутствии участвующих лиц и его защитника, уверенно указал на <адрес>, и пояснил, что именно в данном подъезде он ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между первым и вторым этажом из сумки похитил кошелек красного цвета, после чего с места совершения преступления скрылся. (Т.1 л.д.169-172)

- протокол явки с повинной [СКРЫТО] А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому [СКРЫТО] А.А., чистосердечно признался и раскаялся в том, что <адрес>, он, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, из открытой сумки мимо проходящей незнакомой ему женщины, открыто похитил кошелек красного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 1200 рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды. (Т.1 л.д.152)

Доказательствами, подтверждающими вину [СКРЫТО] А.А. по факту открытого хищения имущества ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ, являются:

В связи с неявкой и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ФИО10 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась домой из парикмахерской. Когда она подошла к <адрес>, в котором она проживает, <адрес>, то стала открывать дверь подъезда своим ключом, при этом открыв дверь, она заметила, что, что следовавший за ней [СКРЫТО] А.А. также придерживает входную дверь в подъезд, своей рукой сверху, давая ей возможность зайти внутрь подъезда, при этом она поинтересовалась у ФИО3 к кому он направляется в этот подъезд, на что [СКРЫТО] А.А. ответил: «К ФИО24». Она в это время заходила в подъезд и ответила [СКРЫТО] А.А., что: «Здесь ФИО24 не проживают», так как она в данном подъезде проживает более 40 лет, и ей достоверно известно, что лиц с фамилией ФИО24 в указанном подъезде не проживают. В это время [СКРЫТО] А.А. зашел за ней в подъезд. Дверь в подъезд закрылась, она направилась к лестничному маршу, когда заметила, что [СКРЫТО] А.А. правой рукой достает из находившийся при ней сумке, лежащий сверху кошелек. Удерживая похищенный кошелек, [СКРЫТО] А.А. стал выбегать из подъезда, она направилась за ним, при этом стала кричать ему вслед: «Что ты делаешь, подлец?», на что [СКРЫТО] А.А. не отреагировал, а выбежал из подъезда и завернул за угол дома и она его потеряла из виду. Достоверно утверждает, что [СКРЫТО] А.А. слышал, а также видел, что она выбежала за ним из подъезда и продолжала преследовать, кричала [СКРЫТО] А.А. вслед требуя вернуть ей кошелек. После чего она пришла домой и осознала, что в отношении нее совершено преступление, в связи, с чем позвонила в полицию и сообщила о случившимся.

Таким образом, [СКРЫТО] А.А. открыто похитил у нее кошелек коричневого цвета, не представляющий для нее материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 2050 рублей, одна купюра номиналом 1000 рублей, две купюры номиналом 500 рублей, пять момент номиналом по 10 рублей, чем причинил ей материальный ущерб на сумму 2050 рублей. На привлечение к уголовной ответственности [СКРЫТО] А.А. настаивает. (том 2 л.д. 104-106)

В связи с неявкой и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО25., ФИО26 ФИО27., данными ими на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля ФИО25., следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в кухне своей квартиры, когда она посмотрела в окно и обратила внимание, что к <адрес>, в котором она проживает, подходит ранее ей незнакомый мужчина - [СКРЫТО] А.А., который вошел в <адрес>. По истечении нескольких минут она услышала шум из указанного подъезда, а именно крики женщины, которая на кого-то ругалась. Когда она выглянула в окно, то увидела [СКРЫТО] А.А., который выбежал из подъезда и побежал вдоль <адрес>, и завернул за угол указанного дома. Затем из подъезда выбежала ФИО10, проживающая также в <адрес>. ФИО10 бежала за убегающем [СКРЫТО] А.А., при этом кричала тому вслед, а именно обзывала того. ФИО10 забежала за <адрес>, но сразу же вернулась к их подъезду. (том 2 л.д.161-163)

Из показаний свидетеля ФИО26. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием подозреваемого [СКРЫТО] А.А. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Затем он совместно со вторым понятым, экспертом, дознавателем, подозреваемым [СКРЫТО] А.А., адвокатом по указанию подозреваемого [СКРЫТО] А.А. проследовали на служебном автомобиле к <адрес>, где подозреваемый [СКРЫТО] А.А. указал на <адрес>. Зайдя в указанный подъезд, [СКРЫТО] А.А. указал на лестничный марш, расположенный между первым и вторым этажами и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ тот открыто похитил у ранее не знакомой ФИО10 кошелек с денежными средствами. Затем [СКРЫТО] А.А. совместно с присутствующими лицами вышли на улицу и по указанию [СКРЫТО] А.А. проследовали за <адрес>, где [СКРЫТО] А.А. указал на участок местности, расположенный <адрес> и пояснил, что в указанном месте он выбросил похищенный при указанных обстоятельствах кошелек, при этом похитив из него денежные средства. (том 2 л.д.150-153)

Из показаний свидетеля ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием [СКРЫТО] А.А., и дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО26 (том 2 л.д. 154-157)

Кроме того, вина подсудимого по преступлению совершенному в отношении потерпевшей ФИО10 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявление потерпевшей ФИО10 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, открыто похитило принадлежащее ей имущество, чем причинило ей материальный ущерб на сумму 2050 рублей. (том 2 л.д. 67)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен <адрес>, в ходе которого, зафиксирована обстановка на месте преступления. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят с внутренней поверхности входной двери в подъезд пять следов пальцев рук и один след ладошки на светлые дактилопленки упакованные в пакет № (том 2 л.д.69-75)

- протокол явки с повинной [СКРЫТО] А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому [СКРЫТО] А.А., чистосердечно признался и раскаялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, из открытой сумки проходящей мимо неизвестной ему женщины, открыто похитил кошелек, в котором денежные средства в сумме 2000 рублей, куры номиналом 1000 рублей в количестве 1 штуке, номиналом 500 рублей в количестве 2-х штук. Денежные средства он потратил на личные нужды. (том 2 л.д.122)

- протокол предъявления лица для опознания, в соответствии с которым потерпевшая ФИО10 уверенно опознала в [СКРЫТО] А.А. мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, открыто похитило принадлежащее ей имущество на сумму 2050 рублей. (том 2 л.д.140-143)

- протокол проверки показаний подозреваемого [СКРЫТО] А.А. от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому подозреваемый [СКРЫТО] А.А. в присутствии защитника Золотовой Ю.Ю., понятых ФИО26 ФИО27., проследовал в <адрес>, где рассказал о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ, открытом хищении кошелька с денежными средствами в сумме 2 050 рублей, принадлежащих потерпевшей ФИО10. (том 2 л.д.144-149)

Доказательствами, подтверждающими вину [СКРЫТО] А.А. по факту покушения на открытое хищение ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, являются:

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что с подсудимым не знакома, оснований для оговора не имеет. Кроме того, добавила, что ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась из магазина с двумя пакетами и сумочкой в руках и когда зашла в свой подъезд то заметила, что в подъезд также зашел подсудимый, который догнал ее на площадке второго этажа, схватил за сумку и резко дернул вниз, от чего она упала на колени, а [СКРЫТО] А.А. потащил ее вниз по лестнице, головой вниз, при этом тот делал все одной рукой, так как вторая у него была повреждена. В этот момент, она кричала и звала на помощь. Из соседних квартир начали выходить люди, но подсудимый продолжал ее тащить вниз, и только когда из квартиры на первом этаже вышел мужчина, [СКРЫТО] А.А. отпустил сумку и убежал. От действий подсудимого у нее на локтях и коленях были ссадины.

В сумке, которую [СКРЫТО] А.А. пытался похитить находился мобильный телефон стоимостью 3600 рублей, денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами достоинством по 1000 рублей, а также две купюры, достоинством по 100 рублей. Просила наказать подсудимого, по всей строгости закона.

В связи с неявкой и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО11 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, она услышала крик своей соседки ФИО5. на лестничной площадке. Та напуганным голосом кричала «Помогите». Кроме того, она слышала голос мужчины, который говорил ФИО5., чтобы та замолчала. В этот момент, она вышла в подъезд и у видела, что на лестнице, ведущей со второго на первый этаж, лежит ФИО5 которая удерживала принадлежащую той сумку, а с другой стороны данную сумку пытался вырвать ранее ей не знакомый мужчина. На вид данному мужчине около 30-35 лет, рост около 170 см., среднего телосложения, лицо темное, худощавое, внешность славянская. Было похоже, что мужчина злоупотребляет спиртными напитками. Чтобы мужчина наносил Старовой удары или высказывал какие-либо угрозы, она не видела и не слышала. Она начала кричать, и нападавший на нее обратил внимание, но не прекратил совершать преступление. Затем она постучала в соседнюю квартиру, откуда вышел ее сосед ФИО28, после чего она зашла в свою квартиру. Что происходило дальше, она не знает. Позже, от ФИО5 она узнала, что на ту напал мужчина и пытался похитить имущество, но не смог этого сделать, так как вышел сосед и преступник убежал.

Кроме того, вина подсудимого по преступлению совершенному в отношении потерпевшей ФИО5 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявление потерпевшей ФИО5 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь <адрес>, пыталось открыто похитить принадлежащее ей имущество на сумму 6100 рублей. (том 1 л.д. 179)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты 2 следа рук на светлые дактилоскопические пленки 1 след руки на темную дактилопленку, упакованные в пакет №. (том 1 л.д.184-190)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> у потерпевшей ФИО5 было изъято: сумка женская черного цвета, мобильный телефон «Samsung Duos» с двумя sim-картами: оператора сотовой связи ТЕЛЕ-2, и оператора сотовой связи МТС, чехол для мобильного телефона красного цвета, кошелек болотного цвета в котором находились денежные средства в сумме 2 200 рублей, купюры номиналом 1000 рублей в количестве 2-х штук, номиналом 100 рублей в количестве 2-х штук, участвующая в выемке потерпевшая ФИО5 пояснила, что именное данное имущество у нее пытался похитить [СКРЫТО] А.А. ДД.ММ.ГГГГ. находясь в <адрес>. Которые в ходе осмотра не упаковывались. (том 1 л.д.224-227)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОП № УМВД России по г. Омску, по <адрес> были осмотрены: сумка женская черного цвета, мобильный телефон «Samsung Duos» с двумя sim-картами: оператора сотовой связи ТЕЛЕ-2 с абонентским номером № и оператора сотовой связи МТС с абонентским номером №, чехол от мобильного телефона красного цвета, кошелек болотного цвета в котором находились денежные средства в сумме 2 200 рублей, купюры номиналом 1000 рублей в количестве 2- штук, номиналом 100 рублей в количестве 2-х штук, (том 2 л.д. 5-11)

- протокол явки с повинной [СКРЫТО] А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому [СКРЫТО] А.А., чистосердечно признался и раскаялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в <адрес>, умышленно, пытался открыто похитить у незнакомой ему женщины, сумку черного цвета, но свои намерения похитить имущество до конца не довел по независящим от него обстоятельствам. (том 2 л.д.22)

- протокол предъявления лица для опознания, в соответствии с которым потерпевшая ФИО5. уверенно опознала в [СКРЫТО] А.А. мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ находясь <адрес>, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, пытался открыто похитить принадлежащее ей имущество на сумму 6300 рублей, однако довести свой преступный умысел [СКРЫТО] А.А. не смог по независящем от него обстоятельствам. (том 2 л.д.28-30)

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой телесные повреждения у ФИО5 в виде ссадин левой верхней и правой нижней конечностей, данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, вреда здоровью не причинили. (т. 1 л.д. 243)

Доказательствами, подтверждающими вину [СКРЫТО] А.А. по факту хищения имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, являются:

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с подсудимым не знакома, оснований для оговора не имеет. Кроме того, добавила, что ДД.ММ.ГГГГ, она возвращалась из магазина домой, при этом в руках у нее находилась сумка стоимостью 500 рублей и пакет с продуктами. Когда она в подъезде по <адрес>, зашла в лифт, с ней зашел подсудимый. Она заметила, что левая рука у того забинтована. В лифте [СКРЫТО] стоял напротив нее. Как только лифт остановился на ее этаже, подсудимый начал из него выбегать, при этом дернул за ее сумку, но она не отпустила ее, так как в той находились денежные средства в сумме 5000 рублей, паспорт и удостоверение. Когда [СКРЫТО] А.А. дернул ее за сумку первый раз, она отошла на край площадки и оказалась перед лестничным маршем. Затем [СКРЫТО] А.А. дернул за сумку еще сильнее, от чего она упала лицом вниз на лестницу, сломала нос и отпустила сумку. Вырвав сумку, подсудимый побежал вниз, она также начала спускаться по лестнице, при этом по лицу у нее бежала кровь. Когда она вышла из подъезда, то увидела, что подсудимого держит за плечи какой-то мужчина. Увидев ее подсудимый бросил сумку, а парень который того держал увидев, ее в крови, отпустил [СКРЫТО], после чего тот скрылся. Зайдя домой, она позвонила мужу, который приехал и вызвал скорую медицинскую помощь. В больнице ей на нос наложили швы, после чего на лице была большая гематома. В виду того, что у нее шейный хондроз, от удара она не могла повернуть голову и три недели находилась на больничном. Настаивает на строгом наказании [СКРЫТО] А.А.

В связи с неявкой и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО13 ФИО29, данными ими на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля ФИО13., следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она вышла <адрес>, и села на скамейку. Затем на лавочку присел ранее ей не знакомый мужчина, с которым она стала разговаривать на обыденные темы. Около ДД.ММ.ГГГГ во <адрес> зашла ФИО1., затем она услышала, что из подъезда раздаются женские крики. Затем из подъезда с женской сумкой в руках выбежал, ранее ей не знакомый [СКРЫТО] А.А., на тот момент [СКРЫТО] А.А. находился в возбужденном и взволнованном состоянии. Ей это показалось подозрительным. При этом сидевший на скамейке мужчина встал и задержал [СКРЫТО] А.А., который [СКРЫТО] А.А. пытался вырваться. В это время из подъезда выбежала ФИО1 у которой носом шла кровь. ФИО1 пояснила, что [СКРЫТО] А.А. совершил хищение ее сумки. [СКРЫТО] А.А. в этот момент бросил сумку, находящуюся в его руках, на землю. Затем [СКРЫТО] А.А. вырвался и побежал в сторону <адрес>. (Т. 5 л.д.1-6)

Из показаний свидетеля ФИО29 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при производстве следственного действия проверка показаний на месте. [СКРЫТО] А.А. пояснил, что необходимо проследовать <адрес>, по указанию [СКРЫТО] А.А. участвующие лица проследовали на <адрес>. Где [СКРЫТО] А.А. на площадке 4 этажа у лестничного марша, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он «рывком» похитил сумку у ранее ему не знакомой ФИО1 с которой выбежал из подъезда. Участвующая в проверке показаний на месте потерпевшая ФИО1. подтвердила показания подозреваемого [СКРЫТО] А.А. Подозреваемый [СКРЫТО] А.А. на месте ориентировался свободно, показания давал уверенно. (Т. 5 л.д.25-28)

Кроме того, вина подсудимого по преступлению совершенному в отношении потерпевшей ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявление потерпевшей ФИО1. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, открыто похитило принадлежащее ей имущество, причинив материальный ущерб в сумме 5500 рублей. (Т. 4 л.д.173)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение <адрес>, зафиксирована обстановка на месте преступления, в ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята спортивная куртка «Fire», упакована в пакет № (Т.4 л.д.178-182)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес> были осмотрены: пакет с находящейся в ней спортивной курткой «Fire» (т. 5 л.д.7-10)

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 повреждения в виде открытого перелома (рана в месте перелома) костей носа причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (п. 8.1 медицинских критериев). Могли образоваться от действия тупого твердого предмета. Срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях. Образование повреждений при падении с высоты собственного роста с приданием ускорения не исключается. Количество воздействий – одно. Диагноз «Растяжение мышц шеи» объективными клиническими данными и инструментальными данными в представленной медицинской документации не подтвержден, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимается (п. 27 медицинских критериев). Дисциркуляторная энцефалопатия, артериальная гипертензия, дорсопатия на шейном уровне являются сопутствующей патологией и в причинной связи с данной травмой не находятся. (Т. 4 л.д.243-244)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО1 в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по г. Омску были изъяты: женская сумка, паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 пенсионное удостоверение на имя ФИО1 страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО1., копия полиса обязательного медицинского страхования на имя ФИО1 В ходе выемки ФИО1 пояснила, что выдала имущество, похищенное у нее ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А. (т. 4 л.д.219-221)

-протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по г. Омску по <адрес> были осмотрены: женская сумка, паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 пенсионное удостоверение на имя ФИО1 страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО1 копия полиса обязательного медицинского страхования на имя ФИО1 (т. 4 л.д.222-225).

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый [СКРЫТО] А.А., в присутствии участвующих лиц, уверенно указал на <адрес>, и пояснил, что на указанном месте он около ДД.ММ.ГГГГ, открыто похитил у ранее ему не знакомой ФИО1 сумку с находящимся в нем имуществом. (Т. 5 л.д.12-23)

- протокол явки с повинной [СКРЫТО] А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому [СКРЫТО] А.А. чистосердечно признался и раскаялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в <адрес>, у ранее ему незнакомой ФИО1. открыто сумку с имуществом, которыми затем распорядился по собственному усмотрению. (Т. 4 л.д.183)

- заключение судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, телесные повреждения у ФИО1 в виде открытого перелома (рана в месте перелома) костей носа, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. (т. 4 л.д. 243-244)

Доказательствами, подтверждающими вину [СКРЫТО] А.А. по факту хищения имущества ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, являются:

В связи с неявкой и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ФИО14.из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на социальном рынке, она подошла к торговому павильону и попросила разменять ей деньги. Когда продавец положила в монетницу, денежные средства, то сзади к ней подошел ранее ей не знакомый [СКРЫТО] А.А., и правой рукой схватил, принадлежащие ей денежные средства, лежащие в монетнице. А затем побежал к выходу. Она стала кричать, чтобы [СКРЫТО] А.А. вернул ей денежные средства, однако тот не реагировал на ее крики и продолжал убегать. Тогда за [СКРЫТО] А.А. побежал, находившийся в магазине покупатель, как она поняла, чтобы остановить [СКРЫТО] А.А. Через некоторое время мужчина вернулся и передал ей денежные средства на сумму 3000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 3 штук. При этом указанный мужчина пояснил, что [СКРЫТО] А.А. данные денежные средства выкинул. На привлечении к уголовной ответственности [СКРЫТО] А.А., она настаивает. (Т. 3 л.д.236-238)

Кроме того, вина подсудимого по преступлению совершенному в отношении потерпевшей ФИО14 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявление потерпевшей ФИО14. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Социальный рынок», по <адрес> открыто похитило принадлежащее ей имущество, причинив материальный ущерб в сумме 2000 рублей. (Т. 3 л.д.224)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение торгового комплекса «Социальный рынок», расположенный в <адрес>, зафиксирована обстановка на месте преступления. (Т. 3 л.д.227-233)

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО14 среди предъявленных ей на опознание лиц, уверенно опознала [СКРЫТО] А.А., как лицо совершившее хищение ее денежных средств в ТК «Социальный рынок» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 4 л.д.6-9)

- протокол явки с повинной [СКРЫТО] А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому [СКРЫТО] А.А. чистосердечно признался и раскаялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в помещении магазина «Социальный рынок» по <адрес> у ранее ему незнакомой ФИО14 с прилавка открыто похитил денежные средства на сумму 5000 рублей, которыми затем распорядился по собственному усмотрению. (Т. 3 л.д.221)

Доказательствами, подтверждающими вину [СКРЫТО] А.А. по факту хищения имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, являются:

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что подсудимого видела один раз, оснований для оговора не имеет. Кроме того, добавила, что ДД.ММ.ГГГГ она зашла в <адрес>. В подъезде стоял подсудимый одетый в свитер серого цвета и брюки. Решив, что с [СКРЫТО] она в лифте не поедет, пошла к почтовым ящикам и сделав три шага почувствовала, толчок в спину, а также то, что за сумку, которая у нее находилась в правой руке, кто-то тянет ее вниз. Далее подсудимый резко дернул сумку, от чего ручки у той оторвались, а она упала и ударилась головой об перила, и телом об ступеньки, ощутив при этом острую физическую боль. Завладев ее сумкой, подсудимый убежал из подъезда. Сама сумка для нее особой ценности не представляла, в той находился хороший кошелек, 350 рублей, сотовый телефон, лекарства, карточки, и удостоверение на бесплатный проезд. После произошедшего, она побежала за подсудимым, но когда вышла на улицу, девушка, которая шла вдоль дома с коляской, пояснила, что подсудимый забежал в арку. Вернувшись домой, она позвонила старшему сыну и вызвала скорую медицинскую помощь, опасаясь, что подсудимый причинил ей сотрясение мозга. Позже, она прошла судебно-медицинскую экспертизу. В ходе следствия, ей был возвращен сотовый телефон. Настаивала на строгом наказании [СКРЫТО] А.А.

В связи с наличием существенных противоречий и в соответствии с ч. 3 ст. 3281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ФИО2 данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ поднимаясь по лестнице, у себя в подъезде на четвертой ступеньке, она почувствовала удар по голове, от которого испытала физическую боль, при этом потеряла ориентацию в пространстве, также почувствовала, что у нее [СКРЫТО] А.А. из руки вырывает ее сумку. В этот момент от действий [СКРЫТО] А.А. она потеряла равновесие и опрокинувшись назад ударилась головой, левым плечом о перила, отчего испытала физическую боль. В этот момент она стала кричать о помощи. [СКРЫТО] А.А. потребовал от нее, чтобы она замолчала. В этот момент [СКРЫТО] А.А. вырвал сумку из ее правой руки. В результате данных действий от сумки оторвался фрагмент материи. Когда она стала подниматься, то увидела убегавшего [СКРЫТО] А.А. из подъезда. (Т. 4 л.д.66-68, 100-103)

Оглашенные показания ФИО2 подтвердила в полном объеме. Дополнительно пояснила, во время допроса у следователя события помнила лучше.

В связи с неявкой и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО30 ФИО21., ФИО29. данные ими на предварительном следствии.

Из протокола допроса свидетеля ФИО30., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома по <адрес>. В указанный период времени он услышал крики взрослой женщины, которая кому-то кричала: «что ты делаешь», после чего также продолжала кричать. Затем он услышал, как хлопнула подъездная дверь. Он в подъезд не выходил. (Т. 4 л.д.96-97)

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что работает приемщиком в ООО «Интерпрофит» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточную смену в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ зашел [СКРЫТО] А.А., который предложил приобрести у него мобильный телефон «Samsung GTS3520», он согласился и предложил приобрести данный телефон за 300 рублей. [СКРЫТО] А.А. с данной ценой не согласился и ушел. ДД.ММ.ГГГГ в ломбард вновь пришел [СКРЫТО] А.А., и пояснил, что согласен продать телефон за 300 рублей. После этого он передал [СКРЫТО] А.А. 300 рублей и тот ушел. О том, что мобильный телефон похищен, он не знал. (Т. 4 л.д.104-106)

Из показаний свидетеля ФИО29 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при производстве следственного действия проверка показаний на месте. Участвующие лица проследовали в <адрес>, где [СКРЫТО] А.А. на <адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он «рывком» похитил сумку у ранее ему не знакомой ФИО2., с которой выбежал из подъезда. Участвующая в проверке показаний на месте потерпевшая ФИО2 подтвердила показания подозреваемого [СКРЫТО] А.А. Подозреваемый [СКРЫТО] А.А. на месте ориентировался свободно, показания давал уверенно. (Т. 5 л.д.25-28)

Кроме того, вина подсудимого по преступлению совершенному в отношении потерпевшей ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой повреждения у ФИО2. в виде ушиба, кровоподтека мягких тканей головы, левого плеча вреда здоровью не причинили (пункт 9 медицинских критериев). Могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в том числе при обстоятельствах указанных в предварительных сведениях. Срок образования кровоподтека области левого плеча не противоречит указанному в предварительных сведениях, достоверно определить срок образования ушиба и кровоподтека в области головы не представляется возможным в виду неполного объективного их описания в представленной документации. Данные повреждения могли возникнуть от двух воздействий. Образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста не исключается. Диагноз «Ушиб правой кисти» - объективными данными в представленной медицинской документации не подтвержден, поэтому квалификации вреда здоровью не подлежит (п. 27 медицинских критериев). (Т. 4 л.д.149)

- заявление потерпевшей ФИО2 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, открыто похитило принадлежащее ей имущество, причинив материальный ущерб в сумме 2000 рублей. (Т. 4 л.д.34)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение <адрес>, зафиксирована обстановка на месте преступления, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты фрагменты кожаного материала черного цвета, упакованы в пакет №. (Т. 4 л.д.37-45)

-протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес> был осмотрен: бумажный пакет № с двумя фрагментами кожаного материала (т. 4 л.д.162-164).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО2 в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес> была изъята: коробка от сотового телефона «Samsung GTS3520». В ходе выемки ФИО2. пояснила, что выдала документы, на имущество похищенное у нее ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А.. (т. 4 л.д.86)

-протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по г. Омску по <адрес> была осмотрена: коробка от сотового телефона «Samsung GTS3520» (т. 4 л.д.87-89)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО21 в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по г. Омску был изъят: мобильный телефон «Samsung GTS3520». В ходе выемки ФИО21 пояснил, что выдал мобильный телефон, который приобрел у [СКРЫТО] А.А. ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д.108-110)

-протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес> был осмотрен: мобильный телефон «Samsung GTS3520» (т. 4 л.д.111-114).

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый [СКРЫТО] А.А., в присутствии участвующих лиц, уверенно указал на ступени лестничного марша, ведущего <адрес>, и пояснил, что на указанном месте он около ДД.ММ.ГГГГ, открыто похитил у ранее ему не знакомой ФИО2 сумку с находящимся в нем имуществом. (Т. 5 л.д. 12-23).

- протокол явки с повинной [СКРЫТО] А.А. от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно которому [СКРЫТО] А.А. чистосердечно признался и раскаялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в помещении <адрес>, у ранее ему незнакомой ФИО2 открыто похитил сумку с имуществом, которыми затем распорядился по собственному усмотрению. (Т. 4 л.д.95)

Доказательствами, подтверждающими вину [СКРЫТО] А.А. по факту хищения имущества ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ, являются:

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании пояснила, что подсудимого видела один раз. Оснований для оговора не имеет. Кроме того, добавила, что ДД.ММ.ГГГГ подходя к своему подъезду, она увидела, что у подъезда находится не знакомый мужчина. Она отошла к клумбе возле подъезда, решила подождать, что кто ни будь из соседей подойдет и она с ними зайдет. Прошло минуты три, из подъезда выходил мужчина и женщина, мужчина спросил у подсудимого, открыть дверь или нет, [СКРЫТО] А.А. попросил открыть, после чего последний прошел в подъезд. Постояв минуты три четыре, она зашла в подъезд, где было темно, когда она стала подниматься к лифту, то увидела, что подсудимый стоит на площадке возле почтовых ящиков, когда последний ее увидел, то попытался спрятаться. Ее это насторожило. Она подошла к лифту, лифт стал спускаться, мужчина спустился на площадку и встал за ее спиной. Она решила, что с [СКРЫТО] А.А. не поедет, и стала подниматься по лестнице. Поднявшись на три ступеньки, почувствовала, что из ее руки вырвали пакет, в котором находились кошелек стоимостью 600 рублей, денежные средства, около 53 рублей, пакет молока и упаковка печенья. Подсудимый увидел, что по ступенькам падает ее кошелек, который тот подобрал и выбежал из подъезда. Она поднялась к себе в квартиру и вызвала полицию. Описав подсудимого, сотрудники полиции привели к ней на опознание несколько человек похожих по описаниям, среди которых был [СКРЫТО] А.А. Она того опознала по удлиненной куртке, с грязно-белыми вставками от плеча, джинсам и кроссовкам. Кроме того нападавший был худощавый с вытянутым лицом и короткой стрижкой. В ходе следствия кошелек ей был возвращен. Настаивала на строгом наказании [СКРЫТО] А.А.

В связи с неявкой и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО31., ФИО27 данные ими на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля ФИО31., следует, что работает в должности инспектора мобильного взвода полка ППСП полиции УМВД России по г. Омску. ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в составе пешего патруля № совместно с командиром 2 отделения взвода № батальона № полка ППСП полиции УМВД России по г. Омску поступило сообщение о том, что около ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> совершено открытое хищение имущества. Оперативным дежурным были переданы приметы лица, совершившего преступление. В ходе отработки жилого массива и поиска лиц, схожих по приметам с лицом, совершившим указанное преступление. Около ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>, был замечен мужчина, схожий по приметам, переданным оперативным дежурным, с лицом, совершившим преступление в <адрес>. Данный мужчина стоял у подъезда. Мужчина был задержан, представился [СКРЫТО] А.А., ДД.ММ.ГГГГ На момент задержания [СКРЫТО] А.А. был одет в ветровку серого цвета, кроссовки черного цвета. Им был проведен личный досмотр [СКРЫТО] А.А., в ходе которого у [СКРЫТО] А.А. обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 84 рубля, кроме того у [СКРЫТО] А.А. было изъято кольцо из металла белого цвета, и находящаяся при [СКРЫТО] А.А. куртка женская черного цвета. [СКРЫТО] А.А. пояснил, что куртка женская и кольцо принадлежат его знакомой, по поводу находящихся при том денежных средств, последний ничего не пояснил. После этого [СКРЫТО] А.А. был доставлен в ОП № УМВД России по г. Омску. (Т. 2 л.д.247-249)

Из показаний свидетеля ФИО27 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия при котором, находясь на первом этаже подъезда № указанного дома, подозреваемый [СКРЫТО] А.А. указал на ступеньки лестницы, ведущей вверх, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выхватил из левой руки ранее ему незнакомой женщины полиэтиленовый пакет с находящимся в нем одним пакетом молока и кошельком черного цвета, после чего выбежал на улицу. Подозреваемый [СКРЫТО] А.А. пояснил, что необходимо выйти из помещения указанного подъезда и зайти за <адрес> участники следственного действия направились вслед за подозреваемым [СКРЫТО] А.А. В конце дома, за <адрес> подозреваемый [СКРЫТО] А.А. указал на клумбу цветов, под окном и пояснил, что похищенный им кошелек при вышеуказанных обстоятельствах он выкинул в клумбу, а находившиеся в нем денежные средства 2 бумажные купюры номиналом 10 рублей каждая и 2 монеты номиналом 10 рублей каждая оставил себе, после чего направился дальше гулять по микрорайону. Подозреваемый [СКРЫТО] А.А. свою вину в совершенном им преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. В ходе проведения проверки показаний на месте, сотрудником полиции производилось фотографирование. Сотрудником полиции, по данному факту был составлен протокол, который был прочитан всеми участвующими лицами лично, и все вышеуказанные лица поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого из участвующих лиц не поступило. Во время следственного действия, никто никуда не уходил. (Т. 2 л.д.234-237)

Кроме того, вина подсудимого по преступлению совершенному в отношении потерпевшей ФИО7 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявление потерпевшей ФИО7 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, открыто похитило принадлежащее ей имущество, причинив материальный ущерб в сумме 640 рублей. (Т. 2 л.д.169)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение <адрес>, зафиксирована обстановка на месте преступления, при осмотре прилегающей территории с клумбы, расположенной в конце <адрес>, обнаружен кошелек, который был изъят и упакован в пакет №. (Т.2 л.д.174-180)

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, проведен личный досмотр [СКРЫТО] А.А., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 84 рубля, кольцо из металла белого цвета, куртка женская черного цвета. (Т. 2 л.д.193)

- протокол выемки от 17.10.2015, согласно которому у свидетеля ФИО31 в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по г. Омску были изъяты: денежные средства в сумме 84 рубля, кольцо из металла белого цвета, куртка женская черного цвета. В ходе выемки ФИО31 пояснил, что выдал денежные средства и имущество, изъятые им в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у [СКРЫТО] А.А. (т. 3 л.д.2-3)

-протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по г. Омску по <адрес> в присутствии потерпевшей ФИО7 были осмотрены: пакет с находящимся в нем кошельком, присутствующая при проведении следственного действия потерпевшая ФИО7 пояснила, что указанный кошелек принадлежит ей и был похищен ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А. (т. 3 л.д. 75-76)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый [СКРЫТО] А.А., в присутствии участвующих лиц, уверенно указал на ступени лестницы, ведущей <адрес>, и пояснил, что на указанном месте он ([СКРЫТО] А.А.) около ДД.ММ.ГГГГ, открыто похитил у ранее ему не знакомой ФИО7. кошелек с денежными средствами на общую сумму 40 рублей. (Т. 2 л.д.226-233)

- протокол явки с повинной [СКРЫТО] А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому [СКРЫТО] А.А. чистосердечно признался и раскаялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в <адрес>, открыто похитил кошелек с денежными средствами на общую сумму 40 рублей, денежные средства потратил на личные нужды. (Т. 2 л.д. 208)

Оценив в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд действия [СКРЫТО] А.А. в отношении потерпевшей ФИО8 квалифицирует по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А. при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, находясь на остановке общественного транспорта «Дорстрой» по <адрес>, проследовал за ФИО8 идущей по направлению к <адрес> и догнав ее на тропинке около указанного дома, подошел спереди, и схватил своей правой рукой за ручки сумки, принадлежащей потерпевшей ФИО8., которую последняя для удобства одела на свое левое плечо, и потянул сумку вниз. От действий [СКРЫТО] А.А. потерпевшая ФИО8. испытала физическую боль в области плеча и удерживала указанную сумку. Тем самым [СКРЫТО] А.А. применил насилие не опасное для жизни и здоровья к потерпевшей. При этом сумка спала с плеча потерпевшей на ее руку. Пытаясь пресечь преступные действия [СКРЫТО] А.А. потерпевшая ФИО8., продолжала удерживать рукой принадлежащую ей сумку с находящимся в ней имуществом, Однако, [СКРЫТО] А.А. с целью подавления сопротивления оказываемого потерпевшей ФИО8., ладонью правой руки умышленно нанес один удар по внешней стороне правой ладони потерпевшей ФИО8 отчего последняя испытала острую физическую боль в руке и толкнул последнюю руками в тело, подавив, таким образом, сопротивление потерпевшей, [СКРЫТО] А.А., открыто похитил сумку, принадлежащую ФИО8 стоимостью 1000 рублей, с находящимся в ней имуществом, принадлежащим последней, а именно:

- мобильным телефоном «Nokia C2», стоимостью 500 рублей,

- диктофоном «Olympus», стоимостью 1000 рублей;

- цифровым фотоаппаратом «Canon A 470», стоимостью 1000 рублей, с находившейся в нем картой памяти объемом 2 Гб, стоимостью 100 рублей.

После чего [СКРЫТО] А.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 3 600 рублей.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с применением насилия неопасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО8 пояснила, что от действий подсудимого испытала физическую боль и отдала тому сумку. Аналогичные показания, оглашенные в судебном заседании, ФИО8. давала и на предварительном следствии.

Вина подсудимого [СКРЫТО] А.А. по данному эпизоду подтверждается показаниями потерпевшей ФИО8., свидетеля ФИО18 признательными показаниями самого подсудимого данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, его явкой с повинной, проверкой показаний на месте, а также иными письменными доказательствами исследованными в судебном заседании.

К версии [СКРЫТО] А.А. о том, что он не совершал преступление в отношении ФИО8 суд относится критически и расценивает ее как способ защиты. Данная версия опровергается показаниями свидетеля оперативного сотрудника ФИО17., который пояснил, что подсудимый добровольно без какого, либо принуждения сообщил о данном преступлении. Написав при этом явку с повинной. Кроме того, указанная версия опровергается проверкой показаний на месте, при проведении которой, [СКРЫТО] А.А. в присутствии понятых указывал на детали совершенного им преступления. Показаниями самого подсудимого, допрошенного в присутствии защитника, в обстановке исключающей оказания какого-либо давления на [СКРЫТО] А.А. на предварительном следствии.

На основании изложенного, суд считает вину [СКРЫТО] А.А. по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО8 доказанной в полном объеме.

Кроме того, суд действия [СКРЫТО] А.А. в отношении потерпевшей ФИО6 квалифицирует по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] А.А., находясь у супермаркета «Холидей» по <адрес>, проследовал за ФИО6 к строящемуся объекту по <адрес>, где около ДД.ММ.ГГГГ рукой похлопал потерпевшую по правому плечу, при этом попросил остановиться. Не подозревая о преступных намерениях [СКРЫТО] А.А. ФИО6 через правое плечо обернулась к [СКРЫТО] А.А. В это время [СКРЫТО] А.А. с целью завладения имуществом ФИО6 своей правой рукой схватил находящуюся у ФИО6 на шее золотую цепь, после чего стал резко дергать за цепь. ФИО6 желая сохранить находившуюся при ней золотую цепь, стала кричать и звать на помощь прохожих, при этом руками стала удерживать цепь. ФИО3, используя физическое превосходство над потерпевшей, правой рукой сжатой в кулак стал отталкивать ФИО6 от себя одновременно удерживая левой рукой цепь на шее ФИО6 при этом с силой дернул за цепь, причинив тем самым ФИО6 физическую боль в области шеи. Затем [СКРЫТО] А.А. потребовал, чтобы ФИО6. перестала кричать и отпустила цепь. ФИО6 являясь физически слабее, от полученного рывка потеряла равновесие и присела на землю. Прилагая усилия, [СКРЫТО] А.А. продолжал, дергал за цепь, от чего цепь порвалась одна половинка цепи осталась в руках ФИО6., вторая половинка осталась у [СКРЫТО] А.А. в правой руке, при этом [СКРЫТО] А.А. потребовал, чтобы ФИО6 отпустила половинку цепи, ФИО6 продолжала удерживать половинку цепи. Тогда, [СКРЫТО] А.А. вырвал из рук последней оставшуюся половинку цепи, чем причинил ФИО6. физическую боль в руке, тем самым [СКРЫТО] А.А. открыто похитил, принадлежащую ФИО6 золотую цепь, 583 пробы, весом 23 грамма, стоимостью 46000 рублей.

С похищенной золотой цепью [СКРЫТО] А.А. с места преступления скрылся, и распорядился ей по своему усмотрению, причинив ФИО6. материальный ущерб на сумму 46000 рублей.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с применением насилия неопасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО6., пояснила, что испытывала физическую боль от действий [СКРЫТО] А.А., который причинил ей телесные повреждения в виде порезов на шее и пореза руки между большим и указательным пальцем.

Вина подсудимого [СКРЫТО] А.А. по данному эпизоду подтверждается показаниями потерпевшей ФИО6 свидетелей ФИО19 ФИО20., признательными показаниями самого подсудимого данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, его явкой с повинной, а также иными письменными доказательствами исследованными в судебном заседании.

К версии [СКРЫТО] А.А. о том, что он не применял физического насилия к потерпевшей, суд относится критически и расценивает ее как способ защиты. Данная версия опровергается заключением судебно-медицинской экспертизы № в соответствии с которой потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадин мягких тканей шеи, ссадин обеих кистей рук, не причинившие последней вреда здоровью, признательными показаниями самого [СКРЫТО] А.А., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, его явкой с повинной, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, суд считает вину [СКРЫТО] А.А. по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6., доказанной в полном объеме.

Кроме того, суд действия [СКРЫТО] А.А. в отношении потерпевшей ФИО4 квалифицирует по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] А.А. проследовал за ФИО4 идущей к <адрес>, где догнал последнюю около <адрес> проследовал за потерпевшей в указанный подъезд и на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, сзади умышленно толкнул своей рукой ФИО4 в спину, от чего последняя испытала физическую боль и потеряла равновесие, в результате чего упала на пол, тем самым [СКРЫТО] А.А. применив насилие не опасное для жизни и здоровья к потерпевшей. Подавив, таким образом, сопротивление потерпевшей, [СКРЫТО] А.А., открыто похитил сумку, принадлежащую ФИО4, с находящимся в ней имуществом, а именно:

- денежными средствами 1200 рублей,

- сотовым телефоном «Nokia», стоимостью 800 рублей.

После чего [СКРЫТО] А.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с применением насилия неопасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО4 пояснила, что испытывала физическую боль в руке от действий [СКРЫТО] А.А., который с силой выхватил у потерпевшей сумку.

Вина подсудимого [СКРЫТО] А.А. по данному эпизоду подтверждается показаниями потерпевшей ФИО4., свидетеля ФИО21 признательными показаниями самого подсудимого данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, его явкой с повинной, а также иными письменными доказательствами исследованными в судебном заседании.

К версии [СКРЫТО] А.А. о том, что он не применял физического насилия к потерпевшей, суд относится критически и расценивает ее как способ защиты. Данная версия опровергается показаниями потерпевшей ФИО4 которая пояснила, что испытала физическую боль в тот момент, когда подсудимый вырвал у нее сумку, признательными показаниями самого [СКРЫТО] А.А., данными им на предварительном следствии в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании, его явкой с повинной, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, суд считает вину [СКРЫТО] А.А. по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО4., доказанной в полном объеме.

Кроме того, суд действия [СКРЫТО] А.А. в отношении потерпевшей ФИО9. квалифицирует по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А., находясь в магазине «Лобаз» по <адрес>, проследовал за ФИО9. идущей по направлению к <адрес>, где догнал последнюю около <адрес>, проследовал за потерпевшей в указанный подъезд и догнал ее на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, где подошел к потерпевшей сзади, и около ДД.ММ.ГГГГ проник своей левой рукой в открытую сумку, принадлежащую потерпевшей ФИО9., которую последняя удерживала в своей левой руке. Обнаружив преступные действия [СКРЫТО] А.А. потерпевшая ФИО9. попыталась пресечь их, продолжая удерживать принадлежащую ей сумку с находящимся в ней имуществом, попыталась своей рукой извлечь из своей сумки руку [СКРЫТО] А.А. Однако, последний с целью подавления сопротивления оказываемого потерпевшей ФИО9., ладонью правой руки умышленно нанес один удар в область левой скулы потерпевшей ФИО9., отчего последняя испытала острую физическую боль. Подавив, таким образом, сопротивление потерпевшей. [СКРЫТО] А.А. открыто похитил из сумки, принадлежащей ФИО9., которую она продолжала удерживать в левой руке женский кошелек, стоимостью 300 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1 224 рублей.

После чего [СКРЫТО] А.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 1 554 рублей.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с применением насилия неопасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО9 пояснила, что испытывала физическую боль, когда тот пытаясь освободить руку, от ее руки, нанес ей удар по лицу.

Вина подсудимого [СКРЫТО] А.А. по данному эпизоду подтверждается показаниями потерпевшей ФИО9 свидетелей ФИО22 ФИО32 признательными показаниями самого подсудимого данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, его явкой с повинной, а также иными письменными доказательствами исследованными в судебном заседании.

К версии [СКРЫТО] А.А. о том, что он не применял физического насилия к потерпевшей, суд относится критически и расценивает ее как способ защиты. Данная версия опровергается показаниями потерпевшей ФИО9., которая пояснила, что испытала физическую боль от удара нанесенному ей подсудимым по лицу, признательными показаниями самого [СКРЫТО] А.А., данными им на предварительном следствии в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании, его явкой с повинной, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, суд считает вину [СКРЫТО] А.А. по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО9., доказанной в полном объеме.

Кроме того, суд действия [СКРЫТО] А.А. в отношении потерпевшей ФИО10 квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А., проследовал за ФИО10 идущей по направлению к <адрес>, где догнал последнюю около <адрес>. Проследовал за потерпевшей в указанный подъезд и на лестничной площадке перед лестничным маршем <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ подошел к потерпевшей сзади, и проник своей левой рукой в открытую сумку, принадлежащую потерпевшей ФИО10 и находящуюся в руке последней, откуда открыто похитил кошелек, принадлежащий потерпевшей ФИО10 с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2 050 рублей.

После чего [СКРЫТО] А.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 2 050 рублей.

Вина подсудимого [СКРЫТО] А.А. по данному эпизоду подтверждается показаниями потерпевшей ФИО10., свидетелей ФИО25., ФИО26. и ФИО27 признательными показаниями самого подсудимого данными им на предварительном следствии в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании, его явкой с повинной, протоколом проверки показаний подозреваемого [СКРЫТО] А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний в присутствии понятых указал, на место и детали совершенного преступления, а также иными письменными доказательствами исследованными в судебном заседании.

На основании изложенного, суд считает вину [СКРЫТО] А.А. по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО10., доказанной в полном объеме.

Кроме того, суд действия [СКРЫТО] А.А. в отношении потерпевшей ФИО5. квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершениеоткрытого хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] А.А. проследовал за ФИО5. идущей по направлению к <адрес>, где догнал последнюю около <адрес>. Затем проследовал за потерпевшей ФИО5 в указанный подъезд и догнал ее на лестничной площадке между 2 и 3 этажами, где своей правой рукой схватил за ручки тем самым пытался открыто похитить сумку, стоимостью 500 рублей, принадлежащую ФИО5., с находящимся в ней имуществом принадлежащим потерпевшей ФИО5 мобильным телефоном «Samsung GT-S7262», стоимостью 3600 рублей, денежными средствами в сумме 2200 рублей, которую последняя удерживала в своей левой руке. Затем [СКРЫТО] А.А., резко дернул ручки сумки, которые потерпевшая продолжала удерживать в левой руке, отчего последняя почувствовала острую физическую боль в области левой руки и, потеряв равновесие, упала на бетонный пол лестничной площадки на колени, лицом вниз, испытав при этом острую физическую боль в области коленей. Далее, [СКРЫТО] А.А., высказав ФИО5 требование о передаче ему сумки с находящимся в ней имуществом, стал спускаться вниз по лестнице и тянуть за ручки сумку, которую продолжала удерживать потерпевшая ФИО5. лежащая на полу. При этом ФИО5., продолжая оказывать сопротивление [СКРЫТО] А.А., удерживала своими руками принадлежащую ей сумку с находившимся в ней имуществом, стала сползать вниз по бетонным ступенькам лестницы, ударяясь о них своим телом и испытывая от данных ударов острую физическую боль в области коленей и ног.

Однако, свой преступный умысел [СКРЫТО] А.А. до конца не довел, так как спустившись к входной двери первого этажа, заметив присутствие в подъезде очевидцев совершенного им преступления и опасаясь быть ими задержанным, прекратил удерживать сумку ФИО5. и скрылся с места преступления.

В результате преступных действий [СКРЫТО] А.А. потерпевшей ФИО5 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 6300 рублей.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с применением насилия неопасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО5 пояснила, что испытывала физическую боль, когда [СКРЫТО] А.А. пытался завладеть ее имуществом и тащил потерпевшую вниз по лестнице. Также заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой у ФИО5. обнаружены телесные повреждения в виде ссадин левой верхней и правой нижней конечностей. Данные повреждения, вреда здоровью не причинили.

Вина подсудимого [СКРЫТО] А.А. по данному эпизоду подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5., признательными показаниями самого подсудимого данными им как в судебном заседании, так и на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, его явкой с повинной, предъявлением лица для опознания, при проведении которого потерпевшая ФИО5. уверенно опознала в нападавшем на нее мужчине [СКРЫТО] А.А., а также иными письменными доказательствами исследованными в судебном заседании.

На основании изложенного, суд считает вину [СКРЫТО] А.А. по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО5., доказанной в полном объеме.

Кроме того, суд действия [СКРЫТО] А.А. в отношении потерпевшей ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А., находясь на площадке первого этажа во втором подъезде <адрес>, увидел ранее ему незнакомую ФИО1. у которой в правой руке находилась ее женская сумка. Далее [СКРЫТО] А.А. проследовал за ФИО1 в кабину лифта, расположенного во втором подъезде <адрес> и при остановке лифта, проследовал на площадку 4 этажа, где около ДД.ММ.ГГГГ, напал на ФИО1, находящуюся в лифтовой кабине и схватил своей правой рукой за ручки сумки, принадлежащей потерпевшей ФИО1., которую последняя держала в своей правой руке. Пытаясь пресечь преступные действия [СКРЫТО] А.А. потерпевшая ФИО1 продолжала удерживать принадлежащую ей сумку с находящимся в ней имуществом, вышла из лифтовой кабины на площадку 4 этажа. Однако, [СКРЫТО] А.А. с целью подавления сопротивления оказываемого потерпевшей ФИО1 своей правой рукой резко вырвал из рук потерпевшей сумку, от указанных действий потерпевшая ФИО1 упала на лестничный марш, ведущий вниз на четвертый этаж, ударилась лицом о бетонный пол. Подавив, таким образом, сопротивление потерпевшей, [СКРЫТО] А.А. незаконно завладел принадлежащими ФИО1 женской сумкой, стоимостью 500 рублей, с находящимся в ней денежными средствами 5000 рублей.

В результате преступных действий [СКРЫТО] А.А., причинил потерпевшей ФИО1 легкий вред здоровью.

После чего [СКРЫТО] А.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1. материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Установлено, что подсудимый [СКРЫТО] А.А. совершил нападение в целях хищения чужого имущества, то есть разбой, по отношению к ФИО1 Из показаний потерпевшей следует, что действия подсудимого носили стремительный характер, последний два раза дернул за сумку, которую потерпевшая удерживала. Свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом потерпевшей, [СКРЫТО] А.А. довел до конца, что очевидно свидетельствует о факте состоявшегося нападения.

Судом достоверно установлено, что [СКРЫТО] А.А. при нападении на ФИО1 своими действия причинил последний легкий вред здоровью.

Вина подсудимого [СКРЫТО] А.А. по данному эпизоду подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1.., свидетелей ФИО13, ФИО29. признательными показаниями самого подсудимого данными им как в судебном заседании, так и на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, его явкой с повинной, проверкой показаний на месте с участием подсудимого, при проведении которой [СКРЫТО] А.А. указал на место и детали совершенного преступления, а также иными письменными доказательствами исследованными в судебном заседании.

На основании изложенного, суд считает вину [СКРЫТО] А.А. по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО1 доказанной в полном объеме.

Кроме того, суд действия [СКРЫТО] А.А. в отношении потерпевшей ФИО14. квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А., находясь в помещении ТК «Социальный рынок» по <адрес> проследовал к прилавку павильона по реализации спиртосодержащей продукции, где из монетницы, предназначенной для сдачи и размена денежных средств клиентам, открыто похитил денежные средства на общую сумму 5000 рублей, принадлежащие ФИО14

После чего [СКРЫТО] А.А. с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО14. материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Вина подсудимого [СКРЫТО] А.А. по данному эпизоду подтверждается показаниями потерпевшей ФИО14 признательными показаниями самого подсудимого данными им как в судебном заседании, так и на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, его явкой с повинной, протоколом предъявления лица для опознания, а также иными письменными доказательствами исследованными в судебном заседании.

На основании изложенного, суд считает вину [СКРЫТО] А.А. по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО14., доказанной в полном объеме.

Кроме того, суд действия [СКРЫТО] А.А. в отношении потерпевшей ФИО2. квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А., находясь в помещении <адрес>, увидел ранее ему незнакомую ФИО2 у которой в правой руке находилась ее женская сумка. Догнав ФИО2. на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, указанного дома, подошел к потерпевшей сзади, и нанес умышленно один удар кулаком своей руки по голове потерпевшей, от чего ФИО2. испытала физическую боль и потеряв равновесие, ударилась головой и левым плечом об перила, упала на лестничный марш, тем самым испытала острую физическую боль в результате чего [СКРЫТО] А.А. применил к потерпевшей насилие, не опасного для жизни и здоровья. Подавив, таким образом, сопротивление потерпевшей, [СКРЫТО] А.А., вырвал из правой руки потерпевшей, сумку, принадлежащую ФИО2 с находящимся в ней имуществом, принадлежащим потерпевшей ФИО2., а именно:

- кошельком, стоимостью 150 рублей, с находящимися в нем денежными средствами 350 рублей,

- сотовым телефоном «Samsung GTS 3520», стоимостью 1 500 рублей.

Своими преступными действиями [СКРЫТО] А.А. причинил потерпевшей ФИО2. телесные повреждения, в виде ушиба, кровоподтека мягких тканей головы, левого плеча, которые вреда здоровью не причинили.

После чего [СКРЫТО] А.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО2. материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с применением насилия неопасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2, пояснила, что испытывала физическую боль, в тот момент, когда [СКРЫТО] А.А. дернул за сумку, которая находилась у нее в правой руке, от чего потерпевшая упала и ударилась головой об перила, а телом об ступеньки. Также заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека мягких тканей головы, левого плеча, которые вреда здоровью не причинили

Вина подсудимого [СКРЫТО] А.А. по данному эпизоду подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2., свидетелей ФИО29 ФИО21., ФИО30 признательными показаниями самого подсудимого данными им как на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, его явкой с повинной, проверкой показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием [СКРЫТО] А.А., в ходе которой последний указал место и обстоятельства совершенного в отношении ФИО2. преступления, а также иными письменными доказательствами исследованными в судебном заседании.

На основании изложенного, суд считает вину [СКРЫТО] А.А. по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2., доказанной в полном объеме.

Кроме того, суд действия [СКРЫТО] А.А. в отношении потерпевшей ФИО7 квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А., находясь около <адрес>, увидел ранее ему незнакомую ФИО7 у которой в левой руке находился полиэтиленовый пакет с продуктами питания и кошельком. Затем проследовав в указанный подъезд, где поднялся на второй этаж и стал ожидать потерпевшую ФИО7 с целью хищения имущества последней.

Затем ДД.ММ.ГГГГ, в указанный подъезд проследовала ФИО7 которая начала подниматься по лестничному маршу на второй этаж указанного дома. В этот момент, около ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А. проследовав сзади за потерпевшей ФИО7 своей рукой резко потянул за полиэтиленовый пакет, находившийся в руках ФИО7 и вырвал из рук ФИО7 указанный полиэтиленовый пакет с содержимым, а именно:

- кошельком, стоимостью 600 рублей, с находящимися в нем денежными средствами 53 рубля,

- 1 пакетом молока, стоимостью 30 рублей,

- 1 паковкой печенья, стоимостью 40 рублей 50 копеек.

После чего [СКРЫТО] А.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО7. материальный ущерб на общую сумму 723 рубля 50 копеек.

Вина подсудимого [СКРЫТО] А.А. по данному эпизоду подтверждается показаниями потерпевшей ФИО7 признательными показаниями самого подсудимого данными им в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, его явкой с повинной, проверкой показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которой [СКРЫТО] А.А. указал на место и подробные события совершенного им преступления в отношении ФИО7 а также иными письменными доказательствами исследованными в судебном заседании.

На основании изложенного, суд считает вину [СКРЫТО] А.А. по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО7 доказанной в полном объеме.

Проанализировав представленные доказательства, суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей по делу, равно как суд не усматривает мотива для оговора подсудимого.

Показания потерпевших и свидетелей суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, согласованы между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Все указанные выше судом доказательства, положенные в основу приговора, согласуются между собой, существенных противоречий не имеют, добыты в строгом соответствии с нормами уголовно - процессуального закона, они отвечают требованиям относимости, достоверности, допустимости, а в целом являются достаточными для разрешения данного уголовного дела. Вину подсудимого [СКРЫТО] А.А. в совершении инкриминируемых преступлений суд считает доказанной в полном объеме, представленной стороной обвинения доказательствами.

К доводам подсудимого [СКРЫТО] А.А., о том, что последний давал показания на предварительном следствии под давлением сотрудников полиции, суд относится критически, расценивая их как способ защиты, так как подсудимый был допрошен в присутствии защитника при обстоятельствах исключающих возможность какого-либо негативного воздействия со стороны сотрудников полиции.

Исследованные судом в ходе судебного следствия протоколы следственных действий проведены в строгом соответствии с УПК РФ, содержат подписи всех участвующих лиц, а также рукописные записи потерпевших, подсудимого, его защитника, свидетелей, о том, что с содержанием протоколов они ознакомлены, в них все верно изложено, замечаний на протоколы от участвующих лиц не поступало.

Назначая вид и размер наказания, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные [СКРЫТО] А.А., являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких и средней тяжести.

Подсудимый [СКРЫТО] А.А., в целом характеризуется удовлетворительно, ранее судим, является лицом наркозависимым и нуждается в лечении, что подтверждается заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] А.А., суд признает: полное и частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие трех малолетних детей, частичное возмещение причиненного ущерба, путем возврата похищенного имущества.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется особо опасный рецидив преступлений.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в силу п. «а» ч. 1. ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, имеющего не погашенные судимости и совершившего вновь умышленные преступления, относящиеся к категории, тяжких и средней тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, в действиях которого установлен особо опасный рецидив преступлений, суд считает, что [СКРЫТО] А.А., должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований с учетом конкретных обстоятельств по делу для назначения иного, более мягкого вида наказания и применения положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Фактических и правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений, суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершенных преступления данные о его личности, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также в виде штрафа предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Местом отбытия наказания [СКРЫТО] А.А., следует определить согласно ч. 2 ст. 58 УК РФ исправительную колонию особого режима.

Заявленные исковые требования потерпевшей ФИО6 о взыскании с подсудимого [СКРЫТО] А.А., причиненного ей материального ущерба, в сумме 46000 рублей с учетом, установленных по делу обстоятельств, подлежат удовлетворению в полном объеме. Данные исковые требования являются законными, обоснованными, соответствующими требованиям ст. 1064 ГК РФ.

Исковые требования потерпевшей ФИО6. о взыскании компенсации морального вреда, являются законными и обоснованными, соответствующие требованиям ст. 151 ГК РФ, подлежащими полному удовлетворению, с учетом нравственных и моральных страданий, перенесенных потерпевшей от неправомерных действий подсудимого [СКРЫТО] А.А., в сумме – 20 000 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ с [СКРЫТО] А.А. подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание ими юридической помощи, в общей сумме – 20 700 рублей зачислением в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать [СКРЫТО] А.А. виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, за которые ему назначить наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО8.) в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО6) в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО4 в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО9 в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО10.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО5.) в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО1.) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО14.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2.) в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО7) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

По правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно определить [СКРЫТО] А.А., наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу не изменять. До вступления приговора в законную силу, содержать [СКРЫТО] А.А., в ФКУ ИЗ-55/1 УФСИН России по Омской области.

Срок отбывания наказания [СКРЫТО] А.А., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с [СКРЫТО] А.А. в пользу потерпевшей ФИО6 – 46000 (сорок шесть тысяч) рублей;

На основании ст. 151 ГК РФ взыскать с [СКРЫТО] А.А. в пользу потерпевшей ФИО6 в счет компенсации морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с [СКРЫТО] А.А., процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи, в общей сумме 20 700 (двадцать тысяч семьсот) рублей с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу:

- кассовый чек и гарантийный талон на цифровой фотоаппарат «Canon A470», копии документов, ксерокопии денежных средства в сумме 2200 рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

- сумку и журнал «Моя дача» – переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО4 – оставить той по принадлежности.

- сумку женскую черного цвета, мобильный телефон «Samsung Duos» с двумя sim-картами: оператора сотовой связи ТЕЛЕ-2 с абонентским номером 8908100 96 71 и оператора сотовой связи МТС с абонентским номером 8913967 36 36, чехол от мобильного телефона красного цвета, кошелек болотного цвета в котором находились денежные средства в сумме 2 200 рублей, купюры номиналом 1000 рублей в количестве 2- штук, номиналом 100 рублей в количестве 2-х штук, переданы на ответственное хранение потерпевшей ФИО5. – оставить той по принадлежности.

- пакет с находящейся в ней спортивной курткой «Fire» переданный на ответственное хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД – уничтожить.

- женскую сумку, паспорта гражданина РФ на имя ФИО1., пенсионное удостоверение на имя ФИО1., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО1., копия полиса обязательного медицинского страхования на имя ФИО1 переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1. – оставить той по принадлежности.

- бумажный пакет № с двумя фрагментами кожаного материала переданные на ответственное хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску – уничтожить.

- коробку от сотового телефона «Samsung GTS3520» переданная на ответственное хранение потерпевшей ФИО2. – оставить той по принадлежности

- пакет с находящимся в нем кошельком, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО7 – оставить той по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным [СКРЫТО] А.А., в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный [СКРЫТО] А.А., вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок, осужденный вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.П. Гончаренко

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Обжаловался и был изменен:

Апелляционным определением Омского областного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ

приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] А.А. отменить:

- в части осуждения [СКРЫТО] А.А. по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО8., уголовное преследование на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ ввиду непричастности его к совершению данного преступления прекратить, признав за ним в данной части право на реабилитацию;

- в части взыскания с осужденного [СКРЫТО] А.А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 20 700 рублей в счет возмещения судебных расходов, с направлением дела на новое судебное рассмотрение в порядке гл. 47 УПК РФ в ином составе судей;

Этот же приговор в отношении [СКРЫТО] А.А. изменить:

- переквалифицировать действия [СКРЫТО] А.А. по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1. с ч.1 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО6., ФИО4., ФИО9., ФИО2.), ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО10., ФИО1., ФИО14., ФИО7.), ч.3 ст.30 - п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО5.) путем частичного сложения наказаний, окончательно [СКРЫТО] А.А. определить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Доводы апелляционной жалобы осужденного [СКРЫТО] А.А., а также апелляционного представления государственного представления государственного обвинителя О.М. Гизе - удовлетворить частично.

Согласовано С.А. Павленко