Дело № 1-138/2016 (1-895/2015;), первая инстанция

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гончаренко Г.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора КАО <адрес> Гизе О.М., подсудимого [СКРЫТО] А.В., защитника адвоката Бондарева А.А., при секретаре судебного заседания Путинцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Малахово, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, обучающегося на 2 курсе в Омском колледже экономики торговли и сервиса на факультете менеджеров, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, детей не имеющего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2, ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.В. совершил кражу в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут, [СКРЫТО] А.В., находясь в помещении магазина «Победа Маркет», расположенного в ТЦ «Маяк Молл» по <адрес> <адрес> увидел, что стоявшая впереди него в очереди на вторую кассу для оплаты приобретенного товара, ФИО5 положила на стол для оплаченных покупок кошелек и отвлеклась на упаковку приобретенных ею продуктов, в результате чего у него внезапно возник преступный корыстный умысел о тайном хищении данного кошелька. Тогда [СКРЫТО] А.В., реализуя свой умысел о тайном хищении чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный кошелек, стоимостью 2 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3 500 рублей, принадлежащие ФИО5

С похищенным имуществом [СКРЫТО] А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий [СКРЫТО] А.В. причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время зашел в магазин «Победа», расположенный в «Маяк Молл», взял продукты, подошел на кассу, увидел кошелек, у него возник умысел его похитить, оплатил покупку, взял кошелек и вышел с ним. Из кошелька забрал деньги 3 купюры по 1000 рублей и еще мелочь была, а кошелек выбросил на мусорку. Ущерб потерпевшей возместил в полном объеме в содеянном раскаивается, принес извинения.

Вина подсудимого в совершении кражи имущества потерпевшей ФИО5 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она находилась в магазине «Победа», где делала покупки. Подойдя к кассе она рассчиталась за приобретенный товар, пока покупки складывала в корзину, кошелек положила рядом, отвернулась от кошелька, а когда решила взять кошелек его уже не было. Кошелек ей подарила дочь на день рождение, стоимостью 2500 рублей, в кошельке находилось денег 3500 рублей и карточки. Ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, последний принес ей извинения, они примирились, в связи с чем просит прекратить уголовное дело за примирением.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон оглашались показания свидетелей ФИО6 и ФИО7,

Из показаний свидетеля ФИО6, следует, что он работает в должности контролера в магазине «Победа Маркет», расположенного в ТЦ «Маяк Молл» по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Около 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась ФИО5, которая сообщила о том, что на кассовой зоне у нее похитили кошелек. После просмотра записи видеонаблюдения было установлено, что кошелек похитил ранее не известный ей молодой человек, который стоял в очереди на кассе позади потерпевшей (л.д.44,45).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по городу Омску. ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение был предоставлен материал предварительной проверки по факту кражи кошелька в магазине «Победа Маркет», принадлежащей ФИО5 На записи с камер видеонаблюдения за период с 20 часов 00 мину до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он заметил подозрительного молодого человека, который расплачивался на кассе сразу после ФИО5 После чего он обошел ТЦ «Маяк Молл» и у фонтана заметил молодого человека, который был запечатлен на видеозаписи. Подойдя к последнему и предъявив служебное удостоверение, был задан вопрос о принадлежности подсудимого к данному преступлению. Данный молодой человек представился ФИО1 и пояснил, что причастен к похищению кошелька. После чего был доставлен в ОП № УМВД России по городу Омску и изъявил желание написать явку с повинной (л.д. 51,52)

Стороной обвинения представлены письменные доказательства

заявление ФИО5, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее ее имущество (л.д. 5),

протокол явки с повинной [СКРЫТО] А.В., согласно которому он чистосердечно признался и раскаялся в том, что н ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 08 минут, находясь в помещении магазина «Победа Маркет» похитил со стола кассовой зоны кошелек, принадлежащий ранее незнакомой ему ФИО5, в котором находились денежные средства в сумме 3500 рублей, которые потратил на продукты питания (л.д. 13),

протокол выемки у свидетеля ФИО6, согласно которому последний добровольно выдал «СД» диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных а магазине «Победа Маркет» (л.д. 47,48),

протокол осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен «СД» диск с камер видеонаблюдения (л.д. 53-55), признан вещественным доказательством (л.д. 59)

протокол выемки, согласно которому [СКРЫТО] А.В. выдал денежные средства похищенные у ФИО5 в сумме 1000 рублей (л.д. 32-33)

протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены похищенные денежные средства 1 000 рублей (л.д. 34,35), признаны вещественными доказательствами (л.д. 37),

расписка ФИО8 о получении от [СКРЫТО] А.В. денежных средств в размере 5 000 рублей (л.д. 43),

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства суд действия подсудимого с учетом позиции государственного обвинителя, который просил признать подсудимого виновным в совершении кражи без квалифицирующих признаков, квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что при обстоятельствах подробно изложенных в описательно мотивировочной части приговора, подсудимый ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут, находясь в помещении магазина «Победа Маркет», расположенного в ТЦ «Маяк Молл» по <адрес> тайно похитил кошелек, принадлежащий ФИО5 стоимостью 2 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3 500 рублей, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, собственными признательными показаниями, показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.

В судебном заседании потерпевшей ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] А.В. за примирением сторон, которое подсудимый поддержал.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] А.В. является умышленным, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, данные о личности [СКРЫТО] А.В., который к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется в целом положительно, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, ущерб потерпевшей возместил, суд считает возможным освободить [СКРЫТО] А.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] ФИО11 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, освободить, уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 1000 рублей, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО5;

СД –диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

приговор вступил в законную силу, не обжаловался