Дело № 1-136/2016 (1-893/2015;), первая инстанция

Дело № 1-136/2016 (1-893/2015)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск 03 февраля 2016 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васильева Ю.А., при секретаре судебного заседания Чуяновой Ю.А., с участием государственного обвинителя Гизе О.М., подсудимого [СКРЫТО] А.Ю., потерпевшей ФИО1 защитника Ивановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] А.Ю., <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в г.Омске при следующих обстоятельствах.

13 января 2014 года в период времени с 22.00 часов до 22 часов 40 минут [СКРЫТО] А.Ю., находясь у <адрес>, умышленно, с целью отрытого хищения имущества подошел к ФИО1 и сорвал с ее плеча сумку, из которой похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с флеш-картой объемом 2GB общей стоимостью 2900 рублей и денежные средства в сумме 100 рублей.

С похищенным имуществом [СКРЫТО] А.Ю. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Подсудимый [СКРЫТО] А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст.225 УПК РФ подсудимым [СКРЫТО] А.Ю.. совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании [СКРЫТО] А.Ю. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство [СКРЫТО] А.Ю. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая ФИО1 в телефонограмме суду, а также в судебном заседании указала, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] А.Ю., является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность [СКРЫТО] А.Ю. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] А.Ю., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, возмещение ущерба путем возврата похищенного, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, снисхождение потерпевшей.

Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает законных оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством «совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств». К данному выводу суд пришел исходя из того, что убедительных сведений о нахождении [СКРЫТО] А.Ю. в момент совершения данного преступления в каких-либо тяжелых жизненных обстоятельствах, либо их случайном стечении, суду представлено не было, а объективная сторона преступления бесспорно указывает на целенаправленность действий подсудимого, обусловленную не случайными, внезапными или непредвиденными обстоятельствами, а субъективным стремлением [СКРЫТО] А.Ю. к незаконному обогащению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить [СКРЫТО] А.Ю. наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы [СКРЫТО] А.Ю. следует определить исправительную колонию строгого режима на основании п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ и осуждения ДД.ММ.ГГГГ за особо тяжкое преступление.

В связи с определением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым избрать в отношении него по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исковые требования потерпевшей о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей удовлетворению не подлежат, так как в соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ данный вид взыскания может быть обусловлен только действиями, нарушающими личные неимущественные права взыскателя, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Вместе с тем, указанные действия подсудимому органами предварительного расследования не инкриминированы, совершение хищения такой вред причинить не способно, а каких-либо доказательств причинения вреда личным неимущественным правам потерпевшей суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить [СКРЫТО] А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 9(девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения [СКРЫТО] А.Ю. в виде обязательства о явке по данному уголовному делу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять [СКРЫТО] А.Ю. под стражу в зале суда и содержать в ФКУ ИЗ-№ УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 03 февраля 2016 года с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания [СКРЫТО] А.Ю. под стражей с 01.06.2014 по 02.02.2016.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 о взыскании с [СКРЫТО] А.Ю. компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей оставить без удовлетворения.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ [СКРЫТО] А.Ю. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, освободить.

Вещественные доказательства по делу:

1) гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «<данные изъяты>», находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в деле,

2) сотовый телефон «<данные изъяты>», находящийся у потерпевшей ФИО1, - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным [СКРЫТО] А.Ю. – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный [СКРЫТО] А.Ю. вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок [СКРЫТО] А.Ю. вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.А. Васильев

Приговор вступил в законную силу 16.02.2016, не обжаловался.