Дело № 1-135/2016 (1-892/2015;), первая инстанция

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Константинова В.В.,

с участием государственного обвинителя Остапчук Т.В.,

защитника – адвоката Егоровой Т.В.

подсудимого [СКРЫТО] В.В.

при секретаре судебного заседания Доценко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «СТЕНС» охранником автостоянки, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.В. совершил незаконное хранение и сбыт боеприпасов в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 1991 года по конец ноября 2014 год [СКРЫТО] В.В. незаконно хранил в металлическом ящике, расположенном в помещении гаража № в ГСК «Полет-1» по адресу: <адрес>, тридцать семь патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения отечественного производства; четыре патрона калибра 9 мм (9х18 мм) и один патрон (9х18мм ППО), которые относится к патронам центрального боя калибра 9х18 мм, к нарезному огнестрельному оружию отечественного производства; два револьверных патрона калибра 7,62 мм, относящиеся к патронам центрального боя к нарезному огнестрельному оружию отечественного производства; один патрон калибра 7,62 мм к пистолету Токарева (ТТ), который относится к патронам центрального боя к нарезному огнестрельному оружию отечественного производства, которые в конце ноября 2014 года, [СКРЫТО] В.В., находясь в помещении гаража №, в ГСК «Полет-1» по адресу: <адрес>, незаконно сбыл Кузнецовой Ж.В.

Согласно заключению эксперта № от 19.09.21015, вышеназванные патроны относятся к категории боеприпасов и изготовлены промышленным способом.

Подсудимый [СКРЫТО] В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

[СКРЫТО] В.В. при выполнении требований ст. 225 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании [СКРЫТО] В.В. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Ходатайство об особом порядке [СКРЫТО] В.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Суд действия [СКРЫТО] В.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконные хранение и сбыт боеприпасов.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] В.В., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность [СКРЫТО] В.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 153), соседями и по месту работы характеризуется положительно (л.д.150,151), на учетах в БУЗОО «Наркологический диспансер» и БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит и не наблюдается (л.д. 147, 149).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, данный вид, порядок и условия отбывания наказания будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, способствовать его исправлению.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступления с применением положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному [СКРЫТО] В.В. на указанный срок ограничения свободы следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ <адрес> – <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ возложить на осужденного [СКРЫТО] В.В. на указанный срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 84 УК РФ [СКРЫТО] В.В. от наказания освободить в связи с применением акта об амнистии – Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» (пункт 9).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке [СКРЫТО] В.В. оставить прежней и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, [СКРЫТО] В.В., освободить.

Вещественные доказательства по делу:

тридцать семь стреляных гильз патронов калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения отечественного производства; четыре стреляные гильзы 9 мм патронов (9х18 мм) и одна стреляная гильза патрона (9х18 мм ППО) центрального боя калибра 9х18 мм, к нарезному огнестрельному оружию отечественного производства; два 7,62 мм револьверных патрона центрального боя калибра 7,62 мм, к нарезному огнестрельному оружию отечественного производства; одна стреляная гильза 7,62 мм патрона к оружию отечественного производства; одна стреляная гильза 7,62 мм патрона к пистолету Токарева центрального боя калибра 7,62 мм, к нарезному огнестрельному оружию отечественного производства, находящиеся в КХО дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> – передать в распоряжение ОП № УМВД России по <адрес> для принятия в установленном порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Константинов В.В.