Дело № 1-126/2018, первая инстанция

Дело № 1-126/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Омск 08 февраля 2018 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шибанова В.В.,

при секретаре судебного заседания Чуяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Насейкиной В.А.,

подсудимого [СКРЫТО] А.А.,

защитника Рогузова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 20 минут у <адрес> [СКРЫТО] А.А. задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в тот же день с 16 часов 20 минут по 16 часов 30 минут, у [СКРЫТО] А.А. обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство: производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 0,71 грамма, то есть в крупном размере, который [СКРЫТО] А.А. незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый [СКРЫТО] А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым [СКРЫТО] А.А. заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании [СКРЫТО] А.А. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство [СКРЫТО] А.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ — незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд исключил из описания преступного деяния элемент объективной стороны указанного выше преступления «незаконное приобретение наркотических средств», полагая, что он вменен излишне, поскольку при изложении органом следствия диспозиции ч. 2 ст. 228 УК РФ, элемент приобретения наркотических средств не указан, что не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела и не требует исследования собранных по делу доказательств.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] А.А., является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжкого.

Как личность [СКРЫТО] А.А. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, беременность супруги.

Также обстоятельством, смягчающими наказание [СКРЫТО] А.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает сведения о личности [СКРЫТО] А.А., в том числе, содержащиеся в характеристиках последнего, а также данные свидетелями ФИО1 и ФИО2, которые, будучи допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей относительно личности [СКРЫТО] А.А., положительно охарактеризовали последнего.

Отягчающих наказание [СКРЫТО] А.А. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, который принимает меры к социальной адаптации, но при этом допускает немедицинское потребление наркотических средств, суд считает, что исправление [СКРЫТО] А.А. может быть достигнуто без изоляции от общества. Поэтому суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить [СКРЫТО] А.А. наказание лишь в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Суд не находит оснований к назначению [СКРЫТО] А.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого и общественной опасности совершенного преступления.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания судом принимаются во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, регламентирующие назначение наказания в виде лишения свободы, и положения ст. 73 УК РФ, регламентирующей условное осуждение.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении [СКРЫТО] А.А. положений ст. 72.1 УК РФ, так как судом определен вид наказания, не предусмотренный положениями ст. 72.1 УК РФ, при которых требуется решение вопроса о возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении [СКРЫТО] А.А. положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку вмененное [СКРЫТО] А.А. деяние не входит в перечень статей, предусмотренных ч. 1 ст. 82.1 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные частью 1 статьи 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать [СКРЫТО] А.А. не совершать новых преступлений и административных правонарушений, являться раз в месяц на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за исполнением наказания, по графику, установленным данным органом, запретить менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения — подписка о невыезде и надлежащем поведении — отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить [СКРЫТО] А.А. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу:

пакет № с наркотическим средством, изъятым у [СКРЫТО] А.А. ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, — уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.В. Шибанов