Дело № 1-119/2019, первая инстанция

Дело № 1-119/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 01.02.2019 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре судебного заседания Мелешко А.К., с участием государственного обвинителя Гоцкало Е.Ю., подсудимой [СКРЫТО] Г.Г., защитника-адвоката Некрасовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Г.Г. незаконно носила боеприпасы в г. Омске, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес> в г. ФИО1 ФИО2 была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра [СКРЫТО] Г.Г., проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 45 мин. до 10 час. 55 мин. на лестничной площадке между 2-м и 3-м этажами подъезда № <адрес> в г. ФИО1, в левом боковом наружном кармане надетой на ней куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимися в нем 6 патронами калибра 9 мм., которые являются штатными боеприпасами к пистолетам конструкции Макарова «ПМ», Стечкина «АПС», пистолетам-пулеметам «Кедр», «Кипарис», ПП-90, а также 15 патронами калибра 5,6 мм., которые относятся к спортивно-охотничьим винтовочным патронам кольцевого воспламенения, предназначены для спортивно-тренировочных стрельб и промысловой охоты из нарезного оружия, имеющего соответствующий калибр (винтовки ТОЗ-8М, карабинов ТОЗ-11, 16, 17, 18 и др.), пригодные к стрельбе.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником подсудимой [СКРЫТО] Г.Г. заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Данное ходатайство [СКРЫТО] Г.Г. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Указанное ходатайство в судебном заседании [СКРЫТО] Г.Г. поддержала, просила удовлетворить.

Государственный обвинитель, защитник, высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] Г.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное ношение боеприпасов.

Из объема предъявленного [СКРЫТО] Г.Г. обвинения суд исключил признаки совершения преступления «незаконное приобретение и хранение боеприпасов», как излишне вмененные, так как обстоятельства данных действий подсудимой, согласно фабуле предъявленного ей обвинения, не установлены, а предъявленное [СКРЫТО] Г.Г. обвинение в части незаконного приобретения боеприпасов в июле 2011 и их хранения фактически до неустановленной даты, поскольку из обвинения следует что хранила до периода не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не конкретизировано, и не исключает совершение вышеуказанных действий за истечением срока давности уголовного преследования, таким образом, не установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», следует, что под незаконным хранением боеприпасов следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность, а под незаконным ношением боеприпасов следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах. Таким образом, поместив боеприпасы в карман куртки, [СКРЫТО] Г.Г. фактически совершила действия по их ношению.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] Г.Г., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность [СКРЫТО] Г.Г. участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 102), на учете в БУЗОО «КПБ им Н.Н. Солодникова» не состоит (л.д. 87), наблюдается у нарколога БУЗОО «Наркологический диспансер» (л.д. 90).Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] Г.Г., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, содействие сотрудникам полиции в раскрытии иных преступлений, наличие несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, состояние беременности, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] Г.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимой, и на условия жизни ее семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить подсудимой [СКРЫТО] Г.Г. наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более строго вида наказания.

Суд полагает, что именно данный порядок и условия отбывания назначенного подсудимой наказания, будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении размера наказания [СКРЫТО] Г.Г. суд не учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ввиду назначения подсудимой не самого строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, не установлено, не являются, по мнению суда, таковыми и совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, полагая, что обстоятельства его совершения, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и пп. 2, 58 Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующее учреждение или уничтожаются. Учитывая, что согласно ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом оружия осуществляет уполномоченный на это орган исполнительной власти, суд полагает необходимым патроны передать в соответствующий орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить осужденной [СКРЫТО] Г.Г. на указанный срок ограничения свободы следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ Омской области – город Омск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную [СКРЫТО] Г.Г. на указанный срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру принуждения [СКРЫТО] Г.Г. в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить [СКРЫТО] Г.Г. от оплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства по делу:

- 3 патрона и 3 гильзы калибра 9 мм; 12 патронов и 3 гильзы калибра 5,6 мм. оставить в ОП № 1 УМВД России по г. Омску для определения их судьбы в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

- бумажный и полимерный пакеты уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Д.О. Литвинов Приговор всутпил в законную силу 12.02.2019