| Тип дела | Уголовные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 17.01.2019 |
| Дата решения | 04.02.2019 |
| Статьи кодексов | Статья 158 Часть 2 п.в |
| Судья | Шибанов В.В. |
| Результат | Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | d70fb092-be5f-31c2-95d5-35d916c6741b |
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск 04 февраля 2019 года
Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретаре судебного заседания Ахметовой А.Ж., с участием государственного обвинителя Дерксен В.Г.., потерпевшей Грачевой Л.В., подсудимого [СКРЫТО] А.С., защитника Плотниковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
[СКРЫТО] Алексея Сергеевича, 02.11.1972 года рождения, уроженца г. Омска, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, состоящего в браке, детей не имеющего, работающего слесарем-монтажником в ООО «Стройнефтехиммонтаж», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Омск, ул. Звездная 2Д-150 — несудимого,
по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>Д по <адрес> в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук «Samsung NP-R540», стоимостью 27000 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В данной связи в соответствии с объемом предъявленного обвинения ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с наступившим примирением с подсудимым, полном возмещении причиненного ей вреда путем возврата похищенного. При этом суду Потерпевший №1 пояснила, что ущерб ей возмещен в полном объеме, она примирился в подсудимым, ФИО1 принес ей извинения, которые были ею приняты, объем возмещения является для нее достаточным.
В судебном заседании ФИО1, его защитник также поддержали данное ходатайство, просили производство по делу прекратить.
Потерпевший №1, ФИО1 судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Тем не менее, потерпевшая и подсудимый просили прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.
Разрешая ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к преступлениям средней тяжести, а статями 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусмотрена возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по делам такой категории.
Учитывая, что подсудимый не судим, возместил ущерб, потерпевшая сослалась на возмещение вреда в полном объеме, достаточность возмещения, суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить, уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО1 вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок ФИО1 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий В.В. Шибанов
Постановление вступило в законную силу, не обжаловалось.
Согласовано.
