Дело № 1-104/2020, первая инстанция

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 03 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Шваловой И.Д., с участием прокурора Дерксен В.Г., подсудимого Мечетного А.В., защитника - адвоката Зубаревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Мечетного А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 2007, 2008 г.р., официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес> - 23, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного соединения с наказанием по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного соединения с наказанием по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 79 УК РФ на неотбытый срок 6 месяцев 10 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 года лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ и ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.В. совместно с ФИО4 и ФИО5 (осуждены приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вступил с ФИО4 и ФИО5 в преступный сговор на тайное хищение имущества из <адрес> совместный преступный умысел, [СКРЫТО] А.В., ФИО5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 22.20 час. незаконно проникли в <адрес> и в хозяйственную постройку во дворе данного дома, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: швейную ручную машинку, стоимостью 2000 рублей; комплект двуспального белья, стоимостью 300 рублей; мужскую рубашку, стоимостью 300 рублей; мужской спортивный костюм «Адидас», стоимостью 300 рублей; женский халат, стоимостью 200 рублей; мужской свитер, стоимостью 300 рублей; мужской свитер, стоимостью 400 рублей; мужскую футболку фиолетового цвета «PUMA», стоимостью 150 рублей; пустой газовый баллон, объемом 40 литров, стоимостью 500 рублей; алюминиевую кастрюлю с крышкой, объемом 3 литра, стоимостью 100 рублей; бензопилу «Партнер», стоимостью 500 рублей; алюминиевую флягу, объемом 40 литров, стоимостью 100 рублей.

Далее Мечетный А.В., ФИО5 и ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по-своему усмотрению, причинив своими умышленными совместными и согласованными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5150 рублей.

Подсудимый Мечетный А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании Мечетный А.В. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило. Данное ходатайство Мечетным А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 указала, что против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражает.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мечетного А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении подсудимому Мечетному А.В. наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 67 УК РФ.

Преступление, совершенное Мечетным А.В., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность Мечетный А.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 152), соседями по предыдущему месту жительства характеризуется положительно (л.д. 153), на учете в БУЗОО «КПБ им. ФИО6» не состоит (л.д. 97), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (л.д. 148,149).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мечетному А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, явку с повинной (в устной форме).

Суд учитывает, что преступление совершено Мечетным А.В. при особо опасном рецидиве преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мечетному А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности Мечетного А.В., а также с учетом показаний Мечетного А.В. о том, что одной из причин совершения им преступления явилось его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому Мечетному А.В. наказание лишь в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания, исправлению осужденного, предотвращению совершения им новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Мечетному А.В. следует определить исправительную колонию особого режима.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также каких-либо исключительных оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого, суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, исходя из иных обстоятельств, установленных по делу.

Определяя размер наказания Мечетному А.В., суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд не находит оснований к назначению дополнительных видов наказания подсудимому в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного деяния и материального положения подсудимого.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мечетного А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Мечетному А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в отношении Мечетного А.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть срок содержания Мечетного А.В. под стражей с 05.12.2019 по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ Мечетного А.В. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства: чехол от швейной ручной машинки, одеяло шерстяное в упаковочном полимерном пакете, мужские брюки в количестве трех пар, вешалку пластмассовую, две рубашки мужские, швейную ручную машинку, комплект двуспального постельного белья, мужской спортивный костюм «Адидас», женский халат, мужские свитера в количестве трех штук, мужскую футболку, газовый баллон, алюминиевую кастрюлю емкостью 3 л. с крышкой, чугунный казан с крышкой, бензопилу «Партнер», алюминиевую флягу - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Мечетным А.В. в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный [СКРЫТО] А.В. вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок [СКРЫТО] А.В. вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Бородин

Приговор вступил в законную силу 21.05.2020. Был обжалован, оставлен без изменения.

Согласовано судья Бородин А.А.