Дело № 1-104/2019 (1-920/2018;), первая инстанция

Дело № 1-104/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 30 января 2019 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре судебного заседания Мелешко А.К., с участием государственного обвинителя Каргаполовой Т.А., потерпевшего ФИО4, подсудимой [СКРЫТО] Е.В., защитника-адвоката Егоровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемой в совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.В. совершила кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 02 минут [СКРЫТО] Е.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя у помещения ТК «Алладин», расположенного по адресу: <адрес> имея при себе банковскую карту, зарегистрированную на имя ФИО4, которую она без разрешения держателя взяла со стола, расположенного в помещении кухни, в <адрес> корпус 1 по <адрес> в <адрес>, пин-код от которой ей ранее сообщил ФИО4, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», зарегистрированного на имя ФИО4, подошла к находящемуся там банкомату ПАО «Сбербанк России» №, где с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», зарегистрированного на имя ФИО4 совершила операцию по снятию денежных средств в сумме 15 000 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 02 минут [СКРЫТО] Е.В. продолжая свои действия, направленные на тайное хищение денежных средств у ФИО4, подошла к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному в ТК «Алладин» по адресу: <адрес>, где с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», зарегистрированного на имя ФИО4, совершила операцию по снятию денежных средств в сумме 2 500 рублей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Е.В. продолжая свои действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО4, проследовала в супермаркет, расположенный в ТК «Алладин» по адресу: <адрес>, где около 21 часа 30 минут, совершила покупку продуктов питания, рассчитавшись за них безналичным способом оплаты с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя ФИО4, путем совершения операции по снятию денежных средств в сумме 1 391 рубль 43 копейки с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», зарегистрированного на имя ФИО4

Тем самым, [СКРЫТО] Е.В. тайно похитила с банковского счета, принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 18 891,43 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 18 891,43 рублей.

Подсудимая [СКРЫТО] Е.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимой [СКРЫТО] Е.В. совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Данное ходатайство [СКРЫТО] Е.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Указанное ходатайство в судебном заседании [СКРЫТО] Е.В. поддержала, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Потерпевший ФИО4 против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] Е.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] Е.В., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность [СКРЫТО] Е.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.106), соседями по месту жительства положительно (л.д. 107), по месту работы характеризуется также положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л.д. 99, 101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] Е.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких, социальную обустроенность, отсутствие отрицательных характеристик, полное возмещение причиненного материального ущерба, фактическое примирение с потерпевшим, снисхождение потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающими наказание [СКРЫТО] Е.В. в соответствии ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как следует из показаний подсудимой [СКРЫТО] Е.В., состояние опьянения явилось причиной совершения ею преступления, если бы была трезвой, то преступление бы не совершила.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на возможность исправления подсудимой и на условия жизни ее семьи, и считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, назначить подсудимой [СКРЫТО] Е.В. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения ей наказания в виде принудительных работ, с учетом личности подсудимой и степени общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, что с учетом личности подсудимой, а также совокупности установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, ее отношения к содеянному, и наступивших последствий, суд полагает, что исправление [СКРЫТО] Е.В. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным назначить ей наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на нее обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд полагает, что именно данный порядок и условия отбывания назначенного подсудимой наказания, будут способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия в действиях подсудимой обстоятельства отягчающего наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, в том числе в связи с наличием в ее действиях обстоятельства отягчающего наказание, полагая, что обстоятельства совершения преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно, установить испытательный срок на 1 год.

В течение испытательного срока обязать [СКРЫТО] Е.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения [СКРЫТО] Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Освободить [СКРЫТО] Е.В. от оплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства по делу:

- диск DVD-R с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела;

- отчет о движении денежных средств по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, справку о состоянии вклада по банковскому счету № за периоде ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, диск CD-R с выпиской по карте № (счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Д.О. Литвинов Приговор вступил в законную силу 12.02.2019