Дело № 1-100/2019 (1-916/2018;), первая инстанция

дело № 1-100/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 22 января 2019 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретаре Войтенко А.А., с участием государственного обвинителя Каргаполовой Т.А., потерпевшей ФИО10 подсудимых [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Д.О., защитников Абубакировой И.Р., Слаповского А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Д.О. совершили преступление в г. Омске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут 16.11.2018 до 14 часов 00 минут 17.11.2018 ФИО1 у <адрес> вступил с ФИО2 в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Согласно условиям преступного сговора, возникшего по предложению ФИО2, ФИО1 и ФИО2, планировали совместно, незаконно проникнуть в <адрес> и тайно похитить принадлежащее Потерпевший №1 имущество, которым затем планировали совместно распорядиться по собственному усмотрению.

После чего, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории двора <адрес>, воспользовавшись тем, что входная дверь в указанный дом не заперта на замок, а проживающие в <адрес> Потерпевший №1 и ФИО5 отсутствуют, и никто не наблюдает за их преступными действиями, открыв входную дверь, незаконно проникли в помещение указанного жилого дома, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мультиварку «Redmond RMC-M12» стоимостью 4000 рублей; автоматический насос для воды «Калибр» стоимостью 5000 рублей; электрический лобзик «Makita» стоимостью 2000 рублей; импульсный блок питания «PHOENIXY TPN-020» стоимостью 1500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 500 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 вину признали в предъявленном обвинении, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления и добровольности заявленного ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых, подтвердив обстоятельства добровольности и осознания последствий.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель против предложенного порядка судебного разбирательства не возражала.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Д.О. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд полагает, что имел место предварительный сговор на хищение между подсудимыми, они незаконно проникли в жилище потерпевшей, а также с учетом ее имущественного положения и значимости похищенного, причинили ей хищением значительный материальный ущерб.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Д.О., является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность [СКРЫТО] Д.О. характеризуется удовлетворительно, у психиатра и нарколога на учете не состоит и не наблюдается.

Как личность [СКРЫТО] А.А. характеризуется удовлетворительно, у психиатра и на учете не состоит и не наблюдается, наблюдался у врача-нарколога в БУЗОО «Наркологический диспансер».

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Д.О. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимых и их родственников, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимых, у [СКРЫТО] Д.О. также наличие малолетнего ребенка.

В действиях [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Д.О. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство нашло свое достаточное подтверждения в судебном заседании, как и его влияние на совершенное ими преступление, что подтверждено самими подсудимыми.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль и участие каждого из подсудимых в совершении преступления, личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимым [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Д.О. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ. Оснований для назначения подсудимым иных видов наказания, в том числе принудительных работ суд не усматривает.

Суд не находит оснований к назначению [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Д.О. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, с учетом личности и имущественного положения подсудимых, общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для изменения категории преступления в силу требований ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимых, судом не установлено. При этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы и цель совершения деяния, степень его общественной опасности, полагая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ к обоим подсудимым, не установлено.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В течение испытательного срока обязать [СКРЫТО] А.А. не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; в течение месяца встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления - отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] Д.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В течение испытательного срока обязать [СКРЫТО] Д.О. не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; в течение месяца встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения [СКРЫТО] Д.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления - отменить.

[СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Д.О. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства: мультиварку «Redmond RMC-M12», импульсный блок питания «PHOENIXY TPN-020», возвращенные потерпевшей Плотниковой Е.А. – оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий