| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Омский областной суд (Омская область) |
| Дата поступления | 28.11.2017 |
| Дата решения | 01.12.2017 |
| Категория дела | Гл. 22 КАС РФ -> прочие дела по защите нарушенных... -> прочие (дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных... |
| Судья | Цериградских Инна Валерьевна |
| Результат | ОТКАЗАНО в принятии заявления |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 84bfa583-b0e3-38f0-b8be-654b456a2786 |
Омский областной суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления
1 декабря 2017 г. г. Омск
Судья Омского областного суда Цериградских И.В.,
рассмотрев заявление [СКРЫТО] В. А. об обжаловании действий судьи, взыскании денежной компенсации,
у с т а н о в и л:
[СКРЫТО] В.А. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав на незаконность действий судьи при рассмотрении дела о защите избирательных прав. В этой связи просит взыскать денежную компенсацию.
Данное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.
Глава 22 Кодекса административного производства Российской Федерации (далее - КАС РФ) определяет производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ, действия и решения, в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок обжалования (часть 6 статьи 218 КАС РФ).
В силу положений Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом, и данный статус связан с осуществлением ими правосудия.
Статьей 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» предусмотрено, что судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение или принятое решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или судебного акта.
Исходя из указанных выше норм Закона, вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке.
Пунктом 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
По смыслу данных норм права, иск к судье может быть заявлен только в случае, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором суда.
В рассматриваемом случае установленные законом основания и условия ответственности судьи отсутствуют.
Учитывая изложенное, заявление [СКРЫТО] В.А. об обжаловании действий судьи, взыскании денежной компенсации не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128, статьями 198 - 199 КАС РФ, суд
о п р е д е л и л:
отказать [СКРЫТО] В.А. в принятии заявления об обжаловании действий судьи, взыскании денежной компенсации.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья И.В. Цериградских
