Дело № 9-9/2020 ~ М-67/2020, первая инстанция

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

25 марта 2020 года г. Омск

Судья Омского областного суда Илларионов А.В., рассмотрев исковое заявление [СКРЫТО] А. Т. о компенсации морального вреда,

установил:

[СКРЫТО] А.Т. обратился в Омский областной суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что действиями следователя СО ОМВД России по Таврическому району Омской области <...> по наложению ареста на не принадлежащее ему, а принадлежащее его сожительнице <...> <...> имущество, впоследствии признанными незаконными, истцу были принесены нравственные страдания, что также повлекло возникновение <...> <...>. Выразил несогласие с решением Таврического районного суда Омской области от 31 августа 2018 года, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 5 декабря 2018 года, которыми ему было отказано в удовлетворении требования о компенсации морального вреда в размере <...> рублей.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Омского областного суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно статье 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также дела, предусмотренные главой 45 данного Кодекса (признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей).

Как следует из представленных истцом материалов, решением Таврического районного суда Омской области от 31 августа 2018 года по делу № 2-414/2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии Омского областного суда от 5 декабря 2018 года, требование [СКРЫТО] А.Т. о возмещении морального вреда было оставлено без удовлетворения.

Требования о компенсации морального вреда в данном случае относятся к подсудности районного суда (статья 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а не Омского областного суда.

В то же время, если истец не согласен с ранее принятыми судебными постановлениями, то надлежит учесть следующее.

Порядок и срок кассационного обжалования вступивших в силу судебных постановлений урегулирован главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая с 1 октября 2019 года действует в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ.

Согласно статье 377 поименованного кодекса кассационные жалобы на решения и определения районных судов, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Статьей 3761 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления. Срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции.

Таким образом, в случае несогласия с указанными выше судебными постановлениями [СКРЫТО] А.Т. вправе подать кассационную жалобу в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (650991, г. Кемерово, ул. Николая Островского, д. 12) через Таврический районный суд Омской области (646800, р.п. Таврическое, ул. Ленина, д. 81) и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока. Форма и содержание кассационной жалобы должны соответствовать требованиям статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Поскольку требований, отнесенных законом к подсудности Омского областного суда, истцом не заявлено, то оснований для принятия поданного [СКРЫТО] А.Т. искового заявления к производству не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление [СКРЫТО] А. Т. о компенсации морального вреда возвратить.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.В. Илларионов