| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Омский областной суд (Омская область) |
| Дата поступления | 12.01.2022 |
| Дата решения | 18.01.2022 |
| Категория дела | О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью |
| Судья | Ершова Лена Анатольевна |
| Результат | ОТКАЗАНО в принятии заявления |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 5bcffcb6-9bbc-3268-863d-7ab4015975a2 |
М-7/2022
Омский областной суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
18 января 2022 года г. Омск
Судья Омского областного суда Ершова Л.А., изучив исковое заявление [СКРЫТО] Н. Ф. к судье Октябрьского районного суда г. Омска Матыцину А.А. о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
[СКРЫТО] Н.Ф. обратилась в Омский областной суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что неоднократно обращалась в Октябрьский районный суд г. Омска с жалобами в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на постановления ОП № <...> УМВД России по г. Омску об отказе в возбуждении уголовного дела по фактам неадекватного поведения соседей.
Судьей Октябрьского районного суда г. Омска Матыциным А.А. <...> вынесено постановление об отказе в принятии жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Указывая на незаконность действий судьи Октябрьского районного суда г. Омска Матыцина А.А. просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также признать незаконным вынесенное им постановление.
Данное исковое заявление не может быть принято к производству Омского областного суда по следующим основаниям.
Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Судьи как носители судебной власти независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону, несменяемы и неприкосновенны (часть 1 статьи 120, часть 1 статьи 121, часть 1 статьи 122 Конституции Российской Федерации)
Конституционно-правовой статус судей определяет предъявление к ним особых требований, которые установлены Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» и Кодексом судейской этики, утвержденным VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 года.
Согласно пункту 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного судебного акта.
Таким образом, данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» предусмотрен особый порядок обжалования действий (бездействия) судей и их ответственность за нарушение законов либо неисполнение своих должностных обязанностей.
Обжалование судебных актов возможно в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л:
отказать [СКРЫТО] Н. Ф. в принятии искового заявления к судье Октябрьского районного суда г. Омска Матыцину А.А. о компенсации морального вреда.
На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Л.А. Ершова
