Дело № 9-39/2021 ~ М-185/2021, первая инстанция

М-185/2021

55OS0№ <...>-78

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<...> г. Омск

Судья Омского областного суда Ланцова М.В., рассмотрев исковое заявление [СКРЫТО] В. М., [СКРЫТО] Е. А. к ООО «Газпром межрегионгаз Омск» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

[СКРЫТО] В.М. и [СКРЫТО] Е.А. обратились в Омский областной суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, указывая, что в связи со взысканием с них задолженности за потребленный природный газ на основании судебного приказа образовалась переплата, которая истцам до настоящего времени не возращена.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Омского областного суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно статье 26 ГПК РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также дела, предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса (признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей).

Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (статья 24 ГПК РФ).

Истцами заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, которые относятся к подсудности районного суда.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса (часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Согласно части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно статье 29 ГПК РФ подсудно дело, принадлежит истцу.

Поскольку [СКРЫТО] В.М., [СКРЫТО] Е.А. заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с оказанием услуги по газоснабжению, истцы имеют право по своему выбору обратиться с данным иском либо в Исилькульский городской суд Омской области (<...>, Омской области) по месту своего проживания либо в Советский районный суд г. Омска (<...> В, г. Омск) по месту нахождения ответчика.

Следует отметить, что в силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

При этом в случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, то такие дела подсудны мировому судье.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Поскольку требований, отнесенных законом к подсудности Омского областного суда, истцами не заявлено, то оснований для принятия поданного [СКРЫТО] В.М. и [СКРЫТО] Е.А. иска к производству не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление [СКРЫТО] В. М., [СКРЫТО] Е. А. к ООО «Газпром межрегионгаз Омск» о взыскании компенсации морального вреда возвратить.

Разъяснить [СКРЫТО] В.М., [СКРЫТО] Е.А., что с указанным исковым заявлением следует обратиться в Советский районный суд г. Омска либо в Исилькульский городской суд Омской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья М.В. Ланцова