Дело № 77-593/2016, апелляция

Председательствующий: Беспятова Н.Н. Дело № 77-800(593)/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

01 ноября 2016 года г. Омск

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., рассмотрев жалобу представителя [СКРЫТО] В.Н. на решение судьи Омского районного суда Омской области 29 сентября 2016 года, которым постановлено:

«Постановление по делу об административном правонарушении № № <...> от <...> года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Омскому району капитаном полиции <...>, в отношении [СКРЫТО] Василия [СКРЫТО] по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а также решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от <...> г., вынесенное временно исполняющим обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Омскому району капитаном полиции <...>., отменить, дело направить в ОГИБДД ОМВД России по Омскому району на новое рассмотрение»,

У С Т А Н О В И Л:

<...> в <...> мин. на <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<...>, государственный регистрационный знак № <...> под управлением [СКРЫТО] В.Н. и автомобиля <...> государственный регистрационный знак № <...> под управлением <...>

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Омскому району от <...>, [СКРЫТО] В.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <...> рублей за нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Омскому району от 29 августа 2016 года постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

[СКРЫТО] В.Н. обжаловал постановление и решение вышестоящего должностного лица в районный суд.

Судьей районного суда постановлено изложенное выше решение.

В жалобе [СКРЫТО] В.Н. просит постановление и решения отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения. Указывает, что он не нарушал правила дорожного движения, административное правонарушение не совершал, выводы должностных лиц о доказанности его вины в совершении административного правонарушения противоречит фактическим обстоятельствам дела. Считает, что ДТП произошло по вине водителя Болдыря А.В.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи районного суда не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении и возвращения дела на новое рассмотрение являются существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В протоколе об административном правонарушении указано, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] В.Н. будет рассматриваться 16 августа 2016 года в 14 ч. 00 мин. в ОГИБДД ОМВД России по Омскому району по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.203 «Г».

Между тем, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] В.Н. было вынесено инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Омскому району <...> на <...> км автодороги <...>

Приведенное нарушение является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому судья районного суда правомерно отменил постановление и решение вышестоящего должностного лица, направив дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Омскому району.

Поскольку указанной выше нормой при существенных нарушениях процессуальных требований предусмотрены отмена постановления и возвращение дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, доводы жалобы не могут повлечь отмену решения судьи районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Омского районного суда Омской области 29 сентября 2016 года оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] В.Н. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов