Дело № 77-583/2016, апелляция

Председательствующий: Белов И.Т. Дело № 77-787(583)/2016

Р Е Ш Е Н И Е

01 ноября 2016 года г. Омск

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., рассмотрев жалобу [СКРЫТО] В.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Омска от 20 сентября 2016 года, которым постановлено:

«Возвратить жалобу [СКРЫТО] В.В. на постановление Административной комиссии ЦАО г. Омска № <...> от <...> г. по ст.32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях в связи с пропуском установленного законом срока обжалования»,

установил:

постановлением Административной комиссии ЦАО г. Омска № № <...> от <...> года, [СКРЫТО] В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере <...>.

Не согласившись с указанным постановлением, [СКРЫТО] В.В. обжаловал его в районный суд, заявив письменное ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

Судьей районного суда постановлено изложенное выше определение.

В жалобе [СКРЫТО] В.В. просит определение отменить, ссылаясь на то, что первоначально он обращался с жалобой в установленный законом срок, однако жалоба была возвращена по основанию невозможности подачи одной жалобы на два постановления.

Изучив материалы, проверив доводы жалобы, нахожу определение подлежащим отмене в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Между тем, без извещения [СКРЫТО] В.В. о времени и месте рассмотрения заявленного ходатайства, судья районного суда отказал ему в восстановлении срока обжалования постановления, возвратив жалобу заявителю.

При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

определение судьи Центрального районного суда г. Омска от 20 сентября 2016 года отменить, материалы направить в тот же суд на новое рассмотрение ходатайства [СКРЫТО] В.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Административной комиссии ЦАО г. Омска № 01-02-000362-16 от 19 апреля 2016 года, вынесенное в отношении [СКРЫТО] В.В. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях.

Судья Д.И. Филимонов