Дело № 77-576/2021, апелляция

Судья: Тригуб М.А. Дело № 77-949(576)/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2021 года г. Омск

Судья Омского областного суда Старостина Г.Г., при подготовке к рассмотрению жалобы директора общества с ограниченной ответственностью «Дриада» (далее по тексту – ООО «Дриада») [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] на решения судьи Омского районного суда Омской области, вынесенные по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), от 9 июля 2021 года №№ 12-158/2021, 12-159/2021, 12-160/2021, 12-261/2021, 12-162/2021, от 27 июля 2021 года №№ 12-197/2021, 12-198/2021, 12-199/2021, 12-200/2021, 12-201/2021, 12-202/2021, 12-203/2021, 12-204/2021, 12-205/2021, 12-206/2021, 12-207/2021, 12-208/2021, 12-209/2021, 12-211/2021, 12-213/2021 и по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, от 27 июля 2021 года №№ 12-210/2021, 12-212/2021, 12-214/2021, 12-215/2021, 12-216/2021, 12-217/2021, 12-238/2021, 12-239/2021, 12-240/2021, 12-241/2021, 12-242/2021, 12-243/2021, в отношении ООО «Дриада»,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Омского районного суда Омской области от 9 июля 2021 года по делу № 12-158/2021 оставлено без изменения постановление должностного лица Центрального МУГАДН от 9 ноября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Решением судьи Омского районного суда Омской области от 9 июля 2021 года по делу № 12-159/2021 оставлено без изменения постановление должностного лица Центрального МУГАДН от 31 октября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Решением судьи Омского районного суда Омской области от 9 июля 2021 года по делу № 12-160/2021 оставлено без изменения постановление должностного лица Центрального МУГАДН от 30 октября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Решением судьи Омского районного суда Омской области от 9 июля 2021 года по делу № 12-161/2021 оставлено без изменения постановление должностного лица Центрального МУГАДН от 24 октября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Решением судьи Омского районного суда Омской области от 9 июля 2021 года по делу № 12-162/2021 оставлено без изменения постановление должностного лица Центрального МУГАДН от 8 ноября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Решением судьи Омского районного суда Омской области от 27 июля 2021 года по делу № 12-197/2021 оставлено без изменения постановление должностного лица Центрального МУГАДН от 15 июня 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Решением судьи Омского районного суда Омской области от 27 июля 2021 года по делу № 12-198/2021 оставлено без изменения постановление должностного лица Центрального МУГАДН от 17 июня 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Решением судьи Омского районного суда Омской области от 27 июля 2021 года по делу № 12-199/2021 оставлено без изменения постановление должностного лица Центрального МУГАДН от 25 июня 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Решением судьи Омского районного суда Омской области от 27 июля 2021 года по делу № 12-200/2021 оставлено без изменения постановление должностного лица Центрального МУГАДН от 2 июля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Решением судьи Омского районного суда Омской области от 27 июля 2021 года по делу № 12-201/2021 оставлено без изменения постановление должностного лица Центрального МУГАДН от 3 июля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Решением судьи Омского районного суда Омской области от 27 июля 2021 года по делу № 12-202/2021 оставлено без изменения постановление должностного лица Центрального МУГАДН от 14 июля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Решением судьи Омского районного суда Омской области от 27 июля 2021 года по делу № 12-203/2021 оставлено без изменения постановление должностного лица Центрального МУГАДН от 21 августа 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Решением судьи Омского районного суда Омской области от 27 июля 2021 года по делу № 12-204/2021 оставлено без изменения постановление должностного лица Центрального МУГАДН от 24 августа 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Решением судьи Омского районного суда Омской области от 27 июля 2021 года по делу № 12-205/2021 оставлено без изменения постановление должностного лица Центрального МУГАДН от 14 сентября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Решением судьи Омского районного суда Омской области от 27 июля 2021 года по делу № 12-206/2021 оставлено без изменения постановление должностного лица Центрального МУГАДН от 21 сентября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Решением судьи Омского районного суда Омской области от 27 июля 2021 года по делу № 12-207/2021 оставлено без изменения постановление должностного лица Центрального МУГАДН от 23 сентября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Решением судьи Омского районного суда Омской области от 27 июля 2021 года по делу № 12-208/2021 оставлено без изменения постановление должностного лица Центрального МУГАДН от 23 сентября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Решением судьи Омского районного суда Омской области от 27 июля 2021 года по делу № 12-209/2021 оставлено без изменения постановление должностного лица Центрального МУГАДН от 23 сентября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Решением судьи Омского районного суда Омской области от 27 июля 2021 года по делу № 12-210/2021 оставлено без изменения постановление должностного лица Центрального МУГАДН от 30 сентября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Решением судьи Омского районного суда Омской области от 27 июля 2021 года по делу № 12-211/2021 оставлено без изменения постановление должностного лица Центрального МУГАДН от 7 октября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Решением судьи Омского районного суда Омской области от 27 июля 2021 года по делу № 12-212/2021 оставлено без изменения постановление должностного лица Центрального МУГАДН от 8 октября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Решением судьи Омского районного суда Омской области от 27 июля 2021 года по делу № 12-213/2021 оставлено без изменения постановление должностного лица Центрального МУГАДН от 9 октября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Решением судьи Омского районного суда Омской области от 27 июля 2021 года по делу № 12-214/2021 оставлено без изменения постановление должностного лица Центрального МУГАДН от 16 октября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Решением судьи Омского районного суда Омской области от 27 июля 2021 года по делу № 12-215/2021 оставлено без изменения постановление должностного лица Центрального МУГАДН от 20 октября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Решением судьи Омского районного суда Омской области от 27 июля 2021 года по делу № 12-216/2021 оставлено без изменения постановление должностного лица Центрального МУГАДН от 21 октября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Решением судьи Омского районного суда Омской области от 27 июля 2021 года по делу № 12-217/2021 оставлено без изменения постановление должностного лица Центрального МУГАДН от 22 октября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Решением судьи Омского районного суда Омской области от 27 июля 2021 года по делу № 12-238/2021 оставлено без изменения постановление должностного лица Центрального МУГАДН от 23 октября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Решением судьи Омского районного суда Омской области от 27 июля 2021 года по делу № 12-239/2021 оставлено без изменения постановление должностного лица Центрального МУГАДН от 5 ноября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Решением судьи Омского районного суда Омской области от 27 июля 2021 года по делу № 12-240/2021 оставлено без изменения постановление должностного лица Центрального МУГАДН от 28 октября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Решением судьи Омского районного суда Омской области от 27 июля 2021 года по делу № 12-241/2021 оставлено без изменения постановление должностного лица Центрального МУГАДН от 29 октября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Решением судьи Омского районного суда Омской области от 27 июля 2021 года по делу № 12-242/2021 оставлено без изменения постановление должностного лица Центрального МУГАДН от 3 ноября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Решением судьи Омского районного суда Омской области от 27 июля 2021 года по делу № 12-243/2021 оставлено без изменения постановление должностного лица Центрального МУГАДН от 3 ноября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Согласно всем вышеназванным постановлениям ООО «Дриада» назначено административное наказание.

В Омский областной суд с жалобой на данные решения судьи районного суда обратился законный представитель ООО «Дриада».

Исследовав жалобу и прилагаемые к ней документы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 КоАП РФ, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.

КоАП РФ не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений или решений по делам об административных правонарушениях. Вместе с тем проверка законности постановлений, состоявшихся в отношении лица по разным делам об административных правонарушениях, или судебных решений, вынесенных по жалобе на такие постановления, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Исходя из системного анализа положений ст. ст. 30.1-30.17 КоАП РФ, постановление по каждому делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путем подачи в установленном названными нормами порядке в соответствующий вышестоящий суд самостоятельной жалобы. Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений по разным делам осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.

Подача последующих жалоб в вышестоящий суд на вынесенные судебные решения также производится путем подачи отдельной жалобы на каждое решение суда, принятое по конкретному делу об административном правонарушении.

Такое регулирование отвечает задачам производства по делам об административных правонарушениях, установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам.

Вышеперечисленные постановления должностных лиц Центрального МУГАДН являлись предметом самостоятельной проверки судьи районного суда с вынесением отдельного решения по жалобе на каждое постановление. Следовательно, на каждое решение судьи районного суда должна быть подана отдельная жалоба, отвечающая требованиям КоАП РФ, в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, или, при необходимости – с ходатайством о восстановлении такого срока (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Защитником ООО «Дриада» подана одна жалоба, в которой содержится просьба о пересмотре решений судьи районного суда, вынесенных по 32 делам об административных правонарушениях.

Рассмотрение судьей областного суда такой жалобы, как не соответствующей процессуальным требованиям КоАП РФ, не представляется возможным.

В связи с тем, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы, были выявлены на стадии подготовки к рассмотрению, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу директора ООО «Дриада» [СКРЫТО] А.А. возвратить заявителю.

Копию настоящего определения приобщить к делам №№12-159/2021, 12-160/2021, 12-261/2021, 12-162/2021, 12-197/2021, 12-198/2021, 12-199/2021, 12-200/2021, 12-201/2021, 12-202/2021, 12-203/2021, 12-204/2021, 12-205/2021, 12-206/2021, 12-207/2021, 12-208/2021, 12-209/2021, 12-211/2021, 12-213/2021, 12-210/2021, 12-212/2021, 12-214/2021, 12-215/2021, 12-216/2021, 12-217/2021, 12-238/2021, 12-239/2021, 12-240/2021, 12-241/2021, 12-242/2021, 12-243/2021.

Судья Г.Г. Старостина