Дело № 77-573/2021, апелляция

Председательствующий: Пархоменко Г.Л. Дело № 77-946(573)/2021

РЕШЕНИЕ

7 сентября 2021 года г. Омск

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., рассмотрев в дело об административном правонарушении по жалобе [СКРЫТО] А.А. на решение судьи Куйбышевского районного суда города Омска от 19 июля 2021 года, которым постановлено:

«Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 24 мая 2021 года, вынесенное в отношении [СКРЫТО] А. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] А.А. оставить без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 24 мая 2021 года, [СКРЫТО] А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

[СКРЫТО] А.А. признан виновным в том, что он 24 мая 2021 года в 12 ч. 55 мин. в районе дома № 6 по ул. Ленинградская площадь в городе Омске, управляя автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак № <...>, в нарушение требований п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на перекресток улиц Ленина и Ленинградская площадь, совершая правый поворот, на запрещающий (красный) сигнал светофора.

[СКРЫТО] А.А. обжаловал постановление в районный суд.

Судьей районного суда постановлено изложенное выше решение.

В жалобе [СКРЫТО] А.А. просит постановление и решение отменить, считая их незаконными, необоснованными, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает на то, что он выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, руководствовался п. 13.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления и решений не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

Зеленый сигнал разрешает движение;

Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Виновность [СКРЫТО] А.А. в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, справкой о режиме работы светофорного объекта, видеозаписью, оцененными с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и доводы жалобы об отсутствии в действиях [СКРЫТО] А.А. состава административного правонарушения, опровергаются совокупность указанных выше доказательств.

Оснований для иной оценки доказательств по доводам жалобы не имеется.

Доводы жалобы о том, что [СКРЫТО] А.А. выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора и при завершении маневра руководствовался положениями п. 13.7 Правил дорожного движения, а также представленная заявителем видеозапись с видеорегистратора, на могут повлечь отмену постановления по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы, поскольку из представленной видеозаписи следует, что перед перекрестком, на который выехал [СКРЫТО] А.А., установлен знак 2.5 «Движение без остановки запрещено», требования которого не были выполнены [СКРЫТО] А.А.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание [СКРЫТО] А.А. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Существенных нарушений требований КоАП РФ по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Куйбышевского районного суда города Омска от 19 июля 2021 года, оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] А.А. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов