Дело № 77-566/2021, апелляция

Судья: Шмидт Н.В. Дело № 77-939(566)/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2021 года г. Омск

Судья Омского областного суда Старостина Г.Г., при подготовке к рассмотрению жалобы и.о. начальника Межрайонной ИФНС № 1 по Омской области Генкеля С.П. на решение судьи Нововаршавского районного суда Омской области от 20 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении главного бухгалтера СПК «Ермак» [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Нововаршавского районного суда Омской области от 20 июля 2021 года постановления начальника Межрайонной ИФНС № 1 по Омской области Бородихина С.В. № 55152034200219800006 от 12.05.2021, № 55152034200258200006 от 12.05.2021, № 55152034200279100006 от 12.05.2021, № 55152034200221400006 от 12.05.2021, № 55152034500124500006 от 12.05.2021, № 55152034400141100006 от 12.05.2021, № 55152034500199100006 от 12.05.2021, № 55152034400195100006 от 12.05.2021, № 55152034300186500006 от 12.05.2021, № 55152034500154000006 от 12.05.2021, № 55152034400173600006 от 12.05.2021, № 55152034500174500006 от 12.05.2021, № 55152034300221600006 от 12.05.2021, № 55152034200268600006 от 12.05.2021, № 55152034500200700006 от 12.05.2021, № 55152034200233200006 от 19.05.2021, № 55152034300153200006 от 19.05.2021, № 55152034500169400006 от 19.05.2021, № 55152034500186900006 от 19.05,2021, № 55152034500144500006 от 19.05.2021, № 55152034300167900006 от 19.05.2021, № 55152034300190500006 от 19.05.2021, № 55152034500218800006 от 19.05.2021, № 55152034400213200006 от 18.05.2021, № 55152034400160500006 от 19.05.2021, № 55152034300174400006 от 19.05.2021, № 55152034400157800006 от 19.05.2021, № 55152034400209500006 от 18.05.2021, № 55152034300231800006 от 18.05.2021, № 55152034300207000006 от 18.05.2021, № 55152034400188900006 от 18.05.2021, № 55152034400229300006 от 18.05.2021, № 55152034400234900006 от 18.05.2021, № 55152034400247500006 от 19.05.2021, № 55152034500132000006 от 19.05.2021, № 55152034300253100006 от 18.05.2021, № 55152034200244600006 от 18.05.2021, № 55152034300217800006 от 18.05.2021, № 55152034500225300006 от 18.05.2021, № 55152034300248200006 от 18.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 в отношении главного бухгалтера СПК «Ермак» [СКРЫТО] Г.В. изменены, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В Омский областной суд с жалобой на данное решение обратилось должностное лицо административного органа – и.о. начальника Межрайонной ИФНС № 1 по Омской области Генкель С.П.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 ст. 30.1, частях 5, 6 ст. 30.9 названного Кодекса.

Так, согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального содержания данной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло это постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановления по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Г.В. вынесены начальником Межрайонной ИФНС № 1 по Омской области Бородихиным С.В.

Вместе с тем жалоба на решение судьи Нововаршавского районного суда Омской области от 20 июля 2021 года подана другим должностным лицом административного органа Генкелем С.П.

Исходя из вышеприведенных требований закона, полагаю, что жалоба подана и подписана не уполномоченным должностным лицом, не обладающим правом обжалования состоявшегося по делу судебного решения.

В связи с тем, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы, были выявлены на стадии подготовки к рассмотрению, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу и.о. начальника Межрайонной ИФНС № 1 по Омской области Генкеля С.П. на решение судьи Нововаршавского районного суда Омской области от 20 июля 2021 года возвратить заявителю.

Судья Г.Г. Старостина