Дело № 77-565/2019, апелляция

Председательствующий: Карев Е.П. Дело № 77-735(565)/2019

РЕШЕНИЕ

26 ноября 2019 года г. Омск

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Фогель И.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу К.Е.И. на решение судьи Первомайского районного суда города Омска от 09 октября 2019 года, которым постановлено:

«Постановление № <...> от 24 июня 2019 года инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении К.Е.И. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2019 года в 14 ч. 20 мин. на пересечении улиц Орджоникидзе и 7-я Северная в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Витц», государственный регистрационный знак № <...>, под управлением К.Е.И., автомобиля «Лифан», государственный регистрационный знак № <...>, под управлением П.Н.К. и пешехода А.Т.А.

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску от 24 июня 2019 года, К.Е.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

К.Е.И. обжаловал постановление в районный суд.

Судьей районного суда постановлено изложенное выше решение.

В жалобе К.Е.И. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Ссылается на то, что она не нарушала Правила дорожного движения и не совершала административное правонарушение, доказательствам по делу дана неверная оценка. Указывает на вину водителя автомобиля «Лифан» в дорожно-транспортном происшествии.

В возражениях на жалобу П.Н.К. ссылается на то, что имеются основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку по обстоятельствам ДТП вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении К.Е.И.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и возражений на жалобу, нахожу постановление и решение подлежащими отмене в связи со следующими обстоятельствами.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из постановления инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску, 24 июня 2019 года в 14 ч. 20 мин. на пересечении улиц Орджоникидзе и 7-я Северная в городе Омске К.Е.И., управляя автомобилем «Тойота Витц», государственный регистрационный знак Р 951 УУ 55, при повороте налево не уступила дорогу и допустила столкновение с движущимся со встречного направления прямо автомобилем «Лифан», государственный регистрационный знак У 899 АН 55, под управлением П.Н.К.

Из материалов дела усматривается, что после названного столкновения автомобиль «Лифан», государственный регистрационный знак У 899 АН 55, выехал на дальний по ходу его движения тротуар по ул. 7 Северная, где поочередно произошли наезды указанным транспортным средством на пешехода А.Т.А. и препятствие – дом № 122 по ул. 7 Северная в городе Омске.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № № <...> от 30 сентября 2019 года А.Т.А. был причинен тяжкий вред здоровью.

По обстоятельствам, имевшим место 24 июня 2019 года, следователем ОРДТП СУ УМВД России по городу Омску 03 октября 2019 года возбуждено уголовное дело в отношении К.Е.И. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В названной связи постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску от 24 июня 2019 года и решение судьи Первомайского районного суда города Омска от 09 октября 2019 года подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску от 24 июня 2019 года и решение судьи Первомайского районного суда города Омска от 09 октября 2019 года, вынесенные в отношении К.Е.И. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Д.И. Филимонов