Дело № 77-562/2019, апелляция

Председательствующий: Ведерникова Н.В. Дело № 77-732(562)/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2019 года г. Омск

Судья Омского областного суда Круглов В.В., рассмотрев ходатайство [СКРЫТО] Е.Л. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Октябрьского районного суда города Омска от <...>, которым постановление Административной комиссии Октябрьского административного округа г. Омска от <...> о привлечении [СКРЫТО] Е.Л. к административной ответственности по п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях изменено, ей назначено наказание в виде предупреждения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Октябрьского административного округа г. Омска от <...> № <...> заведующая аптечным пунктом ООО «Аптечная сеть «Фармакопейка» [СКРЫТО] Е.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда города Омска от <...>, постановление Административной комиссии Октябрьского административного округа г. Омска от <...> о привлечении [СКРЫТО] Е.Л. к административной ответственности по п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях изменено, ей назначено наказание в виде предупреждения.

<...> судьей Октябрьского районного суда города Омска вынесено определение об исправлении описки в решении от <...>, которое в этот же день было направлено в адрес заявителя.

<...> в Омский областной суд поступила жалоба [СКРЫТО] Е.Л. на вышеуказанное решение судьи районного суда, в которой она просит решение суда отменить. Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении срока обжалования решения суда, в котором он просит восстановить процессуальный срок на подачу жалобы, указывая, что определение об исправлении описки в судебном решении ею было получено <...>.

Проверив материалы дела, доводы ходатайства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Октябрьского районного суда города Омска от 07 октября 2019 года.В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).Из материалов дела усматривается, что копия определения об исправлении описки в решении судьи Октябрьского районного суда города Омска от <...>, была направлена [СКРЫТО] Е.Л. в день вынесения определения <...> (л.д.66) и получена адресатом согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений по почтовому идентификатору официального сайта Почты России (№ <...>) <...>.Таким образом срок на обжалование решения истек <...>.Жалоба и ходатайство о восстановлении процессуального срока были направлены в суд [СКРЫТО] Е.Л. посредством почтовой связи <...> и поступили <...>, т.е. по истечении срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ (л.д.76).Процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы (болезнь, беспомощное состояние подателя жалобы и т.д.).Приведенные заявителем в ходатайстве доводы не исключают возможности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, реализовать право на обжалование указанного акта в установленный законом срок как лично, так и через защитника. Доказательств того, что определение об исправлении описки от <...> было получено <...> заявителем не представлено.С учетом изложенного ходатайство о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказать, жалобу [СКРЫТО] Е.Л. на решение судьи Октябрьского районного суда города Омска от <...> возвратить заявителю.

Судья В.В. Круглов