Дело № 77-557/2019, апелляция

Председательствующий: Романюк Л.А. Дело № 77-756(557)/2019

РЕШение

26 ноября 2019 года г. Омск

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Кабардиной А.Ю., рассмотрев жалобу Б.В.И. на определение судьи Куйбышевского районного суда города Омска от 25 октября 2019 года, которым постановлено:

«Ходатайство Б.В.И. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № <...> от 08.08.2018 о привлечении Б.В.И. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника центра – начальником отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области от 08 августа 2018 года, Б.В.И. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Б.В.И. обжаловал указанное постановление в Куйбышевский районный суд города Омска, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Судьей районного суда постановлено изложенное выше определение.

В жалобе Б.В.И. просит определение отменить, восстановить срок на обжалование постановления, ссылаясь на то, что автомобилем управляла его супруга, копию постановления получила она же и в последующем уплатила штраф со своей банковской карты. В период с 28 июня по 27 июля 2018 года в связи с заболеванием он проходил лечение, ему выдавался листок нетрудоспособности.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Б.В.И., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены определения нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанной срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано, также после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления, которым Б.В.И. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, через почтовое отделение заказным письмом направлялась по месту жительства Б.В.И.: Омская область, <...>. В соответствии с информацией, содержащейся на официальном сайте ФГУП «Почты России» в разделе «Отслеживание почтовых отправлений» (почтовый идентификатор № 64405030427441), почтовой отправление получено адресатом 16 августа 2018 года (л.д.29).

Срок на подачу жалобы на постановление должностного лица истек 26 августа 2019 года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была направлена Б.В.И. в адрес Куйбышевского районного суда города Омска 04 сентября 2019 года, то есть по истечению срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

К уважительным причинам пропуска срока обжалования постановления относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке у Б.В.И. не имелось, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, отсутствуют. Представленные выписки из амбулаторной карты не свидетельствуют о невозможности подачи жалобы на постановление в установленный законом срок.

Утверждение Б.В.И. о том, что постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области получила его жена 16 августа 2018 года, она же и уплатила штраф 26 августа 2018 года, не может быть признано уважительной причиной. КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с установлением фактических обстоятельств времени вручения копии постановления, в случае, если лицо доставляющее копию постановления по делу об административном правонарушении, не застанет лицо, в отношении которого оно вынесено, копия постановления может быть вручена кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана по истечении года после вступления постановления в законную силу и уплаты штрафа.

С учетом изложенного, судья районного суда обоснованно отказал в восстановлении срока обжалования постановления, и доводы жалобы не могу быть приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Куйбышевского районного суда города Омска от 25 октября 2019 года оставить без изменения, жалобу Б.В.И. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов