Дело № 77-55/2015, апелляция

Председательствующий: Глазкова Т.Г. Дело № 77-102(55)2014 г.

РЕШЕНИЕ

10 марта 2015 года г. Омск

Судья Омского областного суда Круглов В.В., при секретаре Смоляковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе <...> В.И. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 04 февраля 2015 года, которым постановлено:

«постановление № <...> по делу об административном правонарушении, вынесенное 25.11.2014 заместителем главного государственного санитарного врача по Омской области Ряполовой Н.А., которым <...> В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.53 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 рублей,

оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Управления Роспотребнадзора по Омской области от 25 ноября 2014 года <...> В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.53 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 5 000 рублей.

<...> В.И. признан виновным в том, что ООО «<...>» в магазине, расположенном по адресу: г. Омск, <...>, осуществляется розничная продажа табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границы территории образовательного учреждения (БДОУ г. Омска «Детский сад № <...>», расположенного по адресу: г. Омск, <...>.

Не согласившись с указанным постановлением <...> В.И. обжаловал его в районный суд.

Судьей районного суда постановлено изложенное выше решение.

В жалобе <...> В.И. просит решение суда отменить, вынести новое об отмене постановления должностного лица. В жалобе ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих его вину в административном правонарушении, в частности указывает, что вывод о нарушении границы стометровой зоны сделан на основании топографической карты местности, без указания на условные обозначения, отсутствуют указания на измерение расстояния от границ детского учреждения до магазина, отсутствуют обозначения магазина, адресов. В топографической съемке указано фактическое расстояние по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией детского сада. Более того, решением Управления Ростребнадзора от 31 декабря 2014 года по результатам рассмотрения жалобы общества результаты проверки от 06 октября 2014 года, проведенные должностными лицами на основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от 08 сентября 2014 года признаны незаконными.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление и решение подлежащими отмене, а производство по делу прекращению по следующим мотивам.

Как следует из материалов дела, по результатам проведения внеплановой выездной проверки объекта торговли магазина ООО «<...>» по адресу: г. Омск, <...> составлен акт проверки от 06 октября 2014 года.

<...> В.И., не согласившись с результатами проведенной проверки 06 октября 2014 года обратился в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Решением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от Управления Роспотребнадзора по Омской области от 31 декабря 2014 года жалоба ООО «<...>» была удовлетворена в связи с тем, что проверка общества была проведена без согласования с органом прокуратуры, результаты проверки, проведенной должностными лицами 06 октября 2014 года, в соответствии с распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки 08 сентября 2014 года <...> признаны незаконными.

Таким образом, на момент вынесения решения по результатам рассмотрения жалобы в районном суде (04 февраля 2015 года) результаты проверки, на основании которых вынесено постановление от 25 ноября 2014 года, признаны незаконными, что влечет отмену постановления.

В названной связи решение судьи Октябрьского районного суда г. Омска подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 04 февраля 2015 года, постановление вынесенное 25 ноября 2014 года заместителем главного государственного санитарного врача по Омской области Ряполовой Н.А., которым <...> В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.53 КоАП РФ отменить, производство прекратить.

Судья В.В. Круглов