Дело № 77-449/2019, апелляция

Председательствующий: Валиулин Р.Р. Дело № 77-586(449)/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2019 года г. Омск

Судья Омского областного суда Круглов В.В., рассмотрев ходатайство [СКРЫТО] А.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Кировского районного суда г. Омска от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 22 мая 2019 года [СКРЫТО] А.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1. ст. 12.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Решением судьи Кировского районного суда г. Омска от 17 июля 2019 года указанное постановление изменено в части назначенного наказания, размер наказания в виде административного штрафа снижен до 5 000 рублей.

26 июля 2019 года в Омский областной суд в электронном виде от имени [СКРЫТО] А.А. поступила жалоба на указанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда, поданная в порядке статей 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Омского областного суда от 20 августа 2019 года указанная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения, по существу, в связи с тем, что жалоба подана не в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, возможность подачи жалоб в электронном виде названным Кодексом не предусмотрена.

23 августа 2019 года [СКРЫТО] А.А. вновь была подана жалоба на решение судьи Кировского районного суда г. Омска от 17 июля 2019 года вместе с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы.

Изучив материалы дела, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не нахожу в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ).

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи от 17 июля 2019 года была получена [СКРЫТО] А.А. в день его вынесения (л.д. 43).

В соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ в решении был разъяснен срок и порядок его обжалования – «в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения».

Жалоба же на данное решение, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы были поданы заявителем лишь 23 августа 2019 года, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.

Довод жалобы заявителя о том, что изначально жалоба, поданная в электронном виде, была возвращена заявителю, соответственно срок на обжалование не пропущен, судом отклоняется.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, восстановление срока на подачу жалобы является правом, а не обязанностью судьи, при этом предполагает наличие к тому достаточных оснований, которых в данном случае не имеется.

Сведений о наличии таких обстоятельств материалы дела не содержат.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Таким образом, возвращение без рассмотрения первоначально поданной жалобы в связи с несоблюдением порядка ее подачи нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.

Ввиду указанного, оснований для восстановления срока обжалования не имеется.

При данных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению лицу ее подавшему без рассмотрения по существу, что не лишает [СКРЫТО] А.А., возможности обжалования постановленного судом решения в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения судьи Кировского районного суда г. Омска от <...>.

Судья Круглов В.В.