| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Омский областной суд (Омская область) |
| Дата поступления | 25.07.2017 |
| Дата решения | 01.08.2017 |
| Статьи кодексов | ст. 14.5 ч.2 КоАП РФ |
| Судья | Климова Валентина Викторовна |
| Результат | Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена |
| Судебное решение | Есть |
| ID | a2dfd5fd-e165-31db-8027-455ec908a3bb |
Председательствующий: Диких О.М. Дело № <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 августа 2018 года г. Омск
Судья Омского областного суда Климова В.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе [СКРЫТО] Д.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Омска от <...>, которым постановлено:
«Жалобу генерального директора ООО «Первая международная букмекерская компания» [СКРЫТО] Д. В. на постановление по делу об административном правонарушении № <...> от <...> вернуть заявителю»,
установила:
Постановлением начальника ИФНС России по Октябрьскому административному округу г.Омска от <...> руководитель ООО «Первая международная букмекерская компания» [СКРЫТО] Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.5 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением, [СКРЫТО] Д.В. обжаловал его в районный суд.
Судьей районного суда постановлено изложенное выше определение, жалоба была возвращена с указанием о неподведомственности спора суду общей юрисдикции и необходимостью обратиться с жалобой в арбитражный суд.
В жалобе [СКРЫТО] Д.В. просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что он не является индивидуальным предпринимателем, а работает в ООО «Первая международная букмекерская компания» по трудовому договору, в связи с чем данный спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Изучив представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Таким образом, субъектами обжалования постановления по делу об административном правонарушении в арбитражный суд, являются юридические лица и индивидуальные предприниматели по делам, связанным с осуществлением ими предпринимательской или экономической деятельности.
Вместе с тем, из обжалуемого постановления начальника ИФНС России по Октябрьскому административному округу г.Омска от <...> следует, что оно было вынесено не в отношении ООО «Первая международная букмекерская компания», а в отношении ее руководителя [СКРЫТО] Д.В., в связи с чем рассмотрение жалобы на данное постановление подсудно суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду.
Таким образом, оснований для возвращения жалобы [СКРЫТО] Д.В. у судьи районного суда не имелось.
При таких обстоятельствах, определение судьи о возвращении жалобы подлежит отмене, а дело возвращению в Октябрьский районный суд г.Омска для рассмотрения по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
определила:
Жалобу [СКРЫТО] Д.В. удовлетворить.
Определение судьи Октябрьского районного суда г.Омска от <...> о возвращении жалобы отменить, дело направить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Омска.
Судья: Климова В.В.
