Дело № 77-346/2018, апелляция

Председательствующий: Никитина Е.В. Дело №77-522(346)/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2018 года г. Омск

Судья Омского областного суда Черноморец Т.В., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя Управления Россельхознадзора по Омской области Ефимова С.В. на решение судьи Русско-Полянского районного суда Омской области от <...>,

установил:

Постановлением руководителя Управления Россельхознадзора по Омской области Подкорытова О.Н. № <...> от <...> индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Карапетян В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 10.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ИП Карапетян В.А. обжаловал его в судебном порядке.

По результатам рассмотрения жалобы судьей Русско-Полянского районного суда Омской области вынесено решение от <...>, которым постановлено:

«Жалобу индивидуального предпринимателя Карапетяна В. А. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № <...>, предусмотренном частью 3 статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное <...> руководителем Управления Россельхознадзора по Омской области в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Карапетяна В. А., отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

На указанное решение представителем Управления Россельхознадзора по Омской области - специалистом-экспертом отдела правовой и информационной работы Ефимовым С.В. подана жалоба.

Проверив при подготовке к рассмотрению жалобы материалы дела и содержание поданной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе (протесту) может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление по делу об административном правонарушении.

Должностное лицо, которое не выносило постановление по делу об административном правонарушении, не наделено правом на подачу жалобы на решение судьи, что подтверждается разъяснениями, содержащимися в пункте 10 абзаца 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Из материалов дела усматривается, что постановление № <...> от <...> о признании ИП Карапетяна В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 10.8 КоАП РФ, вынесено руководителем Управления Россельхознадзора по Омской области Подкорытовым О.Н.

При этом жалоба на решение судьи Русско-Полянского районного суда Омской области от <...> об отмене данного постановления и прекращении производства по делу подана представителем Управления Россельхознадзора по Омской области - специалистом-экспертом отдела правовой и информационной работы Ефимовым С.В., действующим на основании доверенности от <...>.

Поскольку жалоба подана с нарушением установленного законом порядка, она подлежит возвращению лицу ее подавшему без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу представителя Управления Россельхознадзора по Омской области Ефимова С.В. на решение судьи Русско-Полянского районного суда Омской области от <...> возвратить заявителю, дело – в Русско-Полянский районный суд Омской области

Судья Черноморец Т.В.