Дело № 77-344/2018, апелляция

Председательствующий: Лобов Н.А. Дело № 77-519(344)/2018

РЕШЕНИЕ

04 сентября 2018 года г. Омск

Судья Омского областного суда Черноморец Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Т.В.С. на решение судьи Горьковского районного суда Омской области от 02 июля 2018 года, которым постановлено:

«Жалобу Т.В.С. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Горьковскому району Омской области от 9.05.2018 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление - без изменения»,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по Горьковскому району Омской области от 09 мая 2018 года Т.В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления следует, что 09 мая 2018 года в 19 часов 40 минут на <...> в р.п. Горьковское Т.В.С. управлял автомобилем «Тойота Карина», без г/н, не имея при себе документов, предусмотренных п.2.1.1 ПДД РФ (свидетельство о регистрации).

Не согласившись с данным постановлением, Т.В.С. обжаловал его в судебном порядке.

По результатам рассмотрения жалобы судьей Горьковского районного суда Омской области постановлено изложенное выше решение.

В жалобе Т.В.С. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Ссылается на существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные при рассмотрении дела, несоответствие выводов суда фактическим Обстоятельствам дела и отсутствие достоверных доказательств, подтверждающих его виновность в совершении правонарушения. При том, что транспортное средство он приобрел 06.05.2018 года у Б.М.А. по договору купли-продажи. 08.05.2018 года сотрудниками ГИБДД у него были изъяты два государственных регистрационных знака и свидетельство о регистрации транспортного средства, которое он вправе был поставить на регистрационный учет в течение десяти дней с момента покупки, о чем сообщал сотрудникам ГИБДД, предъявляя им договор купли-продажи.

В судебное заседание Т.В.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, что в силу положений ст. 25.1 КоАП РФ не является препятствием к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, прихожу к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правил) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Согласно п. 40 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» - регистрационным документу является свидетельство о регистрации транспортного средства, соответствующее образцу, утвержденному в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России.

Частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ установлена административная ответственность, за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 09 мая 2018 г. в 19 часов 40 минут на <...> р.п. Горьковское Т.В.С. управлял автомобилем «Тойота Карина», без г/н не имея при себе свидетельства о регистрации транспортного средства.

Событие административного правонарушения и назначенное наказание Т.В.С. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, что подтверждается его подписью в постановлении по делу об административное правонарушении, в связи с чем инспектором ДПС в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ, в отношении Т.В.С. было вынесено постановление о назначении административного наказания без составления протокола и назначено административное, наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Доводам Т.В.С. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, правомерности управления им транспортным средством без свидетельства о регистрации транспортного средства, дана надлежащая судебная оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться, с которой не имеется.

Ссылка Т.В.С. на то, что он пользовался транспортным средством на законных основаниях, в связи с заключением договора купли-продажи транспортного средства 06 мая 2018 года имел право управлять автомобилем без свидетельства, о регистрации до истечения десятидневного срока, не может быть принята во внимание ввиду следующего.

Пункт 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» устанавливает, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Сведения о новом владельце в силу п. 50.2 Положения о паспортах транспортных, средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России № 496, Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации № 192, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации № 134 от 23 июня 2005 г., подлежат внесению в паспорт транспортного средства при совершении в установленном порядке сделок, направленных на отчуждение и приобретение права собственности на это транспортное средство.

Необходимым условием для совершения в интересах заявителя (лица, считающего себя новым собственником транспортного средства) регистрационных действий после снятия транспортного средства с регистрационного учета прежним собственником является наличие достоверных сведений о переходе права собственности на имущество.

Ссылки Т.В.С. на заключенный им с Б.М.А. 06.05.2018 года договор купли-продажи транспортного средства и наличии у него 10 суток для постановки транспортного средства на регистрационный учет обоснованно подвергнуты критической оценке.

По условиям данного договора продавец Б.М.А. продает покупателю Т.В.С. автомобиль TOYOTA CARINA ED, кузов ST1604037163, цвет синий, 1987 года, по цене 50 000 рублей. Со слов продавца, автомобиль никому не продан, не заложен, ‘в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

При этом из материалов дела следует, что на регистрационный учет на основании договора купли-продажи от 06.05.2018 года с Б.М.А. транспортное средство было поставлено 11.05.2018 иным лицом Т.М.Н.

Договор купли-продажи от 06 мая 2018 г. между Т.В.С. и Б.М.А. для совершения регистрационных действий в ОГИБДЦ ОМВД России по Горьковскому району Омской области не предоставлялся.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиле TOYOTA CARINA ED, 1987 года, 14.11.2017 года был поставлен на учет собственником Б.М.А. и 25.04.2018 года снят Б.М.А. с учета в связи с продажей (передачей) другому лицу.

К заявлению о прекращении регистрации транспортного средства Б.М.А. приложил договор купли-продажи автомобиля от 05.01.2018 года, в соответствии с которым автомобиль TOYOTA CARINA ED, 1987 года, был приобретен Д.И.Ю. по цене 15 000 рублей.

Изложенное опровергает доводы Т.В.С. о приобретении им транспортного средства 06.05.2018 года у Б.М.А., снявшего его регистрационного учета 25.04.2018 года в связи с продажей другому лицу 05.01.2018 года.

Снятие транспортного средства с регистрационного учета явилось причиной изъятия 08.05.2018 года у Т.В.С. двух регистрационных знаков и свидетельства о регистрации транспортного средства, о чем составлен протокол <...>, при этом в нарушение требований действующего законодательства он продолжал управлять транспортным средством.

При данных обстоятельствах должностное лицо и суд пришли к правильному выводу о наличии в действиях Т.В.С. состава правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.3 КоАП РФ.

Проверив собранные по делу доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 "КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Т.В.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, приведя мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными; а другие отвергнуты судом.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи, по делу не имеется. Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Горьковского районного суда Омской области от 02 июля 2018 года, оставить без изменения, жалобу Т.В.С. - без удовлетворения.

Судья Черноморец Т.В.