Дело № 77-340/2018, апелляция

Председательствующий: Усенко Е.В. Дело № 77-514(340)/2018

РЕШЕНИЕ

21 августа 2018 г. г. Омск

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Михайловского М.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Омска от 19 июля 2018 г., которым постановлено:

«Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Омску Д.Н.Е. № <...> от 22 мая 2018 года, которым М.М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу М.М.В. – без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Омску от 22 мая 2018 г., М.М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

М.М.В. признан виновным в том, что он 22 мая 2018 г. в 12 ч. 50 мин. в районе <...> в г. Омске осуществлял обучение (учебную езду) на автомобиле марки «Датсун Он-До», государственный регистрационный знак № <...>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея при себе путевого листа.

М.М.В. обжаловал постановление в районный суд.

Судьей районного суда постановлено изложенное выше решение.

В жалобе М.М.В. просит постановление и решение отменить, как незаконные, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Ссылается на то, что он не осуществлял коммерческую перевозку пассажиров и не перевозил коммерческий груз.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления и решения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в установленных случаях путевой лист.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

Часть 2 статьи 12.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе, в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа.

Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

На основании ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

На месте совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, М.М.В. не оспаривал наличие события данного административного правонарушения и административное наказание в виде штрафа, что следует из постановления, где имеются его соответствующие подписи.

Виновность М.М.В. в совершении названного административного правонарушения подтверждается также фотографией путевого листа легкового автомобиля, который подписан директором ООО "ВГ" показаниями в судебном заседании сотрудника ГИБДД Д.Н.Е., оцененными с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно п. 9 Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 18 сентября 2008 г. № 151 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов» путевой лист оформляется на каждое транспортное средство, используемое юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем для осуществления перевозок грузов, пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортном в городском, пригородном и междугородном сообщениях.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, правонарушение, совершенное М.М.В., работающим инструктором по вождению в автошколе ООО "ВГ", выразилось в управлении им без путевого листа автомобилем, которое использует юридическое лицо на коммерческой основе.

Таким образом, исходя из положений ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 259-ФЗ от 08.11.2007 г. и п. 9 Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 18 сентября 2008 г. № 151 М.М.В., управляя автомобилем, используемым юридическим лицом, в том числе для перевозки пассажиров, обязан был иметь при себе путевой лист в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Поскольку М.М.В. данную обязанность не исполнил, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и доводы жалобы не могут быть приняты во внимание.

Административное наказание М.М.В. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Существенных нарушений требований КоАП РФ по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда г. Омска от 19 июля 2018 г. оставить без изменения, жалобу М.М.В. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов