Дело № 77-163/2019, апелляция

Председательствующий: Ефремова И.В. Дело № 77-208(163)/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2019 года г. Омск

Судья Омского областного суда Черноморец Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Б.М.М. – К.Ю.П. о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи Советского районного суда г. Омска от 30 января 2019 года,

установил:

Постановлением судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г. Омске от 29 августа 2018 года Б.М.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Б.М.М. в лице защитника К.Ю.П. подала на него жалобу в Советский районный суд г. Омска с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.

Определением судьи Советского районного суда г. Омска от 30 января 2019 года в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

01 марта 2019 года защитником Б.М.М. – К.Ю.П. подана жалоба, в которой он, ссылаясь на незаконность вынесенного в отношении Б.М.М. постановления, просит определение судьи от 30 января 2019 года отменить, срок для обжалования постановления восстановить. При этом К.Ю.П. просит восстановить срок на обжалование определения от 30 января 2019 года на том основании, что из-за командировок и постоянных разъездов по работе Б.М.М. редко бывает дома, в связи с чем, не смогла своевременно обратиться с настоящей жалобой.

В судебное заседание Б.М.М. и ее защитник К.Ю.П., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения не просили, что в силу положений ст. 25.1 КоАП РФ не является препятствием к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, оснований для восстановления срока на подачу жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (ст. 30.9 КоАП РФ).

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Оценивая наличие правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы следует учитывать, что согласно ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

Данные требования закона судьей, вынесшим определение, были выполнены.

Как следует из материалов дела, 31 января 2019 года копия определения судьи Советского районного суда г. Омска от 30 января 2019 года направлена по месту жительства Б.М.М. по адресу: 644083, г. Омск, <...> (л.д.33) и получена ей, согласно жалобе, <...>.

Резолютивная часть определения содержит разъяснения о том, что на него может быть подана жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Вместе с тем, жалоба на определение судьи направлена защитником Б.М.М. направлена в суд 01 марта 2019 года, то есть за пределами установленного законом срока на подачу жалобы.

Ходатайство о восстановлении данного срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Разъездной характер работы подателя жалобы к таким обстоятельствам не относится.

На момент разрешения заявленного ходатайства таких сведений также не приведено. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно подать жалобу, не представлены.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года №1339-О, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

В силу положения ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, восстановление срока обжалования является правом, а не обязанностью судьи, при этом предполагает наличие к тому достаточных оснований.

Поскольку достаточные основания для восстановления срока обжалования определения судьи от 30 января 2019 года по делу об административном правонарушении в данном случае отсутствуют, жалоба подлежит возвращению лицу ее подавшему без рассмотрения по существу, что не лишает Б.М.М. возможности защиты своих прав в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу решение мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

определил:

отказать защитнику Б.М.М. – К.Ю.П. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи Советского районного суда г. Омска от <...>.

Судья Т.В. Черноморец