Дело № 4У-898/2015 [44У-74/2015], кассация

44-У-74/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Омского областного суда

г. Омск 16 ноября 2015 года

Президиум Омского областного суда в составе:

председательствующего Яркового В.А.,

членов президиума Светенко Е.С., Холодовой М.П., Гаркуши Н.Н., Масленкиной С.Ю., Мотрохова А.Б.,

с участием прокурора Чернышева И.И.

при секретаре Шихалевой С.В.,

рассмотрев дело по кассационной жалобе осуждённого [СКРЫТО] А.А. на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 25.12.2014 года и апелляционное постановление судьи Омского областного суда от 02.06.2015 года,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Тюменского областного суда от 09.07.2007 г.

[СКРЫТО] А.А., <...>.1988

года рождения, уроженец <...>, <...>

области, гражданин РФ, проживающий:

<...> <...>,

осужден по ст. 159 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 30 ч.3, 167 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п. « в, е, к» УК РФ к 12 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 15 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 25.12.2014 года ходатайство осужденного [СКРЫТО] А.А. о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, удовлетворено. Постановлено считать его осужденным: по ст. 159 ч.1 УК РФ ( в редакции закона от 07.12.2011 г.) к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, по ст. 30 ч.3, 167 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п. « в, е, к» УК РФ к 12 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 15 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением судьи Омского областного суда от 02.06.2015 года постановление районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный [СКРЫТО] А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, находит, что они вынесены с нарушением требований уголовного закона.

Полагает, что суд необоснованно не применил ст.62 УК РФ в редакции ФЗ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, что противоречит требованиям Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П и ухудшает его положение. Указывает, что по приговору суда в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены явка с повинной, признание вины и противоправность поведения потерпевшего. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Просит пересмотреть приговор, снизить срок наказания как за отдельные преступления, предусмотренные ст. 105 УК РФ, так и по совокупности преступлений.

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Лунева В.Я., мнение прокурора Чернышева И.И., полагавшего об изменении состоявшихся судебных решений, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, президиум находит вынесенные судебные решения подлежащими изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Доводы жалобы осужденного [СКРЫТО] А.А. являются состоятельными.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно положениям ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно приговору Тюменского областного суда от 09.07.2007 г. [СКРЫТО] А.А. признан виновным и осужден к соответствующим наказаниям за совершение преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.1, ст. 30 ч.3, 167 ч.2, ст. 105 ч.1, ст. 105 ч.2 п. « в, е, к» УК РФ.

Суд первой инстанции при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, улучшающим положение осужденного, обоснованно постановил считать [СКРЫТО] А.А. осужденным по ст. 159 ч.1 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, поскольку ФЗ № 420 от 07.12.2011 г. в ст. 56 УК РФ внесены изменения, исключающие возможность назначения наказания в виде лишения свободы осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем судом допущена ошибка в определении редакции уголовного закона по ст. 159 ч.1 УК РФ. Суд указал о применении редакции закона от 07.12.2011 г., в то время как следовало указать редакцию закона № 26 от 07.03.2011 г., поскольку законом от 07.12.2011 г. в санкцию ч.1 ст. 159 УК РФ добавлено более строгое наказание – принудительные работы и увеличен размер обязательных работ со 180 часов до 360 часов, а в наказание в виде исправительных работ изменений не вносилось.

Из материалов уголовного дела усматривается, что по приговору суда наказание [СКРЫТО] А.А. по ст. 105 ч.1, 105 ч.2 «в, е,к» УК РФ назначено с учётом явки с повинной, признанной смягчающим наказание обстоятельством, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Согласно положению ч. 1 ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, предельный срок наказания не может превышать 2/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, в отличие от прежней редакции указанной статьи, где предельный срок наказания не мог превышать 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Положение ч. 1 ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ), как улучшающее положение осужденных, в силу требований ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации имеет обратную силу и подлежит применению в отношении преступлений, совершенных до принятия указанного Федерального закона.

Суд первой инстанции при пересмотре приговора в описательно-мотивировочной части постановления привел положения ч. 1 ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29 июня 2009 года 141-ФЗ) но не применил их, что противоречит требованиям ч.1 ст.10 УК РФ. Суд апелляционной инстанции не учел указанное обстоятельство и не устранил нарушение требований закона.

Положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, устанавливающее ограничение на применение ч.1 этой же статьи УК РФ к преступлениям, за совершение которых предусмотрено наказание в виде смертной казни и пожизненного лишения свободы, по данному делу не применимы, поскольку ч.2 ст. 62 УК РФ была введена лишь Федеральным законом № 11-ФЗ от 14 февраля 2008 года, а приговор в отношении [СКРЫТО] А.А. был постановлен в 2007 году.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, ухудшающий положение осуждённого, обратной силы не имеет.

Указанное нарушение требований Общей части УК РФ является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на законность принятого судебного решения в отношении [СКРЫТО] А.А.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные решения подлежат изменению, со смягчением наказания, назначенного осужденному как по ст. 105 ч.1, 105 ч.2 «в,е,к» УК РФ, так и по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 25.12.2014 года и апелляционное постановление судьи Омского областного суда от 02.06.2015 года в отношении [СКРЫТО] А.А. изменить.

Считать [СКРЫТО] А.А. осужденным по приговору Тюменского областного суда от 09.07.2007 г. по ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 «в,е,к» УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст. 159 ч.1 УК РФ ( в редакции закона от 07.03.2011 г.) к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, и на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.1, ст. 30 ч.3, 167 ч.2, ст. 105 ч.1, ст. 105 ч.2 п. « в, е, к» УК РФ, окончательно к 15 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 25.12.2014 года и апелляционное постановление судьи Омского областного суда от 02.06.2015 года в отношении [СКРЫТО] А.А. оставить без изменений.

Председательствующий президиума В.А. Ярковой

Копия верна. Судья В.Я. Лунев