Дело № 4У-1013/2019 [44У-138/2019], кассация

№ 44-У-138/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Омского областного суда

г. Омск 28 октября 2019 года

Президиум Омского областного суда в составе

председательствующего Храменок М.Г.,

членов президиума Светенко Е.С., Холодовой М.П.,

Гаркуши Н.Н., Осадчей Е.А.,

при секретаре Маслий Т.Л.,

с участием заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М.,

осужденного [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] (Сахиб) оглы, адвоката Степаненко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М. на постановление Ленинского районного суда г.Омска от 29 марта 2019 года и апелляционное постановление Омского областного суда от 23 июля 2019 года в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] (Сахиб) оглы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 29.03.2019 удовлетворено представление начальника филиала по Ленинскому округу г. Омска ФКУ УИН УФСИН России по Омской области в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] (Сахиб) оглы, <...> г.р., уроженца <...>, гражданина РФ, осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 15.09.2017 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Омска от 26.12.2018 года по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца) (под стражей находился с 06.03.2017 года по 14.09.2017 года),

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 15.09.2017 года. Постановлено избрать [СКРЫТО] Э.С.О. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области. Срок отбывания наказания исчислять с 29.03.2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона № 186 от 03.07.2018 года) время содержания [СКРЫТО] Э.С.О. под стражей с 06.03.2017 года по 14.09.2017 года и с 29.03.2019 года по день вступления постановления в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 23.07.2019 года постановление оставлено без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных решений ввиду неправильного применения уголовного закона при решении вопроса о зачете в срок наказания времени содержания осужденного под стражей из расчета один день за полтора в исправительной колонии общего режима.

Прокурор ссылается на положения ст. 72 УК РФ, согласно которым в срок отбывания наказания в виде лишения свободы засчитывается время содержания виновного лица под стражей при избрании ему меры пресечения до вступления приговора в законную силу. Отмечает, что в этой связи внесенные Федеральным законом 186 от 03.07.2018 года изменения в ст. 72 УК РФ улучшают положение лишь тех лиц, которым содержание под стражей применялось как мера пресечения и только до вступления приговора в законную силу, а на лиц, которые содержались под стражей после вступления приговора в законную силу, названные положения ст. 72 УК РФ не распространяются.

Обращает внимание на то, что в период времени с 29.03.2019 года до 23.07.2019 года [СКРЫТО] содержался под стражей, ожидая вступления в законную силу постановления Ленинского районного суда г. Омска от 29.03.2019 года, которым ему было отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 15.09.2017 года. Отмечает, что осужденный, находясь в следственном изоляторе, отбывал назначенное ему наказание, а не содержался под стражей в связи с избранием ему меры пресечения, поэтому положения ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона №186 от 03.07.2018 года) относительно этого периода времени применению не подлежали.

По мнению прокурора, допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажают суть правосудия, а также смысл судебного решения как акта правосудия. Отмечает, что предусмотренный положениями ч. 3 ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, по делу [СКРЫТО] не истек.

Просит постановление Ленинского районного суда г. Омска от 29.03.2019 года и апелляционное постановление Омского областного суда от 23.07.2019 года в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] (Сахиба) оглы в части зачета в срок лишения свободы периода с 29.03.2019 года по 23.07.2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима отменить.

Заслушав доклад судьи Винклер Т.И., выслушав мнение заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М., поддержавшей кассационное представление в полном объеме, осужденного [СКРЫТО] и его адвоката Степаненко Ю.В., возражавших против доводов представления, президиум находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Представление начальника филиала по Ленинскому округу г. Омска ФКУ УИН УФСИН России по Омской области об отмене условного осуждения в отношении [СКРЫТО] рассмотрено правильно и удовлетворено обоснованно.

По смыслу положений ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу положений ч.5 ст.190 УК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. [СКРЫТО], несмотря на возложенные на него судом обязанности, систематически без уважительных причин пропускал регистрационные отметки, ни один раз предупреждался о возможности отмены условного осуждения. Доводы осужденного о наличии уважительных причин для неявки в инспекцию материалами дела не подтверждены.

Приведенные судом 1 и апелляционной инстанции доводы о неисполнении [СКРЫТО] возложенных на него судом обязанностей, представляются убедительными, основанными на материалах дела, изученных в ходе судебного заседания.

В данном случае суд 1 и апелляционной инстанции пришел к верному убеждению в том, что отношение осужденного к отбыванию наказания свидетельствует о том, что применение ст.73 УК РФ в данном случае целей наказания не достигло.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному определен судом верно.

Между тем, вопросы зачета времени содержания под стражей в стадии исполнения приговора по льготным правилам ст.72 УК РФ при рассмотрении представлениям начальника филиала по Ленинскому округу г. Омска ФКУ УИН УФСИН России по Омской области об отмене условного осуждения по правилам ст.74 УК РФ в постановлении разрешены излишне.

Так, при отсутствии законных оснований при отмене условного осуждения в отношении [СКРЫТО] зачел время содержания его под стражей на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона № 186 от 03.07.2018 года) в период с 29.03.2019 года по день вступления постановления в законную силу ((23.07.2019 года) (включительно)) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По смыслу уголовного закона в срок наказания в случае отмены условного осуждения зачету подлежит только время предварительного содержания лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания. В отношении [СКРЫТО] до постановления приговора действовала мера пресечения в виде заключения под стражу, которая была изменена на подписку о невыезде в связи с условным его осуждением. Под стражей он находился с 06.03.2017 года по 14.09.2017 года. Этот период верно засчитан судом в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В то же время, исходя из смысла положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 3 июля 2018 года) в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима до вступления приговора в законную силу. Осужденный [СКРЫТО] с 29.03.2019 года содержался под стражей на основании вступившего в законную силу приговора, фактически приступив к отбытию назначенного судом наказания, условное осуждение по которому было отменено.

Этих обстоятельств суд 1 инстанции не учел в должной мере. При отсутствии повода и законных оснований для вмешательства в это решение суд апелляционной инстанции эти нарушения не устранил.

В силу ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного закона (его неправильного применения), повлиявшие на исход дела, являются основанием для отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке.

Учитывая, что по настоящему делу предусмотренный положениями ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, не истек, из постановления подлежит исключению не основанное на законе указание о зачете в срок наказания времени содержания [СКРЫТО] под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в период с 29.03.2019 года по день вступления постановления в законную силу с соответствующим уточнением судебного решения периодом с 06.03.2017 года по 14.09.2017 года (включительно).

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.6, ст.401.13-401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М. удовлетворить.

Постановление Ленинского районного суда г. Омска от 29.03.2019 года и апелляционное постановление Омского областного суда от 23.07.2019 года в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] (Сахиб) оглы изменить.

Исключить из судебных решений указание о зачете в срок наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона № 186 от 03.07.2018 года) время содержания [СКРЫТО] Э.С.О. под стражей с 29.03.2019 года по день вступления постановления в законную силу 23.07.2019 года (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Считать подлежащим зачету на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона № 186 от 03.07.2018 года) время содержания [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] (Сахиб) оглы под стражей с 06.03.2017 года по 14.09.2017 года (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

президиума М.Г.Храменок

<...>

<...>