Дело № 4А-433/2018, надзор

4-433/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 21 сентября 2018 года

Председатель Омского областного суда Ярковой В.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Омской области Шевченко В.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области от 4 июня 2018 года, вынесенное в отношении Гончарова К.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области от 4 июня 2018 года Гончаров К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

В протесте заместителя прокурора Омской области Шевченко В.А. ставится вопрос об отмене постановления, прекращении производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с тем, что в действиях Гончарова К.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и 20 июля 2018 года в отношении него возбуждено уголовное дело.

Гончаров К.А. возражений не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении № <...>, проверив доводы протеста, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статья 264.1 УК РФ предусматривает ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 названного Кодекса либо названной статьей.

Как следует из постановления мирового судьи, 27 мая 2018 года в 23 часа 45 45 минут в районе дома № <...> по <...> Гончаров К.А. управлял автотранспортным средством (мопедом «<...>»), не имея права управления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в состоянии алкогольного опьянения.

Из приложенных к протесту документов усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 14 января 2016 года, вступившим в законную силу 26 января 2016 года, Гончаров К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В порядке, установленном ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф Гончаровым К.А. не оплачен, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 14 января 2016 года обращено к принудительному исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области от 13 апреля 2018 года исполнительное производство окончено.

Постановлением дознавателя ГД ОМВД РФ по Усть-Ишимскому району от 20 июля 2018 года в отношении Гончарова К.А. возбуждено уголовное дело № <...> по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года № 25 (в редакции от 24 мая 2016 года), если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264, либо статьей 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

Исходя из положений п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

В названной связи, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

протест заместителя прокурора Омской области Шевченко В.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области от 4 июня 2018 года, вынесенное в отношении Гончарова К.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Председатель

Омского областного суда подпись В.А. Ярковой

<...>

<...>