Дело № 4А-427/2015, надзор

Тип дела Административные
Инстанция надзор
Суд Омский областной суд (Омская область)
Дата поступления 11.08.2015
Дата решения 17.09.2015
Статьи кодексов ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ
Результат ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО полностью С ПРЕКРАЩЕНИЕМ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Судебное решение Есть
ID b54a9e36-657d-347f-a6e6-01450355d652
Стороны по делу
Ответчик
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

4-№ <...>/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 17 сентября 2015 года

И.о. председателя Омского областного суда Светенко Е.С., рассмотрев жалобу защитника Тарасюка И.С.Спирина А.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 49 Кировского административного округа г. Омска от 19 марта 2012 года, вынесенное в отношении Тарасюка И. С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Кировского административного округа г. Омска от 19 марта 2012 года Тарасюк И.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде <...>.

Тарасюк И.С. признан виновным в том, что <...> в <...> часов <...> минут у <...> в <...>, управлял автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <...>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В жалобе защитник Тарасюка И.С.Спирин А.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Ссылается на то, что постановление мирового судьи судебного участка № 49 Кировского административного округа г. Омска от 29 декабря 2011 года, оставленное без изменения решением Кировского районного суда г. Омска от 17 мая 2012 года, которым Тарасюк И.С. был лишен права управления транспортными средствами, отменены областным судом, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены судебные акты.

Изучив материалы дела об административном правонарушении № 5-№ <...>/2012, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Кировского административного округа г. Омска от 29 декабря 2011 года Тарасюк И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <...>. Данное постановление вступило в законную силу <...>, о чем имеется соответствующая отметка на представленной мировому судье копии постановления (л.д. 5).

Впоследствии 17 мая 2012 года судьей Кировского районного суда г. Омска была рассмотрена и оставлена без удовлетворения жалоба Тарасюка И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Кировского административного округа г. Омска от 29 декабря 2011 года.

Таким образом, привлекая Тарасюка И.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что Тарасюк И.С. управляет транспортным средством, будучи лишенным права управления на основании вышеуказанного постановления мирового судьи.

Постановлением председателя Омского областного суда от 22 января 2013 года постановление мирового судьи судебного участка № 49 Кировского административного округа г. Омска от 29 декабря 2011 года и решение Кировского районного суда г. Омска от 17 мая 2012 года отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены судебные акты.

Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № 49 Кировского административного округа г. Омска от 19 марта 2012 года также подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Тарасюка И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу защитника Тарасюка И.С.Спирина А.А. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 49 Кировского административного округа г. Омска от 19 марта 2012 года, вынесенное в отношении Тарасюка И. С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить для сведения Тарасюку И.С., его защитнику Спирину А.А., ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску.

И. о. председателя

Омского областного суда подпись Е.С. Светенко

<...>

<...>

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Омский областной суд (Омская область) на 11.08.2015:
Дело № 4Г-1128/2015, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-1145/2015, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-1146/2015, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-5972/2015, апелляция
  • Дата решения: 02.09.2015
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6093/2015, апелляция
  • Дата решения: 09.09.2015
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5989/2015, апелляция
  • Дата решения: 02.09.2015
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6033/2015, апелляция
  • Дата решения: 02.09.2015
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Иванова Лилия Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6104/2015, апелляция
  • Дата решения: 26.08.2015
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6089/2015, апелляция
  • Дата решения: 27.08.2015
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6101/2015, апелляция
  • Дата решения: 02.09.2015
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-2687/2015, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Задворнова Светлана Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1064/2015, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1065/2015, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1066/2015, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1067/2015, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-2688/2015, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Якшина Нина Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1046/2015, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1047/2015, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1048/2015, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-1049/2015, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ