Дело № 4А-211/2014, надзор

4-№ <...>/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> <...> года

И. о. председателя Омского областного суда Светенко Е.С., рассмотрев надзорную жалобу Тарасова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <...> Кировского административного округа <...> от <...> и на решение Кировского районного суда <...> от <...>, вынесенные в отношении Тарасова И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № <...> Кировского административного округа <...> от <...>, оставленным без изменения решением Кировского районного суда <...> от <...>, Тарасов И.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 № <...>.

Как следует из постановления Тарасов И.А. признан виновным в том, что он <...> в <...> в районе <...> в <...> управлял автомобилем «№ <...>», государственный регистрационный знак № <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Тарасов И.А. просит постановление об административном правонарушении отменить, ссылаясь на изменения, внесенные в КоАП РФ, по поводу употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении № 5-№ <...>2013, нахожу постановление мирового судьи и решение районного суда подлежащими отмене, а производство по делу прекращению в связи со следующими обстоятельствами.

В силу ч. 2 ст. 54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Постановление мирового судьи от <...> не исполнено.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отмены закона, установившего административную ответственность.

С 01.09.2013 года вступил в силу Федеральный Закон от 23.07.2013 года № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», которым статья 12.8 КоАП РФ изложена в измененной редакции с примечанием.

Согласно данному Примечанию, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из акта медицинского освидетельствования Тарасова И.А. на состояние опьянения от <...> следует, что у Тарасова И.А. на основании показаний технического средства измерения было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве: в первой пробе в <...> минут – № <...> мг/л; во второй пробе в <...> – № <...> мг/л (л. д. 7).

Указанная концентрация наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе не превышает концентрацию 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, которая определена в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ в редакции Федерального Закона от 23.07.2013 года № 196-ФЗ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № <...> Кировского административного округа <...> от <...> и решение Кировского районного суда <...> от <...>, вынесенные в отношении Тарасова И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Копию постановления направить для сведения Тарасову И.А., ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по <...>.

И. о. председателя

Омского областного суда подпись Е.С. Светенко

<...>

<...>