Дело № 33а-8233/2015, апелляция

Председательствующий: Сафронов М.М. Дело № 33а -8233/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Латышенко Н.Ф.,

судей областного суда Шукеновой М.А., Усовой Е.И.,

рассмотрев 28.10.2015 частную жалобу генерального директора ООО «МедиаГрупп» Сметанина Е.С. на определение Центрального районного суда города Омска от 22 сентября 2015 года, по докладу судьи Омского областного суда Усовой Е.И.,

установила:

<...> в Центральный районный суд поступило заявление ООО «МедиаГрупп» о признании незаконным предписания государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Омской области.

Определением от <...> заявление возвращено по основаниям предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

<...> генеральным директором ООО «МедиаГрупп» Сметаниным Е.С. подана частная жалоба на указанное определение, где заявитель просит определение отменить, указывая, что нормы ГПК РФ, равно как и нормы КАС РФ не содержат требований о подтверждении полномочий лица, являющегося органом управления юридическим лицом, и подписавшего заявление.

В силу положений ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным Главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного письменного производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст.305 кодекса.

Статьей 292 КАС РФ установлено, что в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства, судом исследуются лишь письменные доказательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает следующее.

Возвращая заявление суд, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, указал, что в исковом заявлении отсутствуют сведения о полномочиях подписавшего его Сметанина Е. С. действовать от имени общества.

Из представленных в суд материалов усматривается, что исковое заявление подписано генеральным директором ООО «МедиаГрупп» Е. С. Сметаниным, поставлена печать общества.

В соответствии со ст. 54 КАС РФ административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представителя организации.

Согласно ст. 53 ГК РФ, ст. 40 ФЗ от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" генеральный директор Общества имеет право без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы.

В соответствии с п. 4 ст. 129 КАС РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Положения ч. 1 ст. 130 КАС РФ предписывают судье оставить заявление без движения в случае, если оно подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 125 и 126 КАС РФ.

Таким образом, при наличии сомнений в полномочиях руководителя общества подавшего административное исковое заявление судья должен был руководствоваться положениями ст. 130 КАС РФ.

При таком положении судебная коллегия полагает, что оснований для возврата административного искового заявления у суда не имелось, выводы об отсутствии у подписавшего административное исковое заявление лица полномочий представлять интересы ООО «МедиаГрупп» преждевременны.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Центрального районного суда города Омска от 22 сентября 2015 года отменить, материалы направить в Центральный районный суд города Омска для разрешения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий

Судьи