Дело № 33а-1678/2017, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Омский областной суд (Омская область)
Дата поступления 21.02.2017
Дата решения 09.03.2017
Категория дела Гл. 29 КАС РФ -> Об установлении, о продлении, досрочном прекращении... -> об установлении административного надзора
Судья Латышенко Нина Фёдоровна
Результат административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Судебное решение Есть
ID 743ba634-e69b-3762-972a-462c35678cf6
Стороны по делу
Истец
***-* *** **-3 *****
Ответчик
********* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Председательствующий: Фарафонова Е.Н. Дело № 33а-1678/2017

Строка 135а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Латышенко Н.Ф.,

судей областного суда Шукеновой М.А., Ершовой Л.А.,

при секретаре Матюхиной К.В

рассмотрела в судебном заседании 09 марта 2017 года дело по апелляционному представлению прокурора Советского АО г. Омска <...> на решение Советского районного суда г. Омска от 23 января 2017 года, которым в отношении [СКРЫТО] С.М. установлен административный надзор сроком <...> с ограничениями.

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Латышенко Н.Ф., судебная коллегия

установила:

Начальник Федерального казенного учреждения – исправительная колония № <...> УФСИН России по Омской области (далее - ФКУ ИК № <...> УФСИН России по Омской области) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] С.М.

Решением Советского районного суда г. Омска от <...> указанные требования удовлетворены, в отношении [СКРЫТО] С.М. установлен административный надзор сроком на <...> лет, административные ограничения в виде <...>.

На данное решение суда прокурором Советского АО г. Омска Бондаренко В.А. подано апелляционное представление.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке от начальника ФКУ ИК № <...> УФСИН России по Омской области <...> поступило заявление, в котором он просит производство по административному исковому заявлению об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] С.М. прекратить в связи с установлением приговором Тарского городского суда Омской области от <...> года в отношении [СКРЫТО] С.М. дополнительного наказания в виде <...> сроком на <...>.

Обсудив заявление начальника ФКУ ИК № <...> УФСИН России по Омской области <...> об отказе от административного иска, заслушав заключение прокурора <...>, судебная коллегия областного суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС Российской Федерации) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 КАС Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Устанавливая в отношении [СКРЫТО] С.М. административный надзор с ограничениями, суд, исходил из того, что ответчик совершил тяжкое преступление в условиях опасного рецидива.

Вместе с тем приговором Тарского городского суда Омской области от <...> [СКРЫТО] С.М. назначено наказание в виде <...> сроком на <...> с <...> сроком на <...>, которое им не отбыто, с возложением обязанностей, аналогичных административным ограничениям согласно Федеральному закону от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (<...>).

По правилам пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

С учетом вышеприведенного отказ от заявленного требования не противоречит закону, не нарушает права других лиц; публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Согласно части 2 статьи 304 КАС Российской Федерации при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Руководствуясь статьями 304, 309 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ начальника Федерального казенного учреждения – исправительная колония № <...> УФСИН России по Омской области Турбанова А.В. от административного искового заявления об установлении административного надзора, административных ограничений в отношении [СКРЫТО] С.М., <...> года рождения.

Решение Советского районного суда г. Омска от 23 января 2017 года отменить, производство по административному делу прекратить.

Председательствующий

Судьи

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Омский областной суд (Омская область) на 21.02.2017:
Дело № 33а-1674/2017, апелляция
  • Дата решения: 15.03.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шукенова Майра Амангельдиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4Га-2/2017 - (4Га-1975/2016) [44Га-12/2017], кассация
  • Дата решения: 13.03.2017
  • Решение: АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ ОТМЕНЕНО - с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Попова Элеонора Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33а-1677/2017, апелляция
  • Дата решения: 09.03.2017
  • Решение: административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шукенова Майра Амангельдиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-1675/2017, апелляция
  • Дата решения: 15.03.2017
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шукенова Майра Амангельдиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-1596/2017, апелляция
  • Дата решения: 29.03.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шукенова Майра Амангельдиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-1533/2017, апелляция
  • Дата решения: 15.03.2017
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шукенова Майра Амангельдиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-1676/2017, апелляция
  • Дата решения: 09.03.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Латышенко Нина Фёдоровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-1682/2017, апелляция
  • Дата решения: 15.03.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Латышенко Нина Фёдоровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-1679/2017, апелляция
  • Дата решения: 15.03.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Латышенко Нина Фёдоровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ