Дело № 33-9045/2016, апелляция

Председательствующий: Лобов Н.А. Дело № 33-9045/2016

Строка по статотчету № 176г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Панкратовой Е.А.,

судей Кочеровой Л.В., Оганесян Л.С.,

при секретаре Луневой К.А.

рассмотрела в судебном заседании 14 сентября 2016 года

дело по апелляционной жалобе ПАО «Совкомбанк» на решение Горьковского районного суда Омской области от 30 июня 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к [СКРЫТО] А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] А.П. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании № <...> от <...> по состоянию на <...> деньги в сумме <...>, из которых <...> просроченная ссуда, <...> просроченные проценты, <...> проценты по просроченной ссуде, <...> неустойка по ссудному договору, <...> неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать с [СКРЫТО] А.П. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <...>

В остальной части исковых требований отказать».

Заслушав доклад судьи Панкратовой Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что <...> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и [СКРЫТО] А.П. был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <...> под <...>% годовых сроком на <...> месяцев.

Ответчик обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на <...> размер задолженности [СКРЫТО] А.П. перед Банком составляет <...>, из которых <...> - просроченная ссуда, <...> - просроченные проценты, <...> - проценты по просроченной ссуде, <...> - неустойка по ссудному договору, <...> - неустойка на просроченную ссуду.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ПАО «Совкомбанк» не соглашается с решением суда в части снижения судом размера неустойки по ссудному договору до <...>

Указывает, что условие о размере неустойки согласовано сторонами при заключении кредитного договора и не нарушает требований ч. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Основанием для начисления неустойки по ссудному договору явилась просрочка исполнения обязательств ответчиком, а датой начисления указанной неустойки – дата, после которой клиент перестал вносить платежи в погашение кредита (<...>), а не дата направления уведомления о возврате задолженности по кредитному договору, как указано судом первой инстанции.

На стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлен факт смерти <...> ответчика [СКРЫТО] А.П., <...> года рождения, что подтверждается записью акта о смерти № <...> от <...>.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла ст. 383, 1112 ГК РФ процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда оно недопустимо в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью стороны, либо противоречит положениям закона.

Вместе с тем, требование о взыскании задолженности по кредитному договору является имущественным обязательством, не связанным непосредственно с личностью должника, в связи с чем по смыслу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства входят в состав наследства умершего и переходят к его наследникам, принявшим наследство в установленном законом порядке.

При этом согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Поскольку судебной коллегией установлены обстоятельства, не позволяющие рассмотреть апелляционную жалобу по существу, так как до вступления решения суда в законную силу, ответчик [СКРЫТО] А.П., с которого обжалуемым судебным актом взыскана задолженность по договору потребительского кредита от <...>, умер, а правоотношения допускают правопреемство, дело по апелляционной жалобе ПАО «Совкомбанк» на решение Горьковского районного суда Омской области от 30.06.2016 подлежит снятию с рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для определения правопреемника после смерти [СКРЫТО] А.П.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к [СКРЫТО] А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору с апелляционной жалобой ПАО «Совкомбанк» на решение Горьковского районного суда Омской области от 30 июня 2016 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Горьковский районный суд Омской области для разрешения вопроса о замене стороны правопреемником.

Председательствующий

Судьи: