Дело № 33-8934/2016, апелляция

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего Астапчук Р.В.,

судей областного суда Башкатовой Е.Ю., Синьковской Л.Г.,

при секретаре Салеевой В.В.,

рассмотрела в судебном заседании 14 сентября 2016 года

дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] О.Д. на решение Центрального районного суда г. Омска от 30 июня 2016 года, которым исковые требования [СКРЫТО] О. Д. удовлетворены частично. Взысканы со [СКРЫТО] Д. П. в пользу [СКРЫТО] О. Д. денежные средства <...>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>., расходы на оплату услуг представителя в <...>., расходы на оплату судебной экспертизы в размере <...>. В удовлетворении иных требований [СКРЫТО] О. Д. отказано.

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Астапчук Р.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] О.Д. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Д.П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что на основании договора мены от <...> [СКРЫТО] Д.П. приобрел жилое помещение, расположенное по адресу: г.Омск, <...>, в котором по устной договоренности с отцом [СКРЫТО] Д.П. он проживал с семьей около 15 лет. Общая стоимость его расходов в связи с заключением договора мены составила <...>. Кроме того, за время проживания в квартире он неоднократно производил в ней ремонт, общая стоимость финансовых вложений в ремонт жилого помещения по адресу: г.Омск, <...>, составила <...>, что является неосновательным обогащением для ответчика, поэтому на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. С учетом уточненных требований просил взыскать со [СКРЫТО] Д.П. неосновательное сбережение в общем размере <...>

Ответчик [СКРЫТО] Д.П. исковые требования не признал.

Третье лицо [СКРЫТО] Е.В. участия в судебном заседании не принимала, самостоятельных требований не заявляла.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец [СКРЫТО] О.Д. просит решение суда в части отказа в удовлетворении иных требований отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежаще.

В судебное заседание явились истец [СКРЫТО] О.Д., его представитель Эстерлейн О.Ю., ответчик [СКРЫТО] Д.П., третье лицо [СКРЫТО] Е.В., которая об участии в судебном заседании не заявила.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу истец [СКРЫТО] О.Д. заявил ходатайство о принятии его заявления об отказе от иска, представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, которое приобщено к материалам дела

В силу ч.1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обсудив поступившие заявление [СКРЫТО] О.Д. об отказе от заявленного иска к отцу [СКРЫТО] Д.П. и прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в его Постановлении № <...>-О от 04.04.2006г., режим совместной собственности предусматривает не только распоряжение имуществом по согласию супругов, которое предполагается независимо от того, кем совершается сделка, но также их согласованные действия по защите прав на него как по требованиям, предъявляемым к супругам в отношении такого имущества, так и по их требованиям к другим лицам (пункты 1 и 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 253 и 256 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из законного режима совместной собственности супругов и солидарного характера их прав и обязанностей следует, что обусловленные общим имуществом права могут защищаться, в том числе в судебном порядке, их совместными действиями или - по согласию между ними - только одним из них. Иное противоречило бы принципу диспозитивности гражданского судопроизводства, обусловленному характером защищаемого материального права, - по самой своей природе гражданские права, к которым относятся и имущественные права супругов, предполагают свободу договора и не допускают возможности произвольного вмешательства кого-либо в частные дела (пункт 1 статьи 1, пункт 1 статьи 9, пункт 1 статьи 421 ГК Российской Федерации).

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, о чем указано им в письменном заявлении об отказе от иска.

При таком положении решение Центрального районного суда г. Омска от 30 июню 2016 года, которым исковые требования [СКРЫТО] О.Д. удовлетворены частично, подлежит отмене, в связи с его отказом от исковых требований в полном объеме, а производство по данному делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 326.1 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца [СКРЫТО] О. Д. от исковых требований к [СКРЫТО] Д. П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами и судебных расходов.

Решение Центрального районного суда г. Омска от 30 июня 2016 года, которым исковые требования [СКРЫТО] О. Д. удовлетворены частично, отменить, в связи с его отказом от исковых требований.

Производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий: Судьи: